64-битные процессоры

[Internet]

23 сентября 2003 года официально объявлен первый 64-битный процессор для настольных систем - AMD Athlon 64.

Представлены 2 модификации:

Athlon 64 3200+ (частота 2.0 ГГц)

Athlon 64 FX-51 (частота 2.2 ГГц)

Подробные обзоры и тесты можно почитать тут:

http://www.tomshardware.com/cpu/20030923/index.html

http://www.ixbt.com/cpu/athlon64fx-athlon64.shtmlhttp://www.terralab.ru/system/29365/

Процессор Athlon XP теперь перешел на планку вниз, но при этом до сих пор остался весьма достойным процессором, конкуриющим с P4

[Kuzmich]

Как легко догадаться, это сделано для тех, кто использует компьютер в основном для игр... А мне пока вполне хватает Athlon XP...

[Тролль]

Сказать, что очень ждал, не могу, но за ними будущее :D .

[Internet]

Ну, вообще-то, первый 64-разрядный процессор AMD был анонсирован 22 апреля 2003. Это был серверный вариант ядра Hammer - процессор Opteron. У Intel 64-разрядный серверный процессор Itanium появился раньше, но 23 сентября 2003 года ПЕРВЫЙ В МИРЕ 64-БИТНЫЙ НАСТОЛЬНЫЙ ПРОЦЕССОР предъявила на рынок именно AMD.

в январе ждём Prescott (64-битный настольный проц от Intel), который будет называться Pentium 5.

У Атлона 64 тактовая частота 2000 МГц, а работает этот процессор быстрее чем Pentium 4 3200 МГц (не Extreme Edition, который по своей сути является просто переименованным Xeon'ом!).

Кстати тем, у кого есть интернет, советую скачать вот этот видеоролик.

http://www12.tomshardware.com/images/thg_v...10_athlon64.zip

Сделано с юмором, в то же время отличное сравнительное тестирование

Изменено 28 декабря, 2003 пользователем Internet

[Тролль]

Internet

В ноябре ждём Prescott

Внимательнее читай, что пишешь :( .

Презентация Pentium 5 сейчас ожидается в январе, а в широкую продажу он пойдет через несколько месяцев.

[Internet]

Тролль

Сори, я ошибся, да ты прав, я имел веду в январе

[man2D]

Я собрался процессор менять - мой старинный уже Селерон 1.3... Какой посоветуете брать - Athlon или Pentium 5?

Internet

Поздравляю... Смотрю, теперь транслитом перестал писАть :(.

[Internet]

blue_byte

Ты не подчеркнул кокой Athlon тепе нужен, если ты имел веду Athlon 64 3200+ или

Athlon 64 FX-51 то мой совет, пока не то и не другое. Во первых у обоих цена ужасно дороговатое, во вторых я из известных программ которые работают под 64-битном разряде кроме Windows XP 64-bit edition незнаю. А так ты полную мошь не ощутищ

[Аrs-dialog]

Вообще это конечно интересно, но мне кажется что в ближайшие года полтора это не будет так популярно.

[Kuzmich]

2ars-dialog

Полтора - это много, а вот полгодика они будут слишком дороги, но потом

резко подешевеют и тогда...

[Internet]

Но ведь это только из-за новизны! Цены будут падать очень быстро.

С другой стороны, Pentium 4 3.2 GHz, который медленне Athlon 64 3200+, стоит дороже последнего!

И вообще сейчас на рынке будет настоящая неразбериха в ценах:

Intel начнёт снижать цены на P4 в связи с выходом Athlon 64. Также и AMD снизит цены на Athlon XP. Потом когда выйдёт Prescott по довольно высокой цене, на Athlon 64 цены меняться не будут. Потом, когда Prescott войдёт в массы, цены на него упадут и AMD опять придётся снижать цены на Атлоны 64... и так они ещё долго будут шухариться, потом опять пойдут новинки и опять всё начнёться заново...

[legos]

Я думаю ,в ближайшем будующем,он мне тоже не нужен,ведь под него все железяки менять придется,и как выше сказано ,под него еще и свою систему надо,а к той системе и драйверов то ,наверное еще нет? :) :)

[Smagl]

Определённо, это шаг в будущее. И за будущими деньгами. Меня всегда интресует вопрос: если бы новые процессоры не выпускали, всем бы хватало старых?

Но как говорится, Король умер, да здравствует Король!

[Vel]

Тролль

но за ними будущее

Полностью согласен, но сейчас тачка с 600 селероном, стоит ХР ПРО и включены визуальные эффекты, всё работает отлично. Так что не вижу смысла для себя брать тот же Атлон.

[nenasev]

На самом деле никто ещё не умеет делать такие процессоры, да они и не нужны!

[Тролль]

nenasev

Смелое заявление. Но "никогда не говори никогда". Они уже находятся в массовом производстве, на них выпускаются и обычные персоналки, и если тебе не нужна их повышенная по сравнению с обычными процессорами производительность, не стоит утверждать, что она никому не нужна.

[Vel]

nenasev

На самом деле никто ещё не умеет делать такие процессоры

Ну это полный бред. АМД офицыально представили свой 64 битный проц, да и в Интела есть вроде чё-то такое.

[Тролль]

Vel

да и в Интела есть вроде чё-то такое

Выпускались 64-битные процессоры Intel Itanium довольно давно, но их широкому внедрению мешала несовместимость системы команд с нормальными Intel и AMD. Несколько месяцев назад, после того как AMD запустила в массовое производство первые 64-битные процессоры Athlon 64 и Opteron, совместимые по системе команд со старыми 32-битными (это означает, что на них могут использоваться Windows, Linux и все их приложения), Intel форсировал работы и уже в этом месяце (называлась дата 16 января) должен представить Pentium 5 - их первый массовый 64-битный процессор для персональных компьютеров. Вероятно, через полтора-два года 32-битные процессоры будут только в самых дешевых из производимых компьютеров.

[Prozac]

Не знаю выпустит ли интел 64-битный пент 5 в этом месяце, а для борьбы с амдешным атлоном64 она выпустила "Pentium 4 Extreme Edition" - для экстремальных геймеров. К четвертому пеньку прикрутили кеш третьего уровня объемом аж 2 метра. И что производительнее эстремальный 32-битный 4-й пенек или 64-битный атлон сказать сложно.

[Rulchik]

Э-э-э... Граждане, я всё понимаю конечно, но у многих ли из вас стоят 64-битные ОСи? Что-то мне подсказывает, что не очень . Отсюда назревает вопрос — а нахрена козе баян? В данный момент, разумеется.

[Prozac]

Подождем тады мелкосовтовский Longhorn (лучше бы он не выходил) до 2006, денег на новые камни все равно нету.

[Serega_]

Торопиться не надо.Приглядимся,посмотрим,подождем падения цен и

тогда будем потихоньку не спеша перебираться и на эту железячку.

[Костик]

Ну пока они не нужны в домашнем использовании.

[Razorblade]

64 приложений в массовой поставке пока мис нет и будут они не скоро,Процессоры заточенные под 64битные платформы так же не в моде.Что толку что единственной пока естессно, материнкой для АМД64 являеться АЗУС.Щас она стоит бешеных денег.Пройдет время появяться аналоги с гораздо большими функциями и цены упадут вот тогда и можно будет говорить кто рулит.Пень или АМД а пока вся эта кутерьма лишь прилюдия к основной битве двух гигантов.

[mstrap]

Считаю, что 64-разрядность еще неактуальна в наше время. Да и стоимость Athlon64 (про FX вообще молчу), мягко говоря, не соответствует столь полюбившейся мне (и народу) ценовой политики AMD. Одноканальная шина памяти не впечатляет, также как и отсутствие заточенной под архитектуру x86-64 версии Windows (под Itanium давно есть). Подавляющее большинство пользователей не испытывает дома необходимости в 64-разрядном адресном пространстве и сверхбыстрых вычислениях, необходимых для инсталляции терабайтов оперативной памяти и ежесекундного шифрования данных. Единственная полезная сегодня "фича" нового процессора - набор инструкций SSE2, но не за такие деньги (привык к камням <=100$... :) ). Остается ждать, пока это чудо подешевеет и появится софт, реализующий его потенциал...