Gnome или KDE?

[iFreeMan]

Когда-то пользовался убунтой 7 еще... потом как-то руки не доходили до линукса. Теперь вот снова хочу поставить.

Но вопрос: что лучше?? КДЕ или гномик?

И еще хотел очень спросить.. где можно скачать ubuntu или kubuntu 8.10 DVD?

[*Trojan*]

Но вопрос: что лучше?? КДЕ или гномик?

Вечная тема для споров, каждому своё!Что кому больше нравится тот и использует, лично я Openbox использую. :)

где можно скачать ubuntu или kubuntu 8.10 DVD?

http://www.kubuntu.org/getkubuntu

http://www.ubuntu.com/getubuntu?action=AttachFile

[iFreeMan]

Хе.. в упор на оффсайте не вижу ссылки для скачивания ДВД версии... а говорят где-то есть ))

И еще вопрос.. если я поставлю себе 64битный линукс.. то на него весь софтодром, который работает на х86 - будет работать и на х64?

[*Trojan*]

для каждой платформы свой софт....Если железом не обделён, то нет смысла ставить x64 ИМХО, особого прироста не будешь наблюдать, но некоторый софт отсутствует для x64.Да же я красноглазый гентушник на 64х битном процессоре использую i386 :)

[Timba]

Аналогично. Железо - 64 битное, но версии для х64 работают нестабильно, потому ставлю х86 и нормально. Согласен с *Trojan* Лучшее - враг хорошего. То же самое могу сказать про КДЕ 4. Сырая она еще. Не время! :)

[Shadow TH]

Линуксом пользовался довольно давно и не очень долго (ADSL-модем USB-шный в ней не могу настроить, поэтому и снёс её). ЧТо касается интерфейса, то как-то особо не ставил вопрос выбора. По умолчанию стоял KDE, поэтому юзал его.

[lilu 1]

Хе.. в упор на оффсайте не вижу ссылки для скачивания ДВД версии... а говорят где-то есть ))

И еще вопрос.. если я поставлю себе 64битный линукс.. то на него весь софтодром, который работает на х86 - будет работать и на х64?

www.linuxcenter.ru за деньги почтовой посылкой без проблем 4 Гига скачать???

[Jmd]

наконец то свершилось.

поставил для пробв ubuntu 8.04 в папку windows через wibu.

пока ковыряюсь пытаюсь въехать в идеологию. В общем - неплохо.

Возник вопрос: я могу переключить gnome на kde или это коренное отличие систем, и мне надо закачивать образ kbuntu?

дело в том, что я ставил с диска, который есть.

то есть если еще раз повторить вопрос, то gnom и kde ближе к ядру или к надстройке?

[woldemar]

поставил для пробв ubuntu 8.04 в папку windows через wibu.

Ужас... С:\ubuntu\ :)

Реально ужас... мне такое в страшных снах снится ;)

Уж лучше экспериментировать в VMware

Возник вопрос: я могу переключить gnome на kde или это коренное отличие систем, и мне надо закачивать образ kbuntu?

нет закачивать не надо по идее только сам KDE нужен

в Ubuntu он вроде ставится так:

в консоле пишем

sudo apt-get install kubuntu-desktop

грузить будет прилично времени, желателен быстрый инет

потом на входе можно будет выбирать что грузить Gnome / KDE

вот только ничего не могу сказать как KDE будет работать (и будет ли) конкретно в вашей установке, через Wubi

Изменено 16 ноября, 2008 пользователем woldemar

[Jmd]

спасибо за ответ.

а по мне - это то что нужно.

первые впечатления - самые положительные.

Установка заняла минут 10, при этом нашлось все железо и программный пакет - практически полностью удовлетворяет (на первый взгляд) есть несколько виндовых прог, для которых хотелось бы найти аналоги - но это позже.

И еще - хотелось бы пойти путем винды: я понимаю, что быстрее написать что то в консоли, но есть же наверно и более "тернистый" путь через gui?

[Jmd]

попробовал, что то нет меню выбора, только в меню добавилось приложений...

[Darth Emil]

Поставил на рунту LXDE через apt-get. При загрузке в него монитор выставляет запредельное разрешение и адски низкую частоту обновления экрана. Нигде не нашёл опций и меню смены разрешения экрана, хотя в Xfce4 и Gnome на этой же рунте есть. Как изменить разрешение кроме правки xorg.conf? :blink:

[Drifter89r]

имхо гном лучше. юзал кеды 3.5 и 4.1. последнее вообще меня в бсод ввело.. а гном нравится ибо он... ну трезвый чтоли..

[Vovochka]

имхо гном лучше. юзал кеды 3.5 и 4.1. последнее вообще меня в бсод ввело.. а гном нравится ибо он... ну трезвый чтоли.. :bleh:

С Новым годом! :)

Так я не понял куда там тебя "ввело"? :1eye:

Насчет "трезвого" - трезвому завидует тот, кто с похмелья ... :D

Ну, а серьезно, в кедах 4.1 - не надо требовать от кед того, что видеокарта не может выдержать,

остальное не беда, ну не выдерживает видеокарта "извращений" компизы, ну и ладно,

у меня за 3 месяца юзания кед 4,1, ни одного обвала, хотя народ жалуется,

ну, наверное всякие прелести хотят наставить,

надо все-таки понимать, что производитель видеокарт(да, и не только) не особенно спешат

поддерживать альтернативные ОСи.

:)

[Timba]

Извиняюсь, но требования к КДЕ 4 просто не совпадают с возможностями этого стола.

Это достаточно экпериментальная ветка, где много новых технологий, не до конца доделанных. Чем дальше тем будет лучше, но пока к сожалению....

1) А чем плох KDE 3.5? Если привыкли к нему то почему не пользоваться пока 4 я версия не "устаканится"?

2) Если не нравится 4-й КДЕ то можно в ГНОМ временно пойти ( хотя это не лучшая идея)

3) Этот вариант для экстремалов - обновлять и компилить КДЕ новых билдов.

Субьективно скажу следующее: лучшее - враг хорошего, 2 года пользуюсь KDE 3-ей ветки и просто привык и куча удобностей и вообще.... спокойно подожду действительно революционного релиза четверки и уж потом ( может быть) перейду. А пока 3.5 устраивает на 100 процентов, и не надо нововведений. Кто-то вообще юзает FluxBox или XFCE..... дело вкуса. Просто не надо хаять еще недописанный продукт, денег они все равно не требуют как МС. Просто выпустили для тестирования. Соберут мнения пользователей и потом сделают как надо!!! Вспомните первые выпуски KDE и сравните с тем что сейчас. ;)

[дементий]

Извиняюсь, но требования к КДЕ 4 просто не совпадают с возможностями этого стола.

Это достаточно экпериментальная ветка, где много новых технологий, не до конца доделанных. Чем дальше тем будет лучше, но пока к сожалению....

1) А чем плох KDE 3.5? Если привыкли к нему то почему не пользоваться пока 4 я версия не "устаканится"?

2) Если не нравится 4-й КДЕ то можно в ГНОМ временно пойти ( хотя это не лучшая идея)

3) Этот вариант для экстремалов - обновлять и компилить КДЕ новых билдов.

Субьективно скажу следующее: лучшее - враг хорошего, 2 года пользуюсь KDE 3-ей ветки и просто привык и куча удобностей и вообще.... спокойно подожду действительно революционного релиза четверки и уж потом ( может быть) перейду. А пока 3.5 устраивает на 100 процентов, и не надо нововведений. Кто-то вообще юзает FluxBox или XFCE..... дело вкуса. Просто не надо хаять еще недописанный продукт, денег они все равно не требуют как МС. Просто выпустили для тестирования. Соберут мнения пользователей и потом сделают как надо!!! Вспомните первые выпуски KDE и сравните с тем что сейчас. :bye1:

а как поставить кде 3,5 ? сейчас качаю кубунту 8.10 там я так понимаю кде 4 стоит? можно ли потом как нить поставит на 3.5?

я на сайте кубунту нашел двд диск с кубунтой 8.10 а насайте убунту нету на двд 8.10 есть только сд! или я плохо искал?

Изменено 19 февраля, 2009 пользователем дементий

[Timba]

а как поставить кде 3,5 ? сейчас качаю кубунту 8.10 там я так понимаю кде 4 стоит? можно ли потом как нить поставит на 3.5?

я на сайте кубунту нашел двд диск с кубунтой 8.10 а насайте убунту нету на двд 8.10 есть только сд! или я плохо искал?

Можно взять Вот здесь например.

[Gеneral]

окончательно достав меня своими прогонами бубунта, я решил перейти обратно на дебиан. ну и в связи с новой версией 5.0 выбрал именно ее =) поставил с гномом, и нужно мне было поставить linuxdcpp (софтина для dc++). прописал убунтийский репозиторий, так как нигде больше не было данного пакета, а с сырцов не собиралось и с деб пакета не ставилось, требовало репозиторий. поставил, и загнул раком гному :blush2: погоревал пару минут, и пошол в консоль ставить кде )) поставил 3.5 , настроил под себя и был удивлен. глюков не обнаружил, масса удобностей и прочее =) есть недочеты с кодировками(до этого перевел все ср1251) , а в остальном норм)

[дементий]

кто нить уже кде 4.2 пробовал? он более стабильный? а то 4.1 глючит частенько, просто зависает напрочь только кнопкой питания вырубается!

[VeryLiveMan]

Говорят, KDE быстрее работает; хотя лично я разницы не уловил

[Eugen.mgn]

Гном лучше! Он не так перегружает систему! (а вообще полезнее знать команды в теминале)

Говорят, KDE быстрее работает; хотя лично я разницы не уловил

Кто тебе такую глупость сказал?! Не верь всем, пробуй и тести сам

[Timba]

кто нить уже кде 4.2 пробовал? он более стабильный? а то 4.1 глючит частенько, просто зависает напрочь только кнопкой питания вырубается!

Пробовал!! :)

Мое мнение? Сырой еще. Очень сырой, хотя работает стабильно, но нет массы нужных приложений и инструментов для настройки...

Сейчас просто перешел на Gnome и подожду когда KDE будет доработано. А может и не перейду, если сильно привыкну к Gnome. :)

[begrief]

гном проще, в нём кнопок меньше и гуру приходиться всё-время в терминале работать.

[Shadow TH]

Долгое время юзал KDE, а вчера установил Gnome, теперь буду юзать только его. Имхо, намного удобнее. Больше всего понравилось меню, то что для приложений отдельное окно есть, в котором все установленные приложения как на ладони видны (а в KDE нужно по разделам меню лазить, искать). Да и интерфейс гу-нома мне кажется как-то по-приятнее, чем в KDE. Хотя, может быть, это потому что KDE мне просто слегка поднадоел.

[Гость Usinskomi]

Странный полуспор. KDE более похож на Windows структурой что-ли, поведением - это на взгляд новичка, потому переходящим на Линукс лучше, мне кажется, предпочесть его. Но не четвертую версию - пока сырую. А Гном дает большее поле для экспериментов, так что желающие настроить под себя найдут тут тучу возможностей.