Q-Q Опубликовано 25 февраля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2003 "Касперский лучше"??? И это после того, как AVP всемирно обкакался с Klez.H? - При этом заурядный F-Prot его обнаружил и обезвредил. Да, действительно, недавно я где-то видел российский рейтинг антивирусников, по которому AVP используют около 40%, Norton чуть меньше и остальные - каждый единицы процентов, в том числе и DrWeb. Но ведь каждый, кто хоть раз пытался сравнивать, знает, что DrWeb лучше! Он, правда, сделан по принципу "лучше перебдеть, чем недобдеть", и это, бывает, раздражает. Рейтинг же AVP - это всего лишь результат назойливой и агрессивной рекламной кампании, за что и надо отдать должное г-ну Касперскому. Но не за AVP! - Повторюсь, но хватает антивирусников существенно надёжнее его. Как вспомнишь все его прибамбасы с настройками... Авторы, видимо, решили,что чем больше они наворотят - тем больше создадут впечатление, и, как ни странно, это сработало! "За бугром", между прочим, он не ценится, а про DrWeb вообще не знают - результат отсутствия рекламы. По большому счёту надо иметь 3-4 антивирусника в машине (в режиме монитора, естественно, один), тех, кто в текущий момент зарекомендовали себя лучшими. Сегодня среди них AVP нет... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аrs-dialog Опубликовано 26 февраля, 2003 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2003 А у меня DrWeb как-то непонятно тормозил! Не так как Касперский долго грузит, а как чёрти чё! Иногда мышка перестаёт работать, иногда вообще из моих запущеных программ выходт! <_< Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Q-Q Опубликовано 28 февраля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2003 А у меня DrWeb как-то непонятно тормозил! А не надо его держать в режиме монитора. Он хорош для подстраховки. Вообще-то и DrWeb, и AVP в этом режиме плохо себя ведут. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DIKAR™ Опубликовано 28 февраля, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2003 Все дело в том, что Касперыч жрет очень много оперативки, когда он вгружен. Надо исключить его из автозагрузки: Пуск\программы\стандартные\служебные\сведения о системе Внутри: сервис/программа настойки системы Потом убираешь галки, перезагружаешь и всё Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аrs-dialog Опубликовано 4 марта, 2003 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2003 Все дело в том, что Касперыч жрет очень много оперативки, когда он вгружен. Надо исключить его из автозагрузки: Пуск\программы\стандартные\служебные\сведения о системеВнутри: сервис/программа настойки системы Потом убираешь галки, перезагружаешь и всё Всё верно! Выкашиваешь монитор и всё - вуаля! Кстати кто-то советовал ставить только четыре компонента! Этот вариант тоже подходит! :) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Q-Q Опубликовано 4 марта, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2003 Всё верно! Выкашиваешь монитор и всё - вуаля! Кстати кто-то советовал ставить только четыре компонента! Этот вариант тоже подходит! Правильно! Ещё лучше и эти четыре компонента выкосить... Так что же это за защита без монитора? Вот и пришли по кругу: AVP (да и DrWeb тоже) в качестве монитора категорически не подходят, значит, надо что-то другое. Выбирайте: это могут быть Norton AntiVirus или eTrust EZ Antivirus. Им нет альтернативы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vova Опубликовано 4 марта, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2003 "Касперский лучше"??? И это после того, как AVP всемирно обкакался с Klez.H? - При этом заурядный F-Prot его обнаружил и обезвредил. Да, действительно, недавно я где-то видел российский рейтинг антивирусников, по которому AVP используют около 40%, Norton чуть меньше и остальные - каждый единицы процентов, в том числе и DrWeb. Но ведь каждый, кто хоть раз пытался сравнивать, знает, что DrWeb лучше! Он, правда, сделан по принципу "лучше перебдеть, чем недобдеть", и это, бывает, раздражает. Рейтинг же AVP - это всего лишь результат назойливой и агрессивной рекламной кампании, за что и надо отдать должное г-ну Касперскому. Но не за AVP! - Повторюсь, но хватает антивирусников существенно надёжнее его. Как вспомнишь все его прибамбасы с настройками... Авторы, видимо, решили,что чем больше они наворотят - тем больше создадут впечатление, и, как ни странно, это сработало! "За бугром", между прочим, он не ценится, а про DrWeb вообще не знают - результат отсутствия рекламы. По большому счёту надо иметь 3-4 антивирусника в машине (в режиме монитора, естественно, один), тех, кто в текущий момент зарекомендовали себя лучшими. Сегодня среди них AVP нет... Только вот проводился тест антивирусников по обнаружению троянов победил АВП (100 из 100 распознал) с каким- то еще антивирусником. У Др. Веба было, кажеться 95 или 90 из 100 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
killogramm Опубликовано 5 марта, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2003 А не проще вырубить интернет и выключить флоппи и СДРОМ???? И вообще лучший антивирус ты сам :) и конечно fdisk :) :) :) . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аrs-dialog Опубликовано 6 марта, 2003 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 марта, 2003 Всё верно! Выкашиваешь монитор и всё - вуаля! Кстати кто-то советовал ставить только четыре компонента! Этот вариант тоже подходит! Правильно! Ещё лучше и эти четыре компонента выкосить... Так что же это за защита без монитора? Вот и пришли по кругу: AVP (да и DrWeb тоже) в качестве монитора категорически не подходят, значит, надо что-то другое. Выбирайте: это могут быть Norton AntiVirus или eTrust EZ Antivirus. Им нет альтернативы. А ты на сайт Касперского заходил? Там где-то было написано, что проверять надо каждый день и обновлять вирусные базыДВА РАЗА В ДЕНЬ! А если качать с помощью Download Mater'a то можно поставить проверку на вирусы сразу после закачки! Касперский - очень умный антивирусник (только если его правильно настраивать) P.S.: К Нортон Антивирус я тоже испытываю некотрые симпати и тем более ничего не имею против него! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rulchik Опубликовано 12 марта, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта, 2003 Q-Q Так что же это за защита без монитора? Это нормальная, толковая защита. Просто надо раз и навсегда отвыкнуть запускать всё, что ни попадя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аrs-dialog Опубликовано 12 марта, 2003 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта, 2003 Кстати о достоинствах Касаперского! Он недавно во Франции на каком-то конкурсе победил большом обогнав всех ваших мелких антивирусов! Подробности здесь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Батрак Опубликовано 12 марта, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта, 2003 Проходил недавно процесс убиения последнего Касперского в своей локальной сети. Теперь на всех 17 машинах стоит Нортон, всё пашет быстро и уверенно. Девица принесла Klez. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vova Опубликовано 12 марта, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта, 2003 Проходил недавно процесс убиения последнего Касперского в своей локальной сети. Теперь на всех 17 машинах стоит Нортон, всё пашет быстро и уверенно. Девица принесла Klez. Так ведь AVP распознает ВСЕХ klez-ов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Q-Q Опубликовано 12 марта, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта, 2003 А ты на сайт Касперского заходил? Был грех - один раз заходил. Только после этого пришлось экран монитора протирать, до того противно было. Там же кроме глухой и беспардонной рекламы ничего нет! Это нормальная, толковая защита А для чего тогда существует режим монитора? В сети, где десятки машин и пользователи разной квалификации, без него просто не обойтись. На горшок не успеешь отойти - она тут же рухнет. Кстати о достоинствах Касаперского! Он недавно во Франции на каком-то конкурсе Надо не какие-то конкурсы смотреть, а серьёзные сайты, например, Virus Bullitin http://www.virusbtn.com И не полениться порыться в архивах, там найдёте достойное место AVP во всемирной истории глобальной войны с вирусами... Кстати, относить Norton AntiVirus к мелким антивирусникам, это, мягко выражаясь,... Проходил недавно процесс убиения последнего Касперского в своей локальной сети. Теперь на всех 17 машинах стоит Нортон, всё пашет быстро и уверенно. Девица принесла Klez. Это как раз то, о чём я писал 25.02.2003 - ситуация один к одному! Машин, правда, у нас несколько больше. Действительно, только тот, кто на собственной шкуре испытал, что такое налаживать рухнувшую сеть большой фирмы (работа парализована полностью!), может по-настоящему оценить достоинства антивирусника. А умиляться рекламными опусами г-на Касперского о своём недоноске AVP - много ума не надо... Сегодня серьёзный админ покупает Norton AntiVirus 2003. И стоит он, кстати, дешевле всенародно любимого AVP... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аrs-dialog Опубликовано 13 марта, 2003 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 марта, 2003 Относить Norton AntiVirus к мелким антивирусникам, это, мягко выражаясь,... Никто не против Нортона! Я тоже вот хочу попробовать! И уж тем тем более его никто к мелким вирусоловителям не относил! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RollerS Опубликовано 13 марта, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 марта, 2003 Прекрастный антивирус AVP , но предпочтение отдал Dr.Web Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Walkman Опубликовано 16 марта, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 марта, 2003 Прекрасный тормоз этот Касперский а не антивирус Ну что за дела? Чтобы все работало без тормозов, отключити то , отключите се.... Нахрена покупать железную дверь , если ее приходится держать открытой? . Я лично давно перешел на Panda Antivirus Platinum. И не что другое мне требуется. Обновление автоматическое. Работает быстро, не мешается. Не чего перекручивать не надо, все и так функционирует. Плюс встроенный файервол. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Q-Q Опубликовано 16 марта, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 марта, 2003 Panda действительно хороша для локальной машины и особенно незаменима для "глухих" пользователей, т.к. не требует никаких настроек и имеет русский интерфейс. Только с автоматическим обновлением я бы поостерёгся - чуть ли не ежедневно по 2-2.5Мб! Ну, ежели кому этих Мб не жалко - тогда вперёд... Для сети же надо использовать Norton - здесь ему альтернативы нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mister Ogurec Опубликовано 25 марта, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 марта, 2003 Все просто пустой пиз@еж :P Если действительно нужно сделать для себя вывод, какой антивирусник предпочтительней для себя, то надо и делать это САМОСТОЯТЕЛЬНО. Только для этого необходимо достаточной и нужной информации. Для танкистов http://www.antivirus.ru/OknoA.html Анализировать, то умеем? :D Или только чужих дядек слушаемся? :lol: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
killogramm Опубликовано 25 марта, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 марта, 2003 Да просто внимательнее надо быть!! B) И не запускать подозрительные проги.У меня любой антивирус дольше 2-3 дней не задерживается - проверю диски и унинсталл.А апдейты у соседа беру :D :D :( :( :) он их каждый месяц качает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mister Ogurec Опубликовано 25 марта, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 марта, 2003 Да просто внимательнее надо быть!! B) И не запускать подозрительные проги.У меня любой антивирус дольше 2-3 дней не задерживается - проверю диски и унинсталл.А апдейты у соседа беру :D :D :) :( :) он их каждый месяц качает. А что за подозрительные проги такие? Ты что, включаешь комп, а у тебя тут новые проги вдруг появились :o , в таком случае действительно подозрительно :( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
killogramm Опубликовано 25 марта, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 марта, 2003 Например win.com :D :D :) :( :) :) у меня один антивирус, не помню какой - даавно было еще при 95,сказал что файл win.com заражен winEXE вирусом :) :( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vova Опубликовано 25 марта, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 марта, 2003 Например win.com :D :D :) :( :) :) у меня один антивирус, не помню какой - даавно было еще при 95,сказал что файл win.com заражен winEXE вирусом :) :( Раньше антивирусы качественнее делали. Сейчас на всех(почти) компах полно вирусов(ИА,WMP,Outглюк...) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Q-Q Опубликовано 26 марта, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2003 Все просто пустой пиз@еж Это грубо и оскорбительно для всех посетителей софтодрома. Форум для того и создан, чтобы каждый мог высказать своё мнение о программах, в том числе обобщить свой опыт. И, действительно, дело каждого состалять собственное мнение и учитывать или не учитывать мнения других. Кстати, ссылку на Virus Bulletin я приводил, только, правда, в оригинале. Мне кажется, что администрации стоит обратить внимание на такие высказывания и сделать соответствующие выводы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.