Vitali85 Posted August 5, 2010 Report Share Posted August 5, 2010 Есть компьютер с 5 жесткими дисками по 1 Тб. Первоночально планировалось создать один массив из всех дисков RAID5 и разбить на два логических диска: 50 Гб - системный, оставшееся место на второй диск. Но как потом выяснилось, система не хочет ставится на рейд массив. Оставил один диск вне рейда и решил на него систему поставить. Но теперь другая проблема: оставшийся диск разбивается на два диска: 2 Тб и другой меньше. Так вот в первом получается создать логический диск, а во втором выдает какую то ошибку, нашел описание ошибки, там что-то про GPT диск говорится. Как в такой ситуации лучше сделать? Нужно обязательно, чтобы система была 32 битной, а также нужен рейд, так как обрабатываемая информация очень ценная. Также очень важно понять, как массив из четырех дисков, т.е. получается 3 Тб, разбить на два равных диска. Ни в какую не хочет, первый получается два тирабайта, ну а второй как я писал не создается. Спасибо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vitali85 Posted August 7, 2010 Author Report Share Posted August 7, 2010 Разбирался разбирался, так и не разобрался до конца. Если в кратц, то: есть не серверная платат с RAID. Так вот, вопросы: 1. В случае выхода одного из жестких дисков как происходит процесс восстановления информации? Заменяется один диск на другой, грузится Windows, и там идет процесс восстановления? Пока я понял что это так. На серверных машинах все просто, загорелся индикатор о не рабочем диске, произвели его горячую замену, и сразу пошел процесс восстановления? Как тут с этим обстоят дела? 2. Система должна стоять не на RAID диске? Пробовал разбить массив из трех дисков на два, оба в рейд 5, один 50 Гб под систему, семерку, второй под информацию. Вынимаю один из дисков и в управлении рейд нет возможности заменить этот диск на другой. Как я понял это из-за того, что на рейде стоит система. 3. Диск рейд 5 более 2 Тб на 32-ой системе. Как только создается диск в два тиробайта, далее не дает из этого массива создавать диски. Я понимаю, что есть ограничение в два тиробайта, но оно получается действует не только на логический диск, но и на физический? Где вообще можно что-нибудь почитать о рейде не на серверных платах? Не могу ничего найти? Нужны отличия, что он не умеет и т.д. Спасибо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Timba Posted August 7, 2010 Report Share Posted August 7, 2010 1. В случае выхода одного из жестких дисков как происходит процесс восстановления информации? Заменяется один диск на другой, грузится Windows, и там идет процесс восстановления? Пока я понял что это так. На серверных машинах все просто, загорелся индикатор о не рабочем диске, произвели его горячую замену, и сразу пошел процесс восстановления? Как тут с этим обстоят дела? Причем тут Windows? И как она вообще может загрузиться, в случае, если сама стоит на этом рэйде? Ребилд делается либо автоматом самим контроллером, либо запускается вручную в BIOS рэйд-контроллера. 2. Система должна стоять не на RAID диске? Пробовал разбить массив из трех дисков на два, оба в рейд 5, один 50 Гб под систему, семерку, второй под информацию. Вынимаю один из дисков и в управлении рейд нет возможности заменить этот диск на другой. Как я понял это из-за того, что на рейде стоит система. Система может стоять где угодно. Это зависит от вашей фантазии. Может на отдельном диске вне массива, может на массиве, который отведен только под нее, а может и на общем, где будет стоять и она сама и будут лежать данные. 3. Диск рейд 5 более 2 Тб на 32-ой системе. Как только создается диск в два тиробайта, далее не дает из этого массива создавать диски. Я понимаю, что есть ограничение в два тиробайта, но оно получается действует не только на логический диск, но и на физический? Здесь ничего прокоментировать не смогу, не заморачивался такими большими массивами на фейковых контроллерах. Да и на нормальных не заморачивался. Где вообще можно что-нибудь почитать о рейде не на серверных платах? Не могу ничего найти? Нужны отличия, что он не умеет и т.д. Какая разница, серверная плата или не серверная? Все зависит от того, какой контроллер вы используете. Вот и все отличия. тынц, тынц, тынц, тынц, тынц,... и далее в гугл. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_al Posted August 7, 2010 Report Share Posted August 7, 2010 (edited) Разбирался разбирался, так и не разобрался до конца. давай по пунктам, что ты делал и как (буквально с первых шагов, подключил диски, вошел в утилиту контроллера, сделал то - то и то - то), меня несколько смутило вот это твое высказывание, как его понимать? Пробовал разбить массив из трех дисков на два, оба в рейд 5 Система должна стоять не на RAID диске? она может, но не обязана... :) Edited August 7, 2010 by Andrey_al Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vitali85 Posted August 8, 2010 Author Report Share Posted August 8, 2010 Главная проблема такова. Не могу понять как происходт процесс восстаовления. Создавался маcсив так. В биосе выбрал рейд,затем при загрузке ctrl+I, создал массив рейд5 из трех дисков. Так вот , если сначала создать из этих трех дисков логический диск 50 Гб, а затем второй логический диск рейд5 из оставшегося места, то при отключении одного из дисков и подключении другого не выскакивает меню с предложение замены диска на другой, а вот если система стоит на другом диске, то при замене диска при загрузке ctrl+I выскакивает это меню и предлогает заменить диск. Но вот почему-то перед загрузкой не идет процесс восстановления, что-то наподобие процесса востновления идет уже непосредственно после загрузки системы одной из специальных утилит. Может контроллер какой-то особенный? ICH10R Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_al Posted August 8, 2010 Report Share Posted August 8, 2010 (edited) если система стоит на другом диске, то при замене диска при загрузке ctrl+I выскакивает это меню и предлогает заменить диск почему бы не поставить систему на отдельный диск В биосе выбрал рейд,затем при загрузке ctrl+I, создал массив рейд5 из трех дисков. создай массив на весь объем этих дисков (подразумевается, что диски равноценные), после чего можно разбивать его и создавать любое количество логических разделов традиционным способом... Не могу понять как происходт процесс восстаовления. отключаешь физически нерабочий диск, подключаешь на его место исправный и вводишь его в массив (в утилите Ctrl+I), дальше все должно произойти без твоего участия, правда может занять достаточно много времени (зависит от объема дисков), система может работать, но с некоторыми тормозами... Может контроллер какой-то особенный? ICH10R а что в нем такого особенного, обычный абсолютно... Edited August 8, 2010 by Andrey_al Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vitali85 Posted August 8, 2010 Author Report Share Posted August 8, 2010 Может восстановление после смены диска не идет из-за того, что дисковое пространство 2 Тб, а занято пока всего гигабайт 50. Хотя как Windows загрузится, утилита для рейд сразу начинает перекидывать информацию. Она свернута в трей, работать в это время можно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Timba Posted August 8, 2010 Report Share Posted August 8, 2010 Может восстановление после смены диска не идет из-за того, что дисковое пространство 2 Тб, а занято пока всего гигабайт 50. Хотя как Windows загрузится, утилита для рейд сразу начинает перекидывать информацию. Она свернута в трей, работать в это время можно. RAID-контроллеру фиолетово, сколько занято и сколько свободно места на имеющемся массиве. Он синхронизирует диски, а не разделы. И не может в одном случае работать, а в другом не работать, только потому что на массиве занято столько то места или вот столько то. Вы вообще при замене HDD, заходили в утилиту управления (Ctrl+i) Intel Matrix Storage? И смотрели там в каком состоянии находятся диски в массиве? И в каком состоянии находится вновь подключенный? И почему бы не приложить скрины? Камера в телефоне есть? И озвучьте наконец модель дисков, которые включаются в массив. А то задаете вопросы, а описания - две строчки, и вот тут все гадать должны, что там у вас происходит, и что именно вы делаете. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aleksa106 Posted August 9, 2010 Report Share Posted August 9, 2010 (edited) Есть компьютер с 5 жесткими дисками по 1 Тб. Первоночально планировалось создать один массив из всех дисков RAID5 и разбить на два логических диска: 50 Гб - системный, оставшееся место на второй диск. Но как потом выяснилось, система не хочет ставится на рейд массив. Оставил один диск вне рейда и решил на него систему поставить. Но теперь другая проблема: оставшийся диск разбивается на два диска: 2 Тб и другой меньше. Так вот в первом получается создать логический диск, а во втором выдает какую то ошибку, нашел описание ошибки, там что-то про GPT диск говорится. Как в такой ситуации лучше сделать? Нужно обязательно, чтобы система была 32 битной, а также нужен рейд, так как обрабатываемая информация очень ценная. Также очень важно понять, как массив из четырех дисков, т.е. получается 3 Тб, разбить на два равных диска. Ни в какую не хочет, первый получается два тирабайта, ну а второй как я писал не создается. Спасибо. RAID программный или аппаратный? Если аппаратный, то случайно не встроенный ли в материнку? Оффтоп Сталкивался с тем, что РЭЙД-5 собранный на встроенном контроллере из 4-ех 1 Тб дисков (материнка ASUS P55-UD4) работал с перебоями...очень медленно, и постоянно зависал... грешил на блок питания 650 Вт, но пересобрав в РЭЙД-10 получил очень стабильную систему. Отсюда сделал вывод, что проблема была именно в поддержке РЭЙД-5 контроллера. Перепрошивка БИОС-а на последнюю прошивку результатов не дала. Почему система должна быть именно 32-бит, с чем связано? Блок питания - мощность? Вполне возможно, что он просто не состоянии раскрутить 5 дисков. C чем связан выбор именно РЭЙД-5? Оффтоп В курсе ли Вы того, что при РЭЙД-5 на 4 дисках Вы получите прирост в скорости чтения, и уменьшение скорости записи в сравнении с одиночным диском... если собираетесь читать и писать, то получите "тормознутую" систему... вообще выбор дисков в 1Тб не лучшее решение, РЭЙД работает тем быстрее, чем большее кол-во дисков Вы подключаете, поэтому лучше конечно использовать большее кол-во менее ёмких дисков... если Вам требуется скорость, то собирайте РЭЙД-10... или используйте диски с 10000 об/мин. И самое главное: 1. продумайте как Вы будете восстанавливать РЭЙД при выходе одного из дисков из строя... 2. Бэкапы тоже все-равно никто не отменял, где будете хранить... Оффтоп У меня похоже страница с кэша подгрузилась...когда писал пост ответов не было. Так что если что-то повторяется - сорри. Edited August 9, 2010 by Aleksa106 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vitali85 Posted August 9, 2010 Author Report Share Posted August 9, 2010 RAID программный или аппаратный? Если аппаратный, то случайно не встроенный ли в материнку? Почему система должна быть именно 32-бит, с чем связано? Блок питания - мощность? Вполне возможно, что он просто не состоянии раскрутить 5 дисков. Не знаю какой. А как отличить системный от аппаратного? В материнке этот контролер. 32-ая система из-за того, что нужно ставить Аккорд, а он под 64-ех битные систем не работает. Блок 700 Вт. Я уже оставил 4 диска вместо 5. Опять повторю, не могу понять из-за чего если система стоит на рейде то при замене диска не выскакивает: а вот скриншот после замены диска: Но не смотря на это, что замена диска произошла, восстановление идет все равно непосредственно после полной загрузки Windows. Программа для восстановления свернута в трее и перекидывает информацию, соответственно о не каком восстановлении системного раздела не может идти и речи. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_al Posted August 9, 2010 Report Share Posted August 9, 2010 восстановление идет все равно непосредственно после полной загрузки Windows там же написано, буквально, желтым по-английски, что диски, помеченные для восстановления, будут восстановлены в операционной системе, почему же после этого вызывает удивление, что именно так и происходит... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vitali85 Posted August 9, 2010 Author Report Share Posted August 9, 2010 Спасибо, теперь я понял. А если не рейд 5 использовать то какой? 5 Дисков по 1 Тб в 32-ой системе. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_al Posted August 9, 2010 Report Share Posted August 9, 2010 (edited) А если не рейд 5 использовать то какой? смотря для чего, что ты хочешь добиться в конечном результате? и чем плох 5-ый? исходя из количества дисков можно соорудить RAID10 или RAID6, если контроллер их поддерживает, но в любом случае, никакой массив не дает 100% гарантии сохранности данных, а в некоторых случаях, наоборот, может даже послужить их "гробовщиком", backup никто еще не отменял, если ты наладишь регулярное архивирование данных, то, может быть, никакой RAID тебе и не нужен, насколько критично время простоя этого компьютера в случае аварийной ситуации? массивы, в основном, используют там, где это время критично, т.е. должно стремиться к 0 (например, в банках)... Edited August 9, 2010 by Andrey_al Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aleksa106 Posted August 10, 2010 Report Share Posted August 10, 2010 Спасибо, теперь я понял. А если не рейд 5 использовать то какой? 5 Дисков по 1 Тб в 32-ой системе. Собирать рэйд 5 на 3-ех дисках не рекомендую ИМХО, минимум 4... на 3-ех получите снижение скорости записи, и незначительное повышение скорости чтения. Погуглите таблицы соотношения РЭЙД5 скорость/кол-во дисков и все станет понятно... заодно посмотрите таблицы % резервирования емкости рэйд5 массива/кол-во дисков... писал постом выше: если собираетесь читать и писать, то получите "тормознутую" систему... вообще выбор дисков в 1Тб не лучшее решение, РЭЙД работает тем быстрее, чем большее кол-во дисков Вы подключаете, поэтому лучше конечно использовать большее кол-во менее ёмких дисков... если Вам требуется скорость, то собирайте РЭЙД-10... или используйте диски с 10000 об/мин. если рэйд собираете под сервер БД, тогда нужна скорость и чтения, и записи - здесь уместно собрать РЭЙД10, минус - потеря половины емкости дисков... ПС: Блока питания в 700Вт должно хватать для 5 1Тб дисков...правда если нет какого-то дополнительного "навесного" оборудования... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now