MySQL - выборка с повторами

[Leon-Killer22]

Добрый день, товарищи!

Столкнулся со следующей проблемой. Таблица в БД, где хранятся в 4 колонках данные почтовых индексов Украины - Индекс, Область, Район и Город. Все в varchar-е.

Есть запрос:

SELECT all indeks, oblast, rayon, gorod FROM `indeks`where indeks in (01001,01001,01001,01001,01001,01001,01001,01001,01001,01001,01001,01001,01001,01001,01001,01001,01001,01001,01001,01001,01001,01001,01001,01001,01001,01001,01001,01001,01001,07400,08431,08464,09421,10000);

И вот проблема в том, что повторяющиеся значения в результате отображаются как одна строка, как с distinct. Указывал так же и с ALL - результат тот же. У кого какие мысли?

P.S. Данных много (несколько тысяч значений) и необходимо чёткое соответствие строк, чтобы сделать в таблицу экселя "копипаст".

P.P.S. К сожалению, с помощь экселя я не умею это делать...

[NatM]

SELECT indeks, oblast, rayon, gorod FROM `indeks`where indeks in (01001, 07400, 08431, 08464, 09421, 10000);

Этого должно быть достаточно.

Единственно, по-моему, значения должны быть заключены в кавычки... Но если срабатывало без них...

[Teddy_Bear]

Зачем 29 раз переспрашивать код Киева?

Если для заполнения таблицы Эксел для копипаста, то проще вычислить по SQL один раз, а 28 значений "протащить" в Экселе по таблице.

[Leon-Killer22]

SELECT indeks, oblast, rayon, gorod FROM `indeks`where indeks in (01001, 07400, 08431, 08464, 09421, 10000);

Этого должно быть достаточно.

Единственно, по-моему, значения должны быть заключены в кавычки... Но если срабатывало без них...

Не совсем то, что нужно - мне как раз НУЖНЫ повторы. А кавычки в данном случае не обязательны.

Зачем 29 раз переспрашивать код Киева?

Если для заполнения таблицы Эксел для копипаста, то проще вычислить по SQL один раз, а 28 значений "протащить" в Экселе по таблице.

Постараюсь объяснить более доходчиво:

В экселе 2347 записи. Столько же разных индесков. Многие повторяются. Нужно вставить в строки значения Обл, Р-н, город в соответствии с индексом.

Уникальных индексов около 1000 штук. Я сойду с ума, если буду выискивать каждый из них и копипастить по 1-5 строк за раз - не могу пока что позволить себе потратить время на такое, т.к. есть ещё куча приоритетных дел.

Итак, вопрос - как же сделать так, чтобы в результатах были даже повторы?

Т.е. количество значение во множестве (index in (.,.,.,.)) должна равняться кол-ву строк в результате.

[NatM]

SELECT indeks, oblast, rayon, gorod FROM `indeks`where indeks in (01001, 07400, 08431, 08464, 09421, 10000)union allSELECT indeks, oblast, rayon, gorod FROM `indeks`where indeks in (01001, 07400, 08431, 08464, 09421, 10000)

И столько раз об'единение, сколько копий Вам надо

Если нужна сортировка, добавьте

Order by indeks, oblast, rayon, gorod  

[Leon-Killer22]

NatM, спасибо за идею с юнионом, однако опять же не совсем то, что нужно. Можно рассматривать, как решение, но...

Значений с повторами много (как я писал), в общем повторяющихся значений около полутора тысяч. И для каждого писать отдельно union - это извращение

Просто я ищу максимально простое решение этой проблемы... Предполагаю, что должна быть такая функция, но где ее искать...

Работал несколько лет назад в чёрно-жёлтой конторе мобильной связи с Oracle SQL. Многое забылось за ненадобностью, но когда-то была похожая ситуация. И как-то я ее решил.

НО КАК? :wallbash:

[NatM]

В принципе, если ничего не получится, можно добавление сделать в цикле.

[Teddy_Bear]

Так и не понятно, что надо сделать.

Если выбрать из таблицы Эксел из 2347 строк подстроки из четырех полей с несколькими индексами: 01001, 07400, 08431, 08464, 09421, 10000 (в том числе повторяющиеся строки), то непонятен первоначальный запрос. Зачем условие повторять 29 раз?

Я бы на VBA сделал, если бы понимал, что надо.

Изменено 9 мая, 2012 пользователем Teddy_Bear

[NatM]

Так и не понятно, что надо сделать.

Мне кажется, я поняла: в изначальной таблице нет повторений, а повторения нужны в результирующей таблице...

[Aleksa106]

Мне кажется, я поняла: в изначальной таблице нет повторений, а повторения нужны в результирующей таблице...

Прочитал топик, не понял что надо автору...

Если это то, о чем догадалась NatM, то все решается простым left join

[NatM]

то все решается простым left join

А что соединять, если нет второй таблицы?