Стоит ли ставить крякнутый Dr Web

[Georg222]

Привет всем!!!

У меня появилось желание поменять Нортон Антивирус на др Вэб

но не знаю как правильно это зделать тоесть кряк не проблема а вот как дальше

быть что можно включать что нет чтобы не спалиться и стоит ли овчинка выделки

я здесь где то читал что чтобы обновить его придется новую версию с нета качать

так ли это?

Обьясните пожалуйсто кому не лень

В долгу долго не останусь

[Костик]

Georg222

Менять или нет-это тебе решать. Я бы поменял. Нортон не очень-то хороший антивирь.

Если решил перейти на доктора-то для начала надо снести нортона(два антивиря в одной системе редко уживаются).Ставь доктора.При обновлении антивирусных баз обновляй только их,а всё остальное отключи в настройках обновления.Монитор я бы рекомендовал использовать при работе в интеренете,так же неплохо включить проверку входящей почты.Сканировать весь винт чаще чем раз в неделю не имеет смысла.

Какую версию доктора собираешься ставить?

[begemot]

а можно обновления базы переписывать с официального сайта с помощью "качалки", а потом просто кидать в каталог с программой. :D

[Georg222]

Костик

Dr Web ver 4.31

посоветуеш другую версию ее и поставлю в принципе время у меня есть чтобы поискать :D

[Kuzmich]

Я бы поменял Norton, но на AVP...

Если хочешь Dr.Web, то последняя версия Dr.Web 4.31b[4.35MB]...

[Trefun]

Georg222

я здесь где то читал что чтобы обновить его придется новую версию с нета качать

так ли это?

Да это именно так....

Послушай чего пишет Kuzmich- поддерживаю его мнение полностью,

тем более что сам с Касперского перешел на Dr.Web, после чего его снес

(из-за обновлений) и поставил Касперского заново....

Без периодического обновления антивирь перестает быть

полезной прогой, учитывая, что в последнее время вирусы пишут

все чаще и чаще ......

[azlex]

Georg222

Можешь ставить крякнутый. Даже со всеми периодическими апдейтами и обновлениями с сайта. Старые ключи все-равно дохнут как мухи с выходом новой версии. Главное, каждый раз новый ключик брать.

[Костик]

Trefun

Kuzmich

Тут я с вами согласен-Каспер рулит.Сам пользуюсь каспером,но Georg222 спросил про доктора-вот я ему про доктора и ответил.

[bask]

Georg222

DrWeb рулит. Сколько раз он меня спасал от format c:...

В отличие от AVP. Примеров множество. Два из них: 1) года 3-4 назад перешел работать в одну контору и мне выдали, помимо всего прочего, ноутбук (для поездок на квартальные отчеты). Ноут, естественно, б/у, и я первым делом поставил AVP (только что вышедшую версию под Win). После проведенного сканирования он меня уведомил о наличии бут-вируса и о невозможности излечения. В те времена это лечилось только форматом. Ноут без сетевой карты и cd-rom, перезаливать все через флоп удовольствие маленькое. :o

И поставил я старый добрый DOS-овский DrWeb, который в boot секторе нашел два (!) вируса и благополучно их удалил. :D

2) Около месяца назад всвязи с нашествием всяких MyDoom-ов ситация повторилась. Все машины под XP+AVP попались, а вот XP+DrWeb - нет. Может и совпадение... Оба лицензионные, оба обновляются практически ежедневно.

Это не реклама DrWeb и не опускание AVP, просто мне лично DrWeb неоднократно экономил и время и нервы... B) А вот AVP наоборот...

[Kuzmich]

1) года 3-4 назад перешел работать в одну контору и мне выдали, помимо всего прочего, ноутбук (для поездок на квартальные отчеты). Ноут, естественно, б/у, и я первым делом поставил AVP (только что вышедшую версию под Win). После проведенного сканирования он меня уведомил о наличии бут-вируса и о невозможности излечения. В те времена это лечилось только форматом. Ноут без сетевой карты и cd-rom, перезаливать все через флоп удовольствие маленькое. 

И поставил я старый добрый DOS-овский DrWeb, который в boot секторе нашел два (!) вируса и благополучно их удалил.

Это было давно, и тогда меня Dr.Web тоже радовал...

2) Около месяца назад всвязи с нашествием всяких MyDoom-ов ситация повторилась. Все машины под XP+AVP попались, а вот XP+DrWeb - нет. Может и совпадение...

А вот это сомнительно...

[bask]

Кстати, в Газпроме на почтовом сервере стоит DrWeb (я работаю в филиале). Так вот к нам в филиал не прорвался ни один doom-ер через DrWeb, а уведомлений о почте зараженной doom-ерами (практически всеми их разновидностями) было около сотни. Вобщем для себя я определился - DrWeb+стена+образ диска "с" (на всякий случай, но такого случая из-за вирей еще не было) :D

[Kuzmich]

Так вот к нам в филиал не прорвался ни один doom-ер через DrWeb

А как он мог прорваться, когда есть антивирусные записи его устраняющие?

Изменено 9 марта, 2004 пользователем Kuzmich

[bask]

А как он мог прорваться, когда есть антивирусные записи его устраняющие?

По соседству есть небольшая контора, где на почтовике стоит AVP, так он несколько дней подряд спокойно пропускал doom-еры (да и не только думеры) к юзерам, которые отбивались уже на локалках взятым у нас DrWeb-ером. Ну не любил там админ DrWeb... Пришлось полюбить пользователям :P Кроме того, у них АВП запускается каждую ночь для сканирования сервера. АВП бодро рапортует, что вирусов нет, а пользователи открывая документы на следующее утро нарывались на сообщения Spider-а, что вируса есть Причем и макро и трояны...

Сравнивая эффективность, простоту, скорость обновления, размер дистрибутива, размер занимаемой оперативной памяти и, самое главное, глюкавость этих двух продуктов, IMHO, выбор очевиден - паучок

Про другие продукты типа NAV и т.д. ничего сказать не могу - никогда не пользовался... Возможно, это еще более эффективные антивирусные программы. Кто ими пользовался, поделитесь мнением...

[Ray]

Это чего опять споры пошли, кто лучше? Может хватит? Тема же отдельная есть...

[bask]

Ray

Это не спор. Это мое личное мнение, которое я никому не навязываю

Кстати по этой ссылке, судя по голосованию, паучок лидирует B)

[Valery]

а можно обновления базы переписывать с официального сайта с помощью "качалки", а потом просто кидать в каталог с программой.

Архив обновления скачанный с сайта www.drweb.ru содержит 4 файла:

DRWxxx.VDB

DRWxxx.TXT

DRWTODAY.VDB

DRWTODAY.TXT

Начало любого текстового файла выглядит так: (цитата)

Doctor Web Anti-virus. Virus base add-on issued on 22-02-2004 at 21:15:25

and contains 0 virus records. Please place it into the Dr.Web directory.

Отсюда вывод - обновляться так можно.

[Click]

А я бы сейчас поставил бы NAV вместо моего DrWeb 4.31b. Конечно он сканирует быстрее, чем NAV, но качество намного ниже!!!! :) Он ловит червяков уже после того, как он пролезет, а NAV старается их не пропускать. И у него это хорошо получется!!!!!( НО СКОРОСТЬ НАМНОГО НИЖЕ :) ) Если кто знает где можно дотать руссификатор для NAV буду рад!!!!! :)

А вообще DrWeb хороший антивирус( если с ним не лазить в Net :) )

[Xcom]

Возможно, это еще более эффективные антивирусные программы. Кто ими пользовался, поделитесь мнением...

Мы пользуимся NAV 7.6 корпореитом, вроде ловит всяких Dooм-оф но временами, клиенты подцепливают эту заразу <_< . Апдеты идут афтоматом,

каждый день. Нащет надежности :D

[Georg222]

Извените что долго не отвечал

всем спасибо за ответы

Удачи вам!!!

Что лучше покажет время :)

Изменено 24 марта, 2004 пользователем Georg222

[Leviafan]

А как он мог прорваться, когда есть антивирусные записи его устраняющие?

По соседству есть небольшая контора, где на почтовике стоит AVP, так он несколько дней подряд спокойно пропускал doom-еры (да и не только думеры) к юзерам, которые отбивались уже на локалках взятым у нас DrWeb-ером. Ну не любил там админ DrWeb... Пришлось полюбить пользователям :P Кроме того, у них АВП запускается каждую ночь для сканирования сервера. АВП бодро рапортует, что вирусов нет, а пользователи открывая документы на следующее утро нарывались на сообщения Spider-а, что вируса есть :D Причем и макро и трояны...

Сравнивая эффективность, простоту, скорость обновления, размер дистрибутива, размер занимаемой оперативной памяти и, самое главное, глюкавость этих двух продуктов, IMHO, выбор очевиден - паучок :D

Про другие продукты типа NAV и т.д. ничего сказать не могу - никогда не пользовался... Возможно, это еще более эффективные антивирусные программы. Кто ими пользовался, поделитесь мнением...

ага, месяц простоял Dr, дошло до того что на одном из сайтов выдали предупреждение что в моей системе троян. Проверил Dr пишет что все в порядке, но сомнения закгрызли. Ставлю Касперского - находит TrojanSpy.Win32.Small.n и Trojan.Win32.Harnig.a. Перемещаю в папку для инфицированых и опять проверяю эту папку Dr и он опять ничего не видит.

После этого снес Dr

P.S. Все настройки в антивирусах стояли на максимум с самыми последними обновлениями.

[Marader]

Drweb отличный антивирусник! Ставте не пожалеете!