X-bizit Опубликовано 23 марта, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 марта, 2004 Люди у меня XP такая проблема, файл подкачки не хочет переползать в начало диска, как его туда перетащить кто знает? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владислав Опубликовано 23 марта, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 марта, 2004 К великому сожалению, я тоже долго долго промучился с этим файлом. :o Наши с тобой усилия тчетны. :) Ни одна, даже самая продвинутая прога, не может переместить XP файл подкачки в начало диска. Все дело в том, что в Xp есть процессы, которые постоянно используют некоторые системные файлы. Например: WINLOGON.exe. И программа дефрагментации не может переместить их, а они находятся в начале диска. Единственный способ: если у вас два "винда", то с нужного системного раздела надо переместить все файлы на другой, а затем обратно записать первым делом файл подкачки, а затем все остальное. Мой совет: не рискуй, а вдруг что случится. На своем горьком опыте знаю (правда я такой опыт не проводил, но винт у меня летел не меньше 2-х раз). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kolya Опубликовано 23 марта, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 марта, 2004 А не пробовал ли ты установить для XP "Norton Utilities" и сделать оптимизацию диска. Это получше чем в системе "дефрагментация." Сам работаю давно и нет проблем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
X-bizit Опубликовано 23 марта, 2004 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 марта, 2004 kolya И вот Norton Utilites я и пользуюсь, но Speed Disk для XP отстойный, в 9x он по круче. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wlad Опубликовано 25 марта, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 марта, 2004 У меня была такая же проблема в ХР. Я решил ее по-другому: с помощью Partition magic создал новый раздел в начале диска (350Mb) и поместил туда файл пдкачки (250Mb). Теперь он находится в начале диска и не фрагментируется как раньше (у меня почему-то дефрагментатор всегда оставлял 8 - 10 фрагментов pagefile.sys). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
сергей22 Опубликовано 25 марта, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 марта, 2004 А не пробовал ли ты установить для XP "Norton Utilities" и сделать оптимизацию диска. Это получше чем в системе "дефрагментация." Сам работаю давно и нет проблем. Только Norton Utilities больше мне кажется не чего не поможет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xxxKITxxx Опубликовано 26 марта, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2004 Сторонние комерческие дефагметаторы могут перетаскивать в начало РАЗДЕЛА. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Crazy-Cat Опубликовано 26 марта, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2004 Сторонние комерческие дефагметаторы могут перетаскивать в начало РАЗДЕЛА. Даааа!!!! Интересно какие? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvazimoda Опубликовано 26 марта, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2004 А я пользуюсь Diskeeper'ом, он может загужаться до старта самой системы (как проверка диска при неправильном завершении работы) и дефрагментировать МФТ зону, файл подкачки и еще чего-то, а на счет перемещения файла в начало диска, я не пробовал, все равно большого прироста производительности это не даст, т.к. скорость чтения у винчестера одинаковая и в начале и в конце диска, т.к. электроника винчестера следит за линейной скоростью вращения диска, хотя у новых винтов может уже и не следит... P.S.А если нужно ускорить работу компа, то лучше поставить больше оперативной памяти Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
X-bizit Опубликовано 26 марта, 2004 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2004 kvazimoda Скорость то не одинакавая, напромер у меня в начале где-то 60mb/s а в конце где-то 40mb/s. А на оперативку денег нет, ещё материнку менять, да и видеокарту. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvazimoda Опубликовано 26 марта, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2004 X-bizit СКОЛЬКО?!?!?! Или это в битах?!?!?! Скорость чтения винчестера не может привышать 20 мегабайт в секунду, и то это должен быть винчестер 7200 об/мин, у меня Maxtor 120 Гб, 7200 об/мин читает из середины диска со скоростью около 18 мегов в секунду. А скорость в 60 мб/с это только при работе с буфером винта, но он у тебя я думаю не больше 5 мегов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
X-bizit Опубликовано 26 марта, 2004 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2004 kvazimoda Сандра пишет столько. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvazimoda Опубликовано 27 марта, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 марта, 2004 X-bizit Это не настоящая скорость, реальная скорость будет не больше 20 мегов в секунду, можешь проверить, скопировав большой файл с винчестера на другой винчестер и засеча время Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
X-bizit Опубликовано 27 марта, 2004 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 марта, 2004 А у меня только один винчесер. Да 20 мегов/с чёто маловато. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvazimoda Опубликовано 28 марта, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 марта, 2004 X-bizit А ты чего хотел, это же тебе не оперативка, а на счет твоего винта, могу сразу расстроить, у него скорость еще ниже, мегов 10 в секунду, но зато винчестер это самый быстрый статический (надеюсь правильно выразился) носитель информации, может конечно и есть какая-нибудь электронная память, но ее не продают, а то что продают флешки так они пишутся с максимальной скоростью (в новостях прочитал, типа изобретения) в 6 мегов в секунду... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexGrig Опубликовано 1 апреля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2004 Vopt XP bez problem peretaschit Vash pagefile.sys !!! http://www.goldenbow.com/ Po krainej mere obeschajut. Sam ne proboval, zavtra poprobuju... )) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexGrig Опубликовано 1 апреля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2004 http://www.goldenbow.com/ Poprobuj VoptXP on po idee peretaskivaet eto delo v nachalo. Tolko ne uhodi ot kompa -> tam restarts budut Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexGrig Опубликовано 1 апреля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2004 http://www.goldenbow.com/ Poprobuj eto delo VoptXP On po idee peretaschit, pravda comp budet restart neskolko raz... neprosto ved system obmanyvat Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvazimoda Опубликовано 2 апреля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 апреля, 2004 Люди, не пользуйтесь VoptXP, он глючный, у меня он однажды зациклился на одном месте, постоянно перемещал туда-обратно какой-то файл, я это наблюдал 2 часа и все одно и тоже Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yezhishe Опубликовано 7 августа, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 августа, 2004 Сделай проще... Поставь файл подкачки на логический диск, и задай ему фиксированный размер - вдвое больше имеющейся оперативки... Он тогда и фрагментироваться не будет, да и работать твоя машинка если не быстрее, то стабильнее будет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mmap Опубликовано 7 августа, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 августа, 2004 kvazimoda, твои... не знаю как сказать... пусть будут Ламерские утверждения насчёт скорости HDD полная чушь! Только что проверил: HDD->HDD, файл размером 650MB. Копируется за 18 сек., т.е. 38MB/sec.. HDD->RAID, файл размером 667MB. Копируется за 15 сек., т.е. 44MB/sec. RAID->HDD, файл размером 667MB. Копируется за 10 сек., т.е. 66MB/sec. Если учесть то, что все винты висят на одной шине, то скорости чтения/записи для отдельно взятого винчествера можно умножить на 1.5-2. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexGrig Опубликовано 12 августа, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 августа, 2004 Куда проще на системном оставить все как есть! Поставить второй винчестер. И раскидать файл на оба диска, на втором он и будет в начале. Это позволит решить проблему немного и не надо мудрить с разбиениями. А если и мудрить, то еще до установки ОС, в самом начале сделать отдельное разбиение для этого файла мегов так на 512 и запихать его потом туда. Одно лишь грустно - названия дисков будут непривычны. Так что по-моему лучше не мудрить. Добавлено : [mergetime]1092310219[/mergetime] Да, ВОПТ ХР оказался не очень надежным продуктом Куда легче самому эти вещи делать. Если уж этот файл разбился на куски и никак не собрать - удаляете его (только не обычным удалением :D, а через установку его размера в "0". Потом рестарт, потом дефраг... Потом ставите его опять на место. Это , однако не решит проблему с перетаскиванием его в начало жесткого, но хотя-бы кусок будет один. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wlad Опубликовано 14 августа, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 августа, 2004 (изменено) AlexGrig А если и мудрить, то еще до установки ОС, в самом начале сделать отдельное разбиение для этого файла мегов так на 512 и запихать его потом туда. Это можно сделать и после установки винды с помощью проги Partition Magic без потери данных - просто сдвигаешь диск С от начала диска на 512 метров, затем на этом месте создаешь логический диск, форматируешь его (например в нтфс), затем перегружаешься, перемещаешь туды своп файл - и усё... :D Одно лишь грустно - названия дисков будут непривычны. Так что по-моему лучше не мудрить. Эта проблема лечится так: Администрирование>Система>Управление дисками - и можешь назначать буквы дискам хоть X, Y, Z (у меня диск, на котором своп обозван буквой Х) :P Изменено 14 августа, 2004 пользователем Timofey Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvazimoda Опубликовано 14 августа, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 августа, 2004 (изменено) kvazimoda, твои... не знаю как сказать... пусть будут Ламерские утверждения насчёт скорости HDD полная чушь!Только что проверил: HDD->HDD, файл размером 650MB. Копируется за 18 сек., т.е. 38MB/sec.. HDD->RAID, файл размером 667MB. Копируется за 15 сек., т.е. 44MB/sec. RAID->HDD, файл размером 667MB. Копируется за 10 сек., т.е. 66MB/sec. Если учесть то, что все винты висят на одной шине, то скорости чтения/записи для отдельно взятого винчествера можно умножить на 1.5-2. Я думаю, что умножать померенную тобой скорость нельзя, т.к. скорость шины гораздо выше скорости винта. Давай возмем шину со скоростью UDMA-100 (у меня сейчас такая), это значит, что скорось шины 100 МГц, разрядность шины на сколько я помню составляет 32 бита, или 4 байта, теперь перемножаем эти величины и получаем, что примерная скорость IDE шины 400 мегабайт в секунду. Теперь на счет результатов твоих измерений, они не так уж сильно превосходят мои данные, просто информация это не очень новая, сейчас уже есть винты со скоростью вращения поверхности в 7200 оборотов, а мои данные подходят для более старых винтов, и еще, с какой файловой системой у тебя диски? А на счет RAID массивов я вообще молчу, т.к. там совсем другая структура данных и на сколько я знаю, там может несколько винчестеров работать в паралель. Изменено 14 августа, 2004 пользователем kvazimoda Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти