veiK Опубликовано 16 августа, 2004 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 августа, 2004 Здорова :D Васильевич фактор обстоятельств - поездки, время, погода... Если предстоящую задачу можно будет решить только аппаратом размером с лампу дневного освещения - значит, в руках у меня будет лампа. Класс! :) XSL Можно попробовать тренировку - 3-4 раза полные циклы заряд/разряд. Уж кто кто а Kuzyma я думаю такие приколы ДАВНО знает ;) Ответ просто супер рад, что Вы знаете о "памяти" элементов :) Лук! Какие я приколы нашел Кто то РИСКОВАЛ СВОИМ фотыком??? :lol: Как оно вообще ??? Толк есть?? Я понимаю , что в нашей ДНЕПРОВСКОЙ воде и на 30 см нифига не видно, но все же !! Бокс для подводной съемки на глубине до 80 м14/08/2004 15:01, Александр Харьковский Результатом сотрудничества компаний Leica и бельгийской Hugyfot стал бокс для подводной съемки на глубине до 80 м. Такие значения глубины допустимого погружения характерны уже для профессионального оборудования. Бокс предназначен для использования с камерой Leica Digilux 2. Конструкция бокса позволяет под водой иметь доступ ко всем органам управления и дисплею камеры, предусмотрен разъем для подключения специализированных вспышек. сами читайте Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тролль Опубликовано 16 августа, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 августа, 2004 veiK Лук! Какие я приколы нашелКто то РИСКОВАЛ СВОИМ фотыком??? :lol: Как оно вообще ??? Толк есть?? Я не пробовал, подводными съемками не увлекаюсь. Но вот фирменный бокс от Olympus специально для C-760 : Правда, только до 40 м глубины погружения... :D А стоит такой бокс раза в полтора меньше, чем сам фотик. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость XSL Опубликовано 17 августа, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2004 Васильевич Простите, да хоть Малая Арнаутская . Они выполняют свою задачу уже ооочень долго, и соотношение цена/качество меня устраивает... Чуть успокойтесь и внимательно дочитайте мою фразу. Я не говорил о качестве - я лишь сказал что вы то же самое можете купить заметно дешевле. А платить или нет за наклеенную другого цвета бумашку - ваше личное дело. Kuzyma ...Почему "полчаса?", дык, номинальное напряжение GP элементов ниже, чем тех же гальванических, и в процессе работы ещё дополнительно подсаживается из-за возрастающего внутреннего сопротивления, плюс температура... Ну что - я так же рад вашим познаниям в гальвано-химии. Только тогда уж вспомните о особенностях марганцево-цинковых элементах и никель-металлогидридных аккумов. Особенно интересует сопоставление емкости, а так же разрядных кривых. В частности интересен ваш случай - при разрядном токе выше 1/10 номинальной емкости. veiK Уж кто кто а Kuzyma я думаю такие приколы ДАВНО знает Ответ просто супер Отрывочные зания не дадют полной картины. Помните народную мудрость - "смеется тот, кто смеется последним". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kuzyma Опубликовано 17 августа, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2004 XSL :lol: Отрывочные зания не дадют полной картины. Вы правы! Я же не указал, что номинальное напряжение питания фотика должно быть 3.8В (это стандарт у них такой :o ), мне же приходится давать ему довольствие 2.4В (у металлогидридных номинал 1.2В) из-за понятных причин, отмеченных выше Васильевич... По поводу кривых разряда. Только тогда уж вспомните о особенностях марганцево-цинковых элементах и никель-металлогидридных аккумов.Особенно интересует сопоставление емкости, а так же разрядных кривых. Простите, но на обыкновенных марганцево-цинковых элементах мой фотик и минуты не работает (всё то же внутреннее сопротивление элементов) Элементы же с красивой надписью Alcaline на корпусе, позволяют сделать лишь несколько десятков снимков (в зависимости от использования фотовспышки и, конечно же, фирмы с улицы "Малая Арнаутская" ;) ) Ps. Господа! А Li-ion типоразмера AA никто не встречал? Если да, то не могли бы привести их характеристики... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тролль Опубликовано 17 августа, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2004 Kuzyma А Li-ion типоразмера AA никто не встречал? На глаза мне не попадались, но существуют. Вот пара ссылок: вид и основные характеристики. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость XSL Опубликовано 17 августа, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2004 (изменено) Kuzyma Простите, но на обыкновенных марганцево-цинковых элементах мой фотик и минуты не работает (всё то же внутреннее сопротивление элементов)Элементы же с красивой надписью Alcaline на корпусе, позволяют сделать лишь несколько десятков снимков А разве "Alcaline" элементы типоразмера "АА" не марганцево-цинковые? И правильно что они практически неработоспособны - при высоких токах у них резко возрастает внутреннее сопротивление и поляризация. Никелевые аккумы здесь много стабильнее. Ps. Господа! А Li-ion типоразмера AA никто не встречал? Если да, то не могли бы привести их характеристики... Вот литиевый акум типоразмера "CR-V3" (аналогичен 2м АА) с вольтажем в 3 вольта, т.е. как раз полноценная замена: http://www.porta.ru/tov12565.htm Изменено 17 августа, 2004 пользователем XSL Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kuzyma Опубликовано 17 августа, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2004 Спасибо за ссылки, однако, не обрадовали... цена, за которую можно 9 комплектов GP взять! А они у меня (2 комплекта) исправно служат довольно давно... Делаю вывод - не рационально... <_< Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Васильевич Опубликовано 17 августа, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2004 У меня был комплект литиевых 0,85 а-ч, презент фирма сделала. Когда я перешел на 2,1 а-ч (никель-марганец), я подумал, что вполне их понимаю - кому оно надо... ))) Как-то я купил на рынке восемь элементов солнечной батареи, обошлось оно в 6 у.е. А получилось неплохое зарядное устройство для всего семейства моих мобильных устройств. Не очень шустрое, но если поездка на пару недель в дикие места - скажем, Сумскую область - то весьма полезное и не обременительное по размерам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
selo Опубликовано 30 августа, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 августа, 2004 Не плохой форум у вас получился. Я просто зачитался. veiK Я в такой же ситуации находился и искал цифру практически с теми же параметрами. Догадайся какой аппарат я купил.... С-760. (Спасибо вашей беседе) Васильевич - ну ты силен, настоящий профи, преклоняюсь перед професионализмом. Зацени фотку (это фактически первый блин) И, если не затруднит, сделай комментарий Спасибо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
selo Опубликовано 30 августа, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 августа, 2004 И вот эту: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
selo Опубликовано 30 августа, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 августа, 2004 Ну и вот этот автопортрет (как ненормальный носился по берегу и фотографировал себя на автоспуске): Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Васильевич Опубликовано 30 августа, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 августа, 2004 Попробую... Я взял первый и последний снимки. Первый - Вы поступили логично, выбрав программу "ландшафт", но не для этого времени суток. Резкие перепады яркостей (фон-детали) не давали Вам возможности сделать технически безупречный снимок даже теоретически, чем-то надо было жертвовать. Замер по гистограмме мог это подсказать до съемки. Вторая деталь, которая не вписывается в интервал яркостей - это то, что выбор чувствительности тоже был поручен автомату. Итог - завал резкости по краям и повышенные шумы, полная нечитаемость в тенях и "выгорание" в светах. Исправить после съемки, к сожалению, невозможно. Последний снимок Вы несколько подредактировали, но к нему осталось приложимо все, сказаное выше. Сюжетно по первому снимку - кадрирование пейзажей телеобъективом (был выбран фокус 15,8 мм) губит глубину пространства. Здесь это несколько скрадывается воздушной дымкой, но в хорошую погоду для фотографа снимок был бы сплющен. Экспозицию верней было бы определять "по точке", а потом уже перенести точку прицеливания в нужное место. Опять-таки, учитывая большой интервал яркостей, разумно было бы установить контраст "Low", это придало бы полутона в черном и светлом, оживляя снимок. На примере последнего снимка Вы смогли убедиться, что последующей выкадровкой можно исправить неправильное позиционирование кадра, но никак нельзя исправить технические ошибки съемки, кстати, мы тут этот вопрос даже затрагивали. Автоспуск дал Вам возможность сделать этот снимок, но Ваше лицо перестало быть сюжетно важной деталью. Из-за этого снимок нет смысла печатать в формате более четверти А4 - он будет вызывать неприятное ощущение "заляпанности" мелкими пятнами. В отношении композиции - о ней просто не думали, потому у первого снимка ощущение "рамочности", а у последнего - "вырванности". Но со временем, я думаю, технические навыки придут, и Вы больше внимания будете уделять композиционному подходу. Имейте ввиду один нюанс мощной многолинзовой оптики - контрового света надо по возможности избегать, множество линзовых поверхностей создают, естественно, множество бликов, снижающих резкость и уничтожающих полутона. Удачи. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
selo Опубликовано 31 августа, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 августа, 2004 Вот черт побери, а мне понравились мои фотки. И в очередной раз обеждаюсь в Вашей (Васильевич) компетентности. Надеюсь следующие попытки будут более грамотные. А вообще, я в цифрах (да и вообще в фото) слабовато разбираюсь. С-760 - мой первый цифровой аппарат и возраст ему- неделя. До этого пользовался мыльницей Canon, а перед ней стареньким отцовским Practica L. Но всегда снимал для души (теперь понял как всё это безграмотно). Но по любому большое спасибо за критику. Добавлено : [mergetime]1093928106[/mergetime] Васильевич Если не трудно, расскажи (или дай ссылку, где можно почитать) про гистограмму. Что это за штука такая и как ей пользоваться (я её только вчера в фотоапарате раскопал) И, принаглею ещё больше, дай пару советов как было бы правильней сделать мои фотки. Заранее спасибо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Васильевич Опубликовано 31 августа, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 августа, 2004 Я не критиковал, а выполнил просьбу . Что касается гистограммы - ее смысл и то, как пользоваться, вполне достаточно для практики описано в учебнике по "Фотошопу"(!). А вообще я не знаю книги, чтоб ее причитать, и все стало ясно. Пару советов, которые очевидны, я постараюсь изложить, но - во-первых, позже, к вечеру, если позволите, сейчас работа не позволит. А во-вторых, не будет ли это сочтено администрацией, как злейший выход из темы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
selo Опубликовано 1 сентября, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2004 Васильевич Спасибо за ответ Вечером полазил но сети и нашёл достаточно не плохое описание гистограмм (разных:светлых, темных, усеченных, зеркальных и т.п.) Но от советов не отказываюсь. Кстати а где можно обсудить подобные темы (не в обиду любимому СофтФоруму)??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость XSL Опубликовано 21 сентября, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2004 Всем привет! Тут народ на хоботе хаит олимпус с5060 - почитайте: http://forum.ixbt.com/0020/009036-35.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Васильевич Опубликовано 21 сентября, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2004 Всем привет!Тут народ на хоботе хаит олимпус с5060 - почитайте Что-то я не понял, где ж там критика. Один юзер рассказал историю, как он пытался скормить аппарату нерекомендованную память (see manual), другой поведал, как плохо снимать, не читая инструкции и не имея зеленого понятия об особенностях авторежима, третий рыдает от шумов в режиме максимальной чувствительности матрицы, четвертый вещает о телеообъективе, которым у 5060 и не пахнет (там стандартный 3х, то есть "нормализованный длиннофокусный")... В целом же такое ощущение, что люди, которые знали, зачем покупали пятимиллионник и умеют с ним обращаться, молчат и покатываются со смеху за кадром. Добавлено: [mergetime]1095786169[/mergetime] Но от советов не отказываюсь. Кстати а где можно обсудить подобные темы (не в обиду любимому СофтФоруму)??? Рад помочь. А вот где обсудить - к сожалению, я не знаю такого глобально исчерпывающего ресурса. И считаю, что в принципе он невозможен. Дело вот в чем. Практически - сколько сюжетов, сколько целей "нажатия на кнопочку", столько и способов преодоления технических трудностей. Поэтому и сам я предпочитаю советовать что-либо в ответ на конкретный вопрос. Заметьте и Вы по предыдущему обсуждению, насколько трудно дать исчерпывающий совет в выборе аппарата, например, и насколько проще указать слабые места конкретного снимка. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
veiK Опубликовано 4 февраля, 2005 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2005 Здорова Как говорится АППЕТИТ ПРИХОДИТ ВО ВРЕМЯ ЕДЫ Вот и мне уже че то НОВЕНЬКОЕ хочется. Что вы можете сказать о ЗЕРКАЛКАХ!? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость XSL Опубликовано 4 февраля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2005 veiK Рекомендую остановиться на Canon-300D: http://news.ferra.ru/hard/2004/11/03/48053/ http://www.ixbt.com/digimage/canoneos300d-aspects.html http://www.foto.ru/product.php?id=11212 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Васильевич Опубликовано 4 февраля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2005 Шестимегапиксельная камера без возможности выбора установок? Не дороговата ли "мыльница"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость XSL Опубликовано 5 февраля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2005 Васильевич "Китовский" комплект менее 1000$ - есть что еще из подобного? Кроме того о каких установках ведешь речь? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Васильевич Опубликовано 5 февраля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2005 Дело не в том, сколько все это стоит, а в том, насколько оно целесообразно. Я вот о чем. Не имея возможности вмешаться в работу автомата, можно сделать только снимок "де-факто". Вот так сложилась освещенность, вот так расположились композиционно объекты, а вот так на это все среагировал автомат. Это я и имею ввиду, говоря о "мыльнице". Привожу примеры: левый - работа автомата, правый - я выбрал экспозиционные параметры по своему усмотрению (камера "Олимпус 720"). Из 10 снимков я только один делаю на "авто", и то ради скорости - если объект собирается резко измениться. Снимать со вспышкой с разных расстояний без коррекции диафрагмой тоже невозможно. Сюжетные предустановки - это даже не половинчатое решение, это просто успокоение души. Фактически это съемка с одним приоритетом, а это устраивает очень редко. Кроме того, все достоинства электромеханического затвора проявляются обычно в режиме ручных установок. Например, в моей нынешней камере выдержка во всех остальных режимах до 2 секунд, а в ручном - 8 секунд. А это незаменимо для пейзажной съемки. А уж работать со сменной оптикой без возможности ручных настроек... Да вспомните "пленочную" технику. Поэтому считаю, что иметь 6 млн пикселей для съемки в домашний альбом - нецелесообразно, в этом случае достаточно и камеры подешевле. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Razorblade Опубликовано 6 февраля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2005 (изменено) Долгое время решался что же купить и решил для себя взять SONY DCR DVD91E.Тут и камера и фотик в одном флаконе.Качество видео просто отменное.Фотки получаються чуточку похуже чем на 5мп фотиках,но тоже довольно таки хорошего качества.Причем можно установить 2 разрешения на фотки.Если в 640*480 получаеться не четкое фото,то можно просто переключить режим в 1152*864 и вот тогда качество просто бьет через край.Еще многое зависит от настроек яркости и контраста.Но в целом впечатления очень хорошие!Запись осуществляеться непосредственно на мини ДВД диск объемом 1,4гига.Поддерживает ДВДрвшки.Простая в настройках и управлении.Можно даже не читая инструкции,понять основное значение большинства кнопочек.Очень удобная штука. Всем советую,у кого с финансами лады.Вот фотка. Изменено 6 февраля, 2005 пользователем Razorblade Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TEPMIHATOP Опубликовано 6 февраля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2005 Мда тут такие знатоки прямо собрались:) Я могу тоже похвастаться. Вот то что есть у меня Вот характеристики Image Resolution Up to 2272 x 1704 Image Storage Media and Capacity xD-Picture Card (16MB to 512MB) Imaging Sensor Resolution 4.23 total, 4.0 effective megapixels Lens 6x optical/3.4 digital/20.4x total zoom Lens Focal Length(s) 35mm equivalent 39-234mm Viewfinder 1.5" TFT-LCD; electronic viewfinder Internal Memory None Shutter Speeds 1/4 - 1/1500 sec. Aperture Range f/2.8 - f/4.8 - f/8.2 (wide); f/3.0 - f/5.2 - f/8.7 (telephoto) White Balance Auto, preset (fine, shade, daylight fluorescent, warm white fluorescent, cool white fluorescent, incandescent) Flash Range 2.6' - 11.5' (wide); 2.6' - 11.5' (telephoto) Flash Modes Auto, red-eye reduction, forced flash, suppressed flash, slow synchro, slow synchro with red-eye reduction Focus Range 2.6' - infinity (normal); 3.9" - 2.6' (macro) Movie Mode Yes ISO Equivalent ISO 100 equivalent; auto between 64 and 250 Self-Timer 10 sec. Interface USB Video Outputs NTSC, PAL Audio No File Formats JPEG (EXIF 2.2), AVI (Motion JPEG); DPOF-compatible Exposure Control Programmed AE Image Storage Capacity Varies Batteries 4 AA alkaline (included) AC Adapter Optional Digital Magnification 3.4x Imaging Sensor Type CCD Imaging Sensor Size 1/2.7" Tripod Mount Yes Accessories 16MB xD-Picture Card, USB cable, video cable, shoulder strap, 4 AA alkaline batteries, lens cap, lens adapter/filter ring, user manual Software Included FinePix Viewer, ImageMixer VCD 2 for FinePix Additional Features 6-language menu interface Добавлено : [mergetime]1107696841[/mergetime] ЗЫ Очень доволен. Будут кадры на "природе" - покажу :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Васильевич Опубликовано 6 февраля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2005 Знаете что? Лучше бы мы удачными кадрами хвастались :sm(100): Ну, скажем, обрезая их до 500х390, а то ведь никакого форума не хватит. Согласитесь, достоинства фотокамеры - это ведь не наша заслуга. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения