Выбираем народную "НеWindows" систему ...

[Norg]

Quatsch:

понял

качаю теперь инстал...

а он не устанавливается. Работает только с CD.

диск открыл(лайф), стоит выбор сопутствующих прог,которые ставятся на С, на виндовс ...

как с ним работать?

[Quatsch]

диск открыл(лайф), стоит выбор сопутствующих прог,которые ставятся на С, на виндовс ...

как с ним работать? :(

просто загрузись с этого live диска , а там уже будет всё подробно расписано. Трудностей возникнуть не должно. :)

[<-=RamZeS=->]

Chega, зачем xgl, парня ж инфаркт хватит сразу =))

Пускай настроенный копозит посмотрит... сразу поймет кто такие M$

[Gorshok23]

я снчала на виндах сидел потом поставил линух и сразу поня мое ..... пофиг даже на то. что сначала винт запорол по самое не балуй (два раздела - с музыкой и доками), а потом при очередном инстале вообще весь винт в винигрет ..... теперь дружно живу с Slackware 10.2 и ничего больше не надо ..... радует дистрибутив своей логичностью и простотой (на мой взгляд)

спорить бессысленно че круче ..... автомат калашникова круче ..... :-) каждый вибарет по себе. кому то нужа рабочая станция для игр и медии - ну че мона видны установить или один из последних линухов типа мадндрейека или суси .....

сначала надо все попробовать а потом делать выводы. а то есть такие прецы линух в глаза не видели а во всю пасть орут - вынды форева, трезво надо оценивать ситуацию и без фанатизма (хотя его немного тоже не помешает) ;-)))

[del najo]

Всегда сидел на Windows, но и против Linux ничего не имею. Остальные ОС просто не видел.

[Гость Начинающий хакер]

Не существует народной НеWindows системы, пора бы это признать! Все эти Linux, BeOS, BSD на домашний комп можно ставить только чтобы посмотреть, что это такое, поиграться с ними, и затем удалить их навсегда.

Полностью согласен! У Windows конкурентов нет, потому что дова, проги и т.д делаются в основном для нее. А остальные ОС-и только так, для общего развития...

P.S: Голсовал за Линь. (У меня Linux XP RedHat 2006)...

[Quatsch]

Полностью согласен! У Windows конкурентов нет, потому что дова, проги и т.д делаются в основном для нее. А остальные ОС-и только так, для общего развития...

P.S: Голсовал за Линь. (У меня Linux XP RedHat 2006)...

ты зайди как-нибудь на какой-нибудь линукс ресурс, хотя бы на www.softpedia.com и посмотри сколько всего есть для линукс, а потом уже выводы делай.

[Chega]

вот объясните мне идиоту что вам надо от компьютера? развлечения если - да винда фарева и всё такое(всётаки эмуляция дело неблагородное и для новинок среди игр почти бессмысленное). Но для учебы, работы, тупого сидения в инете - хватает линукса и бсд систем(правительства всех стран потихоньку переходят на него). Исключения составляют лишь софтины малоизвестные всемирно(1С, Гектор строитель). А маки вообще 70% французов и 50% американцев используют. Да у линукса плоховато с CAD системами, вернее у них с ними все хорошо, просто мало знает что такое CAD а чертилок удобных мало. Ну и Dreamviewer'а не хватает...

[Domineyter]

Я за Linux !

В ближайшое время,поставлю себе (на пробу) . . . :D

[root_]

вот объясните мне идиоту что вам надо от компьютера? ...

Вот, золотые слова, давно ждал когда же их кто нибудь в сердцах скажет.

ОС, это прежде всего инструмент, есть конкретные задачи, для них есть типовые, удобные, проверенные решения на базе Linux или Windows или еще что-то там еще.

Я думаю что никто не будет спорить что ставить допустим email server, ftp server, nfs server под Windows занятие не благодарное, а вот играть в WOW из под Linux у меня не получилось - хотя очень хотелось. :D

Так что любые споры, что круче, согласен полностью АК-47 тут лидер.

[SkyBon]

Абсолютно согласен.

Надо уметь разделять понятия: "домашний компьютер", "рабочая станция" и "сервер", т.к. при разных комбинациях-разные ответы получаются!

Например:

Для простенькой работы дома на компьютере-безусловно MacOS X Tiger

Для сложной и смешанной работы (простая+профи)-необходима Windows XP SP2 (Может быть и Windows Vista!)

Для серверов-Linux, xBSD или Unix, и т.д...

[-=Scorp1on=-]

Линукс уже догоняет виндоуз!!! :)

[moroh]

На линухе пентагон работает.

Китайцi тоже у себя линух ставить начали..

[q------------------p]

Полностью согласен! У Windows конкурентов нет, потому что дова, проги и т.д делаются в основном для нее.

Согласен с точностью до на оборот , форточки гадость , её в эмуляции только , Mac OS X лучше , а софта на него не мало , зато полное отсутствие вирусов и хороший фаербол .

Linux это хорошо , но у него есть минус , слабая защита .

[FlySnake]

фаербол

как в песне Deep Purple ;)

Вот был бы у меня Mac я бы тоже говорил что форточки гадость, а так что Linux что Windows имееют свои + и - и называть что либо гадостью просто не красиво

[Darth Emil]

У меня 3 раздела:

C - 12 гб, D - 24 гб, E - 40. На C стоит WinME, на D WinXP, E - хранилище.

Собираюсь перебивать диски так:

C - 10 гб, D - 10 гб, E - 56. На C стоит поставлю WinXP, т.к. памяти у меня теперь 512 метров от WinME придётся отказаться. На D хочу поставить ASP Linux 10 или 11, как повезёт, а E так и будет хранилище. Да, C и E форматну в NTFS. Вопрос в следующем: можно ли поставить ASP Linux на D под FAT32? Чтобы из винды виделось без всяких сторонних утилит. И можно ли без свопа? Или чтобы своп он кидал в тот же раздел где линукс установлен, как в винде? Ещё вопрос: если у меня будет дистр ASP Linux на DVD-диске, то можно ли будет как-нибудь разделить этот дистр на 4-5 CD дисков? А то не у всех друзей DVD-привод имеется. И какую версию ASP посоветуете для дома? Standart или Deluxe? Только прошу без советов типа: "ASP для ламеров, ставь слакварь или мандриву". Не надо этого. Тем более что в линуксе я и есть ламер А ASP как я понял для новичков.

[q------------------p]

как в песне Deep Purple

Вот был бы у меня Mac я бы тоже говорил что форточки гадость, а так что Linux что Windows имееют свои + и - и называть что либо гадостью просто не красиво

Согласен , но с точки зрения вирусов Mac OS X лучший , так как они ему пофигу .

[FlySnake]

У меня 3 раздела:

C - 12 гб, D - 24 гб, E - 40. На C стоит WinME, на D WinXP, E - хранилище.

Собираюсь перебивать диски так:

C - 10 гб, D - 10 гб, E - 56. На C стоит поставлю WinXP, т.к. памяти у меня теперь 512 метров от WinME придётся отказаться. На D хочу поставить ASP Linux 10 или 11, как повезёт, а E так и будет хранилище. Да, C и E форматну в NTFS. Вопрос в следующем: можно ли поставить ASP Linux на D под FAT32? Чтобы из винды виделось без всяких сторонних утилит. И можно ли без свопа? Или чтобы своп он кидал в тот же раздел где линукс установлен, как в винде? Ещё вопрос: если у меня будет дистр ASP Linux на DVD-диске, то можно ли будет как-нибудь разделить этот дистр на 4-5 CD дисков? А то не у всех друзей DVD-привод имеется. И какую версию ASP посоветуете для дома? Standart или Deluxe? Только прошу без советов типа: "ASP для ламеров, ставь слакварь или мандриву". Не надо этого. Тем более что в линуксе я и есть ламер А ASP как я понял для новичков.

На FAT32 Linux поставить нельзя, он всё-равно форматнётся в ext2 или ext3 и своп создаст, без свопа никак (при установке он даст выбрать что куда). E:/ лучше оставь под хранилище в FAT32, тогда с обменом Lin<->Win проблем не будет, а на C:/ где будет XP - NTFS. Про разбиения на диски что-то слышал, но imho лучше найти DVD-ROM или дистрибутив на CDюках. Standart и Deluxe imho одно и тоже только вид с разных сторон, Deluxe чуть по-навороченее.

[Darth Emil]

На FAT32 Linux поставить нельзя, он всё-равно форматнётся в ext2 или ext3 и своп создаст, без свопа никак (при установке он даст выбрать что куда)

А что делать если меня такое не устраивает?

[q------------------p]

А что делать если меня такое не устраивает?

Ставь на него Mac OS X

[Darth Emil]

q------------------p:

Думай прежде чем советовать! :)

КАК ты поставишь на PC MacOS? Совершенно разные архитектуры.

[ShproT]

Смотря по потребностям - голосовал за Linux. Просто если в нем хорошо разбираться он сразу становиться наголову выше винды - в Лине даже с ядром мона помудрить . . .

[FlySnake]

КАК ты поставишь на PC MacOS? Совершенно разные архитектуры.

Можно, но нельзя т.е. пактически возможно (имеется ввиду версия под Mac Intel'ы) но яблочники считают это незаконным и поэтому в этом форуме обсуждать нельзя. Даже прикрыли много сайтов посвещённых "Mac OS X86"

[1-0]

q------------------p

Linux это хорошо , но у него есть минус , слабая защита .

Опаньки... :)

Убили наповал.

А Вы не могли бы аргументировать, в чем именно заключается слабость защиты Линукса? :)

По мне, так юзеру достаточно будет меры не сидеть без надобности под root-ом.

И тогда надо будет сильно постараться, чтобы уронить Линукс. :)

Для более осмотрительных - настроенный фаерволл.

Для параноиков - антивирус (который при запуске будет грузить вирусную базу, которая состоит из целых 7 вирусов) :)

У меня Линукс стоит и у меня нет нет оснований говорить, что его защита слаба.

Может, она слабая потому, что на львиной доле серверов мира стоит Линукс? :)

Хотелось бы услышать Ваши основания :)

Изменено 14 июня, 2006 пользователем 1-0

[DoctorG]

Всеми руками за MAC OS! :-))))))