Все про R.A.I.D.

[ivasi]

Здравствуйте,Комрады. Возникла необходимость протестить массивы разных уровней(от 0 до 10)на предмет максимальной производительности\надёжности.Почитав в нете обзоры прог тестеров остановился на IOmeter,но столкнулся с такой байдой.Запуск одного массива(с идентичными настройками) 10 раз подряд,дал 10 разных результатов.Что посоветуете по данной трабле?

[Maikll]

Надо же, уже и надежность рейдов тестируют! А я-то, грешным делом, думал, что надежность массива складывается их совокупности надежности его элементов + способ организации. И что raid5 всегда будет надежней raid1 а тот в свою очередь raid0, ну а в плане производительности все будет практически наоборот, страйп лидирует.

Я еще могу понять, когда тестируют несколько разных контроллеров, но делать такое на одном и том же... какой смысл?

Хочется повысить производительность в целом - повышать надо производительность дисков путем их замены на более скоростные.

Почитав в нете обзоры прог тестеров остановился на IOmeter,но столкнулся с такой байдой.Запуск одного массива(с идентичными настройками) 10 раз подряд,дал 10 разных результатов.Что посоветуете по данной трабле?

Почитать мануал, зайти на сайт разработчиков и почитать там, использовать последнюю версию проги.

По поводу тестирования из-под ОС вообще замечу, что система не знает, рейд ли у нее или нет, она просто видит жесткий диск, который показывает ей контроллер. И тестировать его можно любым софтом, в котором есть тесты дисковой подсистемы.

Методика тестирования жёстких дисков

Тестирование производительности дискового массива SATA RAID

З.Ы. Среди Важных тем раздела есть Все про Raid, Все вопросы тут, за игнорирование которой можно получить штраф. Обратись к модератору раздела с просьбой перенести туда твой вопрос, пока не последовали санкции.

Изменено 20 ноября, 2008 пользователем Maikll

[ivasi]

Смысл тестирования как раз в том,чтобы выяснить тотже самый раид 5 или 10 с какими настройками(размер кластера)наиболее производителен.Понятно,что собрать раид на 10000 или 15000-ках вариант более быстрый,но не все готовы платить за это.Хотелось бы выжать максимум производительности из раида на обычных дисках.Тестирование ИОметром

производил по рекомендациям оффсайта и на последней версии.По поводу правил огромное спасибо за науку :bye1:

[Maikll]

Смысл тестирования как раз в том,чтобы выяснить тотже самый раид 5 или 10 с какими настройками(размер кластера)наиболее производителен.

ivasi, это понятие так же растяжимое. Все будет зависеть от того, какие файлы планируется хранить на дисках.

Для ntfs вообще характерно что чем меньше кластер, тем (потенциально) выше фрагментация, но меньше гранулярность, то есть потери дискового пространства. Поэтому при увеличении эффективного объёма диска мы получим потерю производительности за счет фрагментации. При большом размере такой эффект менее значителен, но зато возникают другие интересные эффекты: скажем, будет больше 4 Кбайт, мы не сможем вообще дефрагментировать раздел. Поэтому надо выбирать нечто среднее или подстраиваться под ситуацию. Скажем, под файловый сервак кластер побольше, а для хранения базы SQL - можно поставить минимальный.

Хотелось бы выжать максимум производительности из раида на обычных дисках.

Не имеет смысла гнаться за 10-5% производительности, если вся система в целом может "уперется" в процессор или сеть.

Самые быстрые сервера - наиболее сбалансированные в целом. Так что тестировать надо, имхо, весь комп а не отдельные его части.

Тестирование ИОметром производил по рекомендациям оффсайта и на последней версии.

попробуй другой программой на выбор, если это не вызывает доверия и скоррелируй результат.

На выходе IOmeter насколько велико различие между двумя результатами?

Изменено 20 ноября, 2008 пользователем Maikll

[Crim]

Здравствуйте!!! Незнаю была ли такая проблема у кого-то(если уже задавали извините,всё не читал)!!!Вобщем она заключается вот в чём...Создали FTP-server для локальной сети...Сначало стоял жестяк на 500 Гб...Всё отлично работало...Но мы решили поставить ещё на 500 и сделать RAID(0+1)!!!При установке почему-то сразу начали возникать проблемы, сначало не могли совместить их-совместили...После этого не могли поставить не одну винду- поставили...Начало работать вроде бы нормально...Но увы через пару дней и тут начались проблемы...Винда пишет "Критическая ошибка(порт SATA 1.1)"...При перезагрузке работает нормально до тех пор пока кто-то не начинает обращаться к нему(пользователи начинают качать) НО он может проработать ещё некоторое время(максимум было замечено 3 часа)...Но что удивительно в один прекрасны день всё прекратилось и нормально заработало...Но увы не прошло и месяца опять началось...Что делать???Я в отчаяние...первый раз просто с таким столкнулся...Если это важно FTP работает на "XAMPP"

[Yezhishe]

RAID-то как делали? Софтовый массив или через нормальный контроллер? Какая материнка? Какая ОС? Сколько памяти?

Оффтоп

М-да... Ставить ОС на RAID-массив для хранения данных... Мне бы хоть полкоробочка той дряни, что покурили придумавшие сей гениальный ход...

P.S. Прошу прощения за резкость в оффтопе, но право же...

P.P.S. Под словом "жестяк" надобно понимать жесткий диск, правильно?

Изменено 29 октября, 2009 пользователем Yezhishe

[Maikll]

При установке почему-то сразу начали возникать проблемы

Наверное, потому, что для массива 0+1 требуется как минимум 4 диска, из 2-х либо 1 либо 0.

Плюс к этому вы не озвучили модель контроллера на котором делайте рейд (или он вообще софтовый).

[Crim]

Вобщем стоит 3 жоских...на одном винда,на остальных 2-х(2-ва по 500) обычная инфа для FTP...делали всё через обычный BIOS...

[Yezhishe]

Ну вот и ответ, собственно... Не учтено количество жестких дисков.

P.S. И ещё раз - модель материнской платы озвучьте, пожалуйста... А также ОС, которую устанавливали.

[Crim]

Мать: ASUS M2N-MS!!!OC - Windows XP SP3!!!Я чёт не понял...Так что нужно 4-ри жестяка??? :blink:

СТОП...Мы кинули все 3-ри жостких диска в RAID...Один разбили на C и D...а остальные 2-ва совместили в терабайт!!!

[Maikll]

Вы путаетесь в терминологии. Raid 0+1 (он же 10) делается из 4 дисков минимум. У вас "страйп" (raid 0) из двух дисков и еще один сам по себе.

Но проблема не в этом. Проверяйте шлейфы sata, пробуйте их заменить, обновите драйвера на чипсет мат. платы. Кроме того, нельзя сбрасывать вероятность проблем с самими дисками: проверьте их поочередно скажем HDDScan, подключив на время к дугой системе.

Также возможно банально не хватает питания на раскрутку всех дисков.

З.Ы. слово "жесткий" пишется с "е" а не "о".

Изменено 29 октября, 2009 пользователем Maikll

[Crim]

А то-есть это выходит "RAID 5"- так???Блин сколько проблем...

Хорошо спасибо огромное...будем тестировать...может и найдём причину...Ах да ещё...Странный звук издаёт один из жестких дисков...Похоже на звук когда дисковод пытается прочитать диск и останавливается... :blink:

[Yezhishe]

М-да... Ребят... А вам ведь нужны нормальные винчестеры... Сертифицированные 365\7\24... И, кстати ещё - почитайте-ка вот тут... Поможет.

Изменено 29 октября, 2009 пользователем Yezhishe

[UncleBenz]

На материнской карте rs482-m754 был иcпользован Raid 1. после отключения питания, при загрзуке, стало появляться сообщения что raid массив имеет critical status и что надо зайти в raid утилиту и восттановить массив. зашел, нажал rebuld raid array, но после ребилда данные откатились на 2 недели назад, можно ли как-то вернуть данные на сегодняшний момент?

[Timba]

На материнской карте rs482-m754 был иcпользован Raid 1. после отключения питания, при загрзуке, стало появляться сообщения что raid массив имеет critical status и что надо зайти в raid утилиту и восттановить массив. зашел, нажал rebuld raid array, но после ребилда данные откатились на 2 недели назад, можно ли как-то вернуть данные на сегодняшний момент?

Очень похоже на то, что вы сделали ребилд не сразу после отключения питания и появления сообщения, а как раз по прошествии этих самых двух недель. Такие вещи нужно делать сразу, чтобы не собирать потом данные по отдельным частям. Если же RAID-массив находился в таком состоянии 2 недели, то сначала лучше было бы посмотреть на каждый диск по отдельности. И с того, на котором более свежая информация, сделать перед ребилдом полный бэкап.

Но что сделано, то сделано. Теперь только восстанавливать. Можете попробовать восстановить данные с помощью R-Studio. 100% гарантии конечно никто не даст, но что-то восстановить безусловно удастся. Но на будущее, все-таки лучше обходиться без этого, и внимательней отслеживать состояние массива.

[Maikll]

можно ли как-то вернуть данные на сегодняшний момент?

После rebuild-а - невозможно, причем не только своими силами но и в спецлаборатории. Вам остается смирится с пропажей данных и в следующий раз внимательнее проводить ребилд.

[Shadow TH]

Имеется винт на 500 GB SATA II. Хотел себе прикупить ещё один такой же и создать RAID 0-массив. Но поскольку, в случае поломки одного из винчестеров, теряются все данные, решил поинтересоваться долго ли вообще проживут жёсткие диски при объединении их в RAID 0-массив, увеличится ли износ по сравнении с тем, если просто использовать их "в отдельности"?

[Yezhishe]

По износу - не вижу, чем режим RAID-массива отличается от обычного среднего по интенсивности использования. IMHO, разница пренебрежимо мала.

[Shadow TH]

Что ж, тогда думаю стОит перейти на использование RAID.

[Yezhishe]

Только лучше брать винты, сертифицированные 365\7\24. Оно чуток дороже, но надёжнее.

[jcsuper]

Добрый день, подскажите пожалуйста, такой вопрос. Есть диск

ST3250820AS - вроде он SATA. Почему то в системе он был как RAID, а в диспетчере устройств как SCSI отображался. Хочу вернуть его в обычный SATA/ В Биосе ничего подобного не вижу (Sata Configuration вообще нет) Биос Американ Мегатрендс 02,58.

Пробовала зайти через Биос Raid- снесла Raid setting and partition с удалением данных, теперь винда вообще не грузится ;) При установке пишет, что Программа установки не нашла установленных жестких дисков. Как мне вернуть этот диск в обычный нормальный без всяких рейдов :)

[Maikll]

Модель материнки озвучите или угадывать будем? ;)

[jcsuper]

Хороший вопрос, не знаю ;) Но если предположить, что все компы стандартные в офисе, тогда Asus P5G-MX

[Maikll]

На этой плате raid нету. Все-таки придется вам вскрывать корпус и смотреть что и как подключено, может там внешний адаптер стоит.

А вот в этот "Биос Raid" как попали? Там не было в шапке указания, что за контроллер?

[jcsuper]

Комп вскрыт- все подключено как обычный сата.

Биос Raid - при загрузке было Нажмите CTRL +A для входа в RAID BIOS. Там в дос режиме пару чтрочек были, 2 из которых Delete all settings and partitions. Ее и нажала, на вопрос- удалять данные- ответила да. Теперь туда уже зайти не могу.

Как еще можно посмотреть какая мамка из корпуса? Пойду щас погляжу ;)

Такс, прощу прощения, на самой мамке походу написано вот это

ECS RC410L/800-M2

http://gentlestyle.ru/goods.php?id=592