О видеоформатах, конвертировании и многом другом

[Murstorr]

Может есть мануал настроек по какому либо H.264 последних версий ?

[Shadow TH]

Вот, например. Запрос в гугле даёт в общем-то много результатов.

Изменено 21 декабря, 2011 пользователем Shadow TH

[Artemaizer]

Вопрос. Ни как не пойму. У меня есть видео в формате .mov весит 95 мегов, а в mp4 весит 15 мегов как так получается. Я залил видео на ютуб выгрузил получил 15 мегов вместо 95. Сравнил все характеристике те же поменялся только битрейт. Качество визуально то же, в чем разница не пойму. Что произошло с моим видео почему оно теперь весит на много меньше. Разрешение осталось прежним частота кадров то же. поменялся звук, но не может из-за звука на столько уменьшится вес.

[TOLKOV]

@Murstorr,

Поделились бы, для чего вам тонкие настройки? Чем-то не устраивают дефолтные?

Не уверен, что изменение приведет к улучшению, а к переустановке кодеков может.

При выводе, используемая прога позволяет изменять битрейт, разрешение, fps. Результат получается хороший.

Ни как не пойму. mov весит 95 мегов, а в mp4 весит 15 мегов как так получается.

Разные кодеки, разная степень сжатия. Отсюда и размер меньше.

mov зачастую содержит альфаканал, что увеличивает размер.

А характеристики должны быть разные. Гляньте через медиаинфо.

Разрешение и fps, могут быть и прежние.

И из-за звука может. Например - Мр3 или PCM, разница велика.

Изменено 21 декабря, 2011 пользователем TOLKOV

[Artemaizer]

@Murstorr,

Поделились бы, для чего вам тонкие настройки? Чем-то не устраивают дефолтные?

Не уверен, что изменение приведет к улучшению, а к переустановке кодеков может.

При выводе, используемая прога позволяет изменять битрейт, разрешение, fps. Результат получается хороший.

Разные кодеки, разная степень сжатия. Отсюда и размер меньше.

А характеристики должны быть разные. Гляньте через медиаинфо.

Разрешение и fps, могут быть и прежние.

В принципе дела в кодеках. А на какие характеристики стоит обратить внимания, что бы увидеть разницу. И в принципе реальная существенная разница между моими двумя фалами есть. Заранее пасибо)

[TOLKOV]

А на какие характеристики стоит обратить внимания, что бы увидеть разницу.

Хотя бы эти -

И не цитируйте предыдущие посты полностью.

[Artemaizer]

Хотя бы эти -

Да они разные, ну ни как не пойму почему визуально картинка тажа а размер разный. Объясни пжлста, очень хочу в этом понимать.

2.html

1.html

2.html

1.html

Изменено 21 декабря, 2011 пользователем Artemaizer

[TOLKOV]

Объясни пжлста,

Ну как еще объяснить. Разная степень сжатия, битрейт, кодек.

К примеру - несжатый Avi 10мин, будет весить 200Гб при битрейте 50Мб/с.

А тот же самый Avi, жатый кодеком XviD, будет весить 200Мб при битрейте 4Мб/с. (цифры примерные)

В итоге, размер меньше, а качество будет почти не отличимо.

Больше можно узнать читая инфу, по алгоритмам сжатия и т.п. Пробовать самому. Так тоже приходит понимание.

Рассказать на словах темы не хватит. Да и сам не все знаю, что в принципе и невозможно.

Изменено 21 декабря, 2011 пользователем TOLKOV

[Artemaizer]

Ну как еще объяснить.

Пасиб тебе) Я думаю я все верно понял. Есть отснятый файл (к примеру на фотик) весом 95 мегов и если его сжать кодеком он уменьшит битрейт и видео будет весить 15 мегов. И при этом качество почти ни чего не теряет.

Еще раз огромное пасибо)

[TOLKOV]

Я думаю я все верно понял.

Почти верно. Главное, подобрать оптимальный для себя кодек и настройки вывода.

Многое зависит от исходника и того, что нужно из него сделать.

К примеру - если из FullHD делать DVD, качество теряется неизбежно.

Поставь какой нибудь конвертер и потренируйся.

Изменено 21 декабря, 2011 пользователем TOLKOV

[Artemaizer]

Почти верно.

Еще раз пасибе) выручил)

[Murstorr]

@Murstorr,

Поделились бы, для чего вам тонкие настройки? Чем-то не устраивают дефолтные?

Не уверен, что изменение приведет к улучшению, а к переустановке кодеков может.

При выводе, используемая прога позволяет изменять битрейт, разрешение, fps. Результат получается хороший.

Спасибо что отклинулись(я вас и ждала :rolleyes: )

Расскажу свою проблему .При выводе видео со слайд - шоу я всегда пользовалась Divx.(размер 1280x720 ) Там меня устраивали настройки все по умолчанию.При выводе видео размером 1920x1080 начались проблемы.Файлы не открывались некоторые.Посоветовали сменить кодек на более новый и фунциональный x264 .Установила

x264vfw h.264 mpeg-4 avc codec.На выходе получается очень плохого качества видео(при настройках по умолчанию)

Мануала по настройке не нашла .Вот .Может не в том направлении ищу решения проблемы ?

Изменено 21 декабря, 2011 пользователем Murstorr

[TOLKOV]

При выводе видео размером 1920x1080 начались проблемы.Файлы не открывались некоторые.Посоветовали сменить кодек на более новый и фунциональный x264 .Установила

x264vfw h.264 mpeg-4 avc codec.На выходе получается очень плохого качества видео(при настройках по умолчанию)

У меня кроме K-Lite Codec Pack, других кодеков не стоит.

Если правильно понял, делаете в ProShow Producer. Попробуйте эти варианты -

Первый, именно x264vfw h.264 mpeg-4 avc codec. Мне оба нравятся, качество хорошее.

Первый, естественно тяжелее (во всех смыслах) и больше по объему. Комп то нормальный.

Сейчас сделал маленький кусочек в h.264 mpeg-4 avc, можете глянуть качество.

Правда делал на нетбуке, и как оно выглядит на большом экране не знаю (не на чем оценить).

Изменено 21 декабря, 2011 пользователем TOLKOV

[Murstorr]

@TOLKOV,А там где сжатие разве не нужно кодек выбирать ?? Во всех инструкциях нужно выбирать кодек.Сегодня попробую по вашим настройкам.О результате отпишусь.

[TOLKOV]

А там где сжатие разве не нужно кодек выбирать ?

Если хотите нормальный результат, то нужно. Но, в h.264 ставим как на скрине, там не из чего выбирать.

Хотя, можете попробовать, возможно какой-то из вариантов вполне устроит.

В этом случае, вы не сможете выбрать битрейт аудио и видео.

А 5Мб/с, для AVC мало, имхо.

По умолчанию, чаще всего стоит всякое гуано.

Изменено 21 декабря, 2011 пользователем TOLKOV

[Murstorr]

@TOLKOV,

Сделала по этим скинам и еще штук 10 разных вариантов.По первому скину есть легкое дрожание изображения.По другим картина принципиально одинаковая.Фото и все переходы и стили отличного качества , видео плохого(намного хуже оригинала).Не могу понять в чем причина , до некоторого времени было все нормально.После того как поставила

H.264 кодек все и началось .Я уже и удаляла его и другие ставила- результат тот же.Не отрицаю еще есть факт кривых моих рук..

[TOLKOV]

видео плохого(намного хуже оригинала)

Какие параметры у оригинала и на выходе? Желательно скрин медиаинфо.

Сейчас, интереса ради, загрузил в PSP файл (с камеры ) AVCHD/1920х1080/25Мб/с и вывел в Mpeg-4 AVC /1920х1080/10Мб/с.

Качество видео снизилось не значительно, почти не ощутимо. Замыленности нет. Не ожидал от PSP. Обычно, такие файлы делаю в EDIUS.

Наверное, вам нужно удалить злополучный кодек и переустановить PSP. Удалять лучше чем ни будь типа – Revo Uninstaller, он и почистит, сразу после удаления .

1. Данные оригинала. 2. Что получил на выходе.

Изменено 22 декабря, 2011 пользователем TOLKOV

[Murstorr]

@TOLKOV,

С проблемой разобралась полностью! Спасибо вам большое.Переставила систему (не по этой причине..накопилось много проблем) поставила последние версии кодеков ,саму прогу и с выводом видео проблем больше нет.Качество видео на выходе хорошее. Большое слайд-шоу порезала на 2 части.( на выходе получался файл больше 2 Гигов и его нельзя было открыть и воспроизвести).За рекомендации спасибо еще раз.

[TOLKOV]

на выходе получался файл больше 2 Гигов и его нельзя было открыть и воспроизвести

В DVD плеере да. Можно битрейт делать меньше.

В XviD и при 2 - 3Мб/с получается вполне нормальное качество,

а размер соответственно меньше, чем при 4.5Мб/с.

Пара-тройка проб и определитесь с лучшим вариантом, для себя.

Изменено 25 декабря, 2011 пользователем TOLKOV

[Murstorr]

@TOLKOV,

Пара-тройка проб и определитесь с лучшим вариантом, для себя.

Спасибо .Я так и поступила

[Shadow TH]

Недавно наткнулся на один замечательный бесплатный видеоконвертер от российского разработчика - XviD4PSP. Программа бесплатная, однако перед кодированием приходится ждать 10 секунд, наблюдая сообщение, где просят сделать пожертвование автору программы, чтобы это сообщение больше не появлялось. Но 10 секунд - это не 10 минут, можно подождать (либо заплатить, если денег не жалко). :) (тем более что программа того стоит). Возможностей у программы в плане конвертирования очень много, можно гибко настраивать каждый кодек, есть поддержка многопоточности.

Что мне больше всего понравилось - можно муксить/демуксить видеофайлы, перепаковывать их в любые существующие контейнеры (включая MKV) без перекодировки. Если в видеофайле несколько звуковых дорожек, можно отдельно для каждой задать энкодер и разные параметры сжатия, либо для каких-то вообще выставить Copy (в этом случае кодирование производиться не будет, дорожка останется как есть). Есть некоторое количество фильтров (причём, как для видео, так и отдельно для звука), которые можно применить при кодировании. Существует официальная Portable-версия.

Теперь вместо связки Xilisoft Video Converter/VirtualDubMod/MKV_merge/MKV_extract думаю полностью перейти на использование XviD4PSP 6. :)

Изменено 23 апреля, 2012 пользователем Shadow TH

[TOLKOV]

Недавно наткнулся на один замечательный бесплатный видеоконвертер от российского разработчика - XviD4PSP. Программа бесплатная, однако перед кодированием приходится ждать 10 секунд, наблюдая сообщение, где просят сделать пожертвование автору программы

А раньше такого не было. Правда, было другое. Прога не устанавливалась, если в системе отсутствовал NET Framework 4. Вот на кой хрен он мне сдался, весом в пол гига? Ради одного конвертера? Еще не понравилось путаное управление и тяжелый интерфейс. Как сейчас не знаю, но если поправили, то прогресс есть.

Есть некоторое количество фильтров (причём, как для видео, так и отдельно для звука), которые можно применить при кодировании.

Такие вещи нужно делать в монтажке, а не в конвертере, имхо. Любой конвертер - это просто пережималка и не более. При добавлении видео фильтров, нормальное качество получить сложно, если вообще возможно.

Изменено 23 апреля, 2012 пользователем TOLKOV

[Shadow TH]

Я 6-ю версию Portable использую. Интерфейс вроде ничё так. Насчёт .NET Framework 4 без понятий, у меня Windows 7 и MS Visual Studio 2008 установлены (а туда вроде .NET FW 4 итак входит).

Такие вещи нужно делать в монтажке, а не в конвертере, имхо. Любой конвертер - это просто пережималка и не более. При добавлении видео фильтров, нормальное качество получить сложно, если вообще возможно.

Не, я не спорю. Просто иногда нужно сделать просто какие-то небольшие изменения по мелочи (чёрные поля убрать например (или наоборот добавить)), ради этого ставить тот же Adobe Premiere...

Изменено 23 апреля, 2012 пользователем Shadow TH

[TOLKOV]

Просто иногда нужно сделать просто какие-то небольшие изменения по мелочи, ради этого ставить тот же Adobe Premiere...

Это конечно. Просто, постоянно связан с EDIUS и конвертер использую только для пережатия под DVD и телефон.

Не пробовал смотреть в VectorScope на файл, к которому добавили цветность или насыщеность в конвертере? Рискну предположить, что результат будет плачевный.

Глянул скрин, дизайн вроде без изменений.

Изменено 23 апреля, 2012 пользователем TOLKOV

[Shadow TH]

Ну низнай. По мне так дизайн как дизайн. Что в нём такого, "тяжёлого"... В любом случае по функционалу этот конвертер даст фору многим платным. Я недавно находил ещё один конвертер, сделанный на основе кодека FFmpeg - MediaCoder. Функционал у него весьма хорош, однако нормально сжать хотя бы один видеофайл им мне так и не удалось, на выходе вместо видеофайла получалось что-то непонятное, что не решался открыть ни один медиаплеер. А XviD4PSP жмёт всё нормально, без косяков. И звуковые дороги прицеплять/отцеплять умеет. Всё всегда под рукой в одном месте: и конвертер, и муксер. Мне нравится.