RAID 0: 4x WD20EARS

[Шёпот]

Имеется 3 вот таких диска:

WD20EARS - 2Tb, 64Mb, 5400-7200rpm (IntelliPower)

Планируется заменить оставшиеся два пятисотчика (Seagate 7200.11 ST3500320AS) на еще один "зеленый". С последующим объединением 4х "зеленых" в RAID 0 на базе встроенного контроллера ICH9R.

Зачем:

- иметь "один большой диск" вместо множества более мелких

- высочайшая производительность (подобная конфигурация почти везде обгоняет различные VelocyRaptor'ы и частенько даже SSD-накопители)

Опасения:

- понимает ли контроллер ICH9R RAID 0 суммарным объемом 8ТБ?

- понимает ли ОС (Windows 7 x64) диск объемом 8ГБ?

- смогу ли я установить ОС на "диск" такого объема?

Ну и вопрос сабжа. Я знаю, что, несмотря на общее байкотирование дисков WD серии Green, они обладают лучшей производительностью по сравнению с почти всеми массовыми дисками. И являются абсолютными лидерами в своей ценовой категории. Это доказывают и мои замеры, и реальные тесты лабораторий (winline, fcenter...). Даже в индексе производительности "зеленые" показывают тот же балл 5,9, что и рапторы с их 10000rpm.

Также заранее скажу, что мне известны технологические недостатки конкретных дисков, а операции, где они существенно отстают от сверстников (в первую очередь многопоточность и случайное чтение\запись) - для моего ПК не типичны.

От уважаемых участников форума прошу:

- по возможности развеять или укрепить мои опасения. Желательно - на фактах.

- дать ответ на вопрос сабжа. Желательно без вопросов о целях такого объема - я гейм-девелопер, думаю, это многое объяснит.

Заранее, спасибо.

P.S.

http://www.overclockers.ru/lab/40126_3/Apgrejd_nakopitelej_v_PK_-_HDD_SSD_RAID_chast_1_-_klassicheskie_benchmarki.html

более менее читабельный тест, где можно сравнить производительность топовых накопителей и сделать вывод, что среди жестких дисков конфигурация RAID 0 4x - не имеет аналогов.

Прошу админов исправить ошибку в названии темы (WD20EARS вместо WD30EARS), иначе будет вводить участников форума в заблуждение. Прошу прощения за эту опечатку.

[TOLKOV]

Даже в индексе производительности "зеленые" показывают тот же балл 5,9, что и рапторы с их 10000rpm.

От уважаемых участников форума прошу:

- по возможности развеять или укрепить мои опасения. Желательно - на фактах.

Вот об этом , на фактах (Сигейт 500гб и Раптор);). Почитай и другие посты.

[Шёпот]

Что касается Индекса - для меня в принципе все ясно.

Для меня речь не идет о выборе HDD. Речь идет о его покупке или не-покупке. Т.е. об оправданности.

Т.к. данная тема при таком обилии вопросов с моей стороны вряд ли будет пользоваться популярностью, имеет смысл конкретизировать вопрос =)

Я руководствовался такой логикой. WD Green быстрее большинства массовых HDD экономичных и обычных серий. Они проигрывают по скорости лишь 7200.11+ (Seagate'ам) и, разумеется, носителям другого ценового диапазона. В указанном мной обзоре (очень хорошем кстати и читабельном) RAID из 4-х 7200 дисков выигрывает ОЧЕНЬ много у одиночного 7200, много у VelociRaptor'а и немного у SSD (!!!) - в большинстве операций.

Из этого я сделал вывод, что раз WD Green медленней, то ИМЕЕТ смысл все равно делать RAID из них. Пусть преимущество будет не в 4, а хотя бы в 3 или даже 2 раза, но это уже существенно, а по сути от такого решения меня отделяет 2100 рублей, что не много.

Но вот переносить почти 6ГБ инфы куда-то, а потом возвращать ее на массив - очень сложно, блу-рей привода у меня нет, из внешних HDD только WD 1Tb, забитый почти до отказа. Это значит, что придется проводить глобальную чистку и напрягать всех своих знакомых (по поводу временного пользования их HDD).

Верна ли моя логика? Масштабируется ли также линейно производительность массива из WD Green в зависимости от количества дисков, как это происходит в случае с типичными представителями 7200 (например, 7200.11)? Или могут быть какие-то подводные камни?

[Razorblade]

Касаемо индекса, я вам расскажу такую историю. Не далее как вчера устанавливал клиенту win-7 32 бита на ноутбук с Турионом 2.5ггц, 3гб памяти ддр2-800мгц. Смотрю на индекс производительности и глаза лезут на лоб - 1.0! Вот и подумайте на будущее, стоит ли доверять подобным встроенным утилитам по оценке железок?!

[Шёпот]

Конечно, все это хорошо, и в целом наблюдение правильное =) Да и я уже 100 раз пожалел, что упомянул индекс, сделав это только потому что подумал "вдруг для кого будет аргументом". Но мне бы больше все-таки хотелось послушать ваше мнение или совет, пускай не на фактах, но хотя бы по опыту. Сабжевый вопрос "имеет смысл или нет?" Все остальное второстепенно.

[Razorblade]

Мое мнение такое (пишу об этом уже в который раз). Куда как оптимальнее, как в плане производительности так и в плане: энергопотребления, тепловыделения, шума, взять 1 - шустрый SSD накопитель меньшего объема, и один или два 7200.12rpm под хранилище - большего объема; скажем на 2-3тб. Хорошая связка получается из интеловского винта x-25m с сигейтовским 3-х террабайтником.

Также рекомендую к рассмотрению варианты с Corsair, серии Nova, OCZ - revo и т.п.

Для особых гурманов всегда есть возможность прикупить два SSD винта и установить их в тот же рейд-0, тогда о серии "Грин" - WD, сможете забыть точно!

[Шёпот]

Хм, предсказуемо, но все равно спасибо =)

В конкретно тех задачах, что решаю я на своем ПК, SSD _медленней_ квад-рейда. А на скорость загрузки ОС мне как-то глубоко фиолетово. Да, у ССД есть преимущество по части операций случайного доступа, но для меня это не является приоритетным (что я писал в первом посте).

Также я считаю не совсем разумным отказываться от 3-х гринов только потому, что 3ТБ сигейты будут чуть бустрее. Однако, спорить с вами не буду, возможно, вы и описали неплохую связку, но при моем железе покупать нечто подобное и ставить крест на старом - архинеразумно с точки зрения экономии денег.

[Razorblade]

Как говорится: "хозяин - барин"! Мое дело сторона... :)

ПЫСЫ. Любой механический ж.диск (независимо от скорости вращения шпинделя) имеет время доступа в разбросе от 14 до 17 мск. Любой ССД диск имеет время доступа 0.1-0.3 мск. Это, в частности, становится особенно заметным при частом обращении винта к маленьким группам файлов. Информация к размышлению...

Изменено 14 июля, 2011 пользователем Razorblade