alancor Опубликовано 15 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2012 (изменено) Дабы не захламлять вот ЭТУ тему, решил открыть отдельный топик для дискуссий и решений. Со всеми вопросами и решениями отписываемся тут! Тут вот скачал программку неплохую, даже очень неплохую.., так вот, запустил и удивился показаниям сегейта, диску нет ещё и года, использовался только как хранилище, да и сейчас используется. Кто знает как исправить положение с 2-мя этими пунктами?? Изменено 16 января, 2012 пользователем alancor Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Malik Опубликовано 15 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2012 Попробуйте вот эту прогу HDD Regenerator Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvazimoda Опубликовано 15 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2012 Кто знает как исправить положение с 2-мя этими пунктами?? Я такие вещи исправляю в линуксе с помощью программы hdparm. Сначала в СМАРТе смотрю какой номер сектора сбоит, пробую его прочитать с помощью hdparm, обычно он хреного читается, т.е. читается с ошибками, либо вообще не читается, если это действительно так, что перезаписываю этот сектор нулями, тоже с помощью hdparm. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alancor Опубликовано 15 января, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2012 Попробуйте вот эту прогу HDD Regenerator Malik Там много инфы, походу, прежде чем попробовать, придётся куда-то всё сливать. Хотелось бы знать, кто этой программой пользовался и какие были результаты, т.к. в сети всё так прекрасно описано про неё, ну прям волшебная программа. Пока в раздумьях... Я такие вещи исправляю в линуксе с помощью программы hdparm. kvazimoda Вот и да-тааа.., в линуксе... У меня-то семёра стоит. Может есть какие-то ещё соображения? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvazimoda Опубликовано 15 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2012 Вот и да-тааа.., в линуксе... У меня-то семёра стоит. Может есть какие-то ещё соображения? Возьми какой-нибудь livecd, например Clonezilla или Knoppix. И там и там есть необходимые инструменты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alancor Опубликовано 15 января, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2012 Возьми какой-нибудь livecd, например Clonezilla или Knoppix. И там и там есть необходимые инструменты. Первый и второй варианты отпадают, т.к: 1. Там всё для копирования и клонирования (инфы, дисков и т.д.) 2. Этот вариант опять-таки для линукс. Ладно, сейчас перекачаю инфу на резервный HDD, потом попробую регенератором, уж больно отзывы хорошие по-сети, в основном. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvazimoda Опубликовано 15 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2012 1. Там всё для копирования и клонирования (инфы, дисков и т.д.) 2. Этот вариант опять-таки для линукс. И то и то варианты линукса, в клонзиле можно выйти в консоль и действовать так же как в кнопиксе, только без графики, которая в данном случае никак не поможет. Но, понимаю, что если ты линуксом никогда не пользовался, то ремонт винчестера это не то, на чём надо знакомиться с линуксом :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alancor Опубликовано 15 января, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2012 Но, понимаю, что если ты линуксом никогда не пользовался, то ремонт винчестера это не то, на чём надо знакомиться с линуксом Да нет конечно..., я с линуксом вообще никак. Тут в этих-то осях "чёрт голову сломит", чего уж говорить о сторонних OS. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alancor Опубликовано 16 января, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2012 Под досовской консолью запустил регенератор. Очень долго ждал результатов. Если бы знал, лучше бы из под винды выполнил запуск программы, что потом и сделал при выполнение регенерации с другим HDD. Вот скрин после регенерации HDD Samsung 1 TB. Но я не понял вот этой картины - что там исправилось? Либо всё исправилось и бадов больше нет..., не понятно.: После, запускаю комп в обычном режиме, запускаю программу, вот скрин: Один пункт исчез, это радует, но второй остался, чего нужно ещё сделать не ясно пока. Жду соображений, если вообще можно чего-то сделать, либо так оставить и перекреститься, что хоть что-то исправилось. Со первым диском по скрину сейчас работаю, потом выложу результат. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvazimoda Опубликовано 16 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2012 (изменено) @alancor, вообще непонятно что произошло. По идее, то как у меня расшифровываются параметры, C5 - Current_Pending_Sector, а C6 - Offline_Uncorrectable. C6 у меня обычно меняется после прохождения винчестера offline теста (он его должен сам делать в зависимости от своих "жизненных" планов), соответственно, пока есть сектор в C5 исчезать из C6 он не должен. Но может быть это особенность винчестеров Сансунг... Я бы всё же посмотрел номер сектора который сбоит и попробовал бы его прочитать. А вот с винтом на 160 гигов всё довольно плохо, он явно начал сыпаться - 2022 переназначенных сектора, на мой взгляд, это приговор. Изменено 16 января, 2012 пользователем kvazimoda 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alancor Опубликовано 16 января, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2012 (изменено) Я бы всё же посмотрел номер сектора который сбоит и попробовал бы его прочитать. Каким образом? А вот с винтом на 160 гигов всё довольно плохо, он явно начал сыпаться - 2022 переназначенных сектора, на мой взгляд, это приговор. Да я и сам понимаю. что шахнец по ходу дела ему. А где ты увидел 2022 переназначенных? ---------------------------------------------------------------------- Ооо.., вот и завершился процесс: Вот такие вот неприятности, что скажем?? :blink: :dontgetit: Изменено 16 января, 2012 пользователем alancor Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvazimoda Опубликовано 16 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2012 (изменено) Каким образом? Кто про что, а вшивый про баню. Я могу подсказать как это посмотреть в линуксе :) С помощью команды smartctl -a "имя_устройства". Просто на самом деле СМАРТ содержит гораздо больше информации, нежели показывает большинство програм мониторинга СМАРТа. Вот пример для одного странного винчестера. smartctl -a /dev/sdesmartctl version 5.38 [i686-pc-linux-gnu] Copyright © 2002-8 Bruce AllenHome page is http://smartmontools.sourceforge.net/=== START OF INFORMATION SECTION ===Model Family: Western Digital Caviar RE Serial ATA familyDevice Model: WDC WD3200YS-01PGB0Serial Number: WD-WCAPD4087915Firmware Version: 21.00M21User Capacity: 320 072 933 376 bytesDevice is: In smartctl database [for details use: -P show]ATA Version is: 7ATA Standard is: Exact ATA specification draft version not indicatedLocal Time is: Mon Jan 16 08:20:09 2012 GMT-4SMART support is: Available - device has SMART capability.SMART support is: Enabled=== START OF READ SMART DATA SECTION ===SMART overall-health self-assessment test result: PASSEDGeneral SMART Values:Offline data collection status: (0x84) Offline data collection activity was suspended by an interrupting command from host. Auto Offline Data Collection: Enabled.Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed without error or no self-test has ever been run.Total time to complete Offline data collection: (9600) seconds.Offline data collectioncapabilities: (0x7b) SMART execute Offline immediate. Auto Offline data collection on/off support. Suspend Offline collection upon new command. Offline surface scan supported. Self-test supported. Conveyance Self-test supported. Selective Self-test supported.SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering power-saving mode. Supports SMART auto save timer.Error logging capability: (0x01) Error logging supported. General Purpose Logging supported.Short self-test routine recommended polling time: ( 2) minutes.Extended self-test routinerecommended polling time: ( 111) minutes.Conveyance self-test routinerecommended polling time: ( 6) minutes.SCT capabilities: (0x103f) SCT Status supported. SCT Feature Control supported. SCT Data Table supported.SMART Attributes Data Structure revision number: 16Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 200 200 051 Pre-fail Always - 72 3 Spin_Up_Time 0x0003 184 183 021 Pre-fail Always - 5800 4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 950 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0 7 Seek_Error_Rate 0x000f 200 200 051 Pre-fail Always - 0 9 Power_On_Hours 0x0032 049 049 000 Old_age Always - 3745010 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 051 Pre-fail Always - 011 Calibration_Retry_Count 0x0013 100 100 051 Pre-fail Always - 012 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 944190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022 056 045 000 Old_age Always - 44194 Temperature_Celsius 0x0022 106 095 000 Old_age Always - 44196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0197 Current_Pending_Sector 0x0012 200 200 000 Old_age Always - 5198 Offline_Uncorrectable 0x0010 200 200 000 Old_age Offline - 5199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 200 200 000 Old_age Always - 67200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0009 200 200 051 Pre-fail Offline - 1SMART Error Log Version: 1ATA Error Count: 347 (device log contains only the most recent five errors)CR = Command Register [HEX]FR = Features Register [HEX]SC = Sector Count Register [HEX]SN = Sector Number Register [HEX]CL = Cylinder Low Register [HEX]CH = Cylinder High Register [HEX]DH = Device/Head Register [HEX]DC = Device Command Register [HEX]ER = Error register [HEX]ST = Status register [HEX]Powered_Up_Time is measured from power on, and printed asDDd+hh:mm:SS.sss where DD=days, hh=hours, mm=minutes,SS=sec, and sss=millisec. It "wraps" after 49.710 days.Error 347 occurred at disk power-on lifetime: 37433 hours (1559 days + 17 hours) When the command that caused the error occurred, the device was active or idle. After command completion occurred, registers were: ER ST SC SN CL CH DH -- -- -- -- -- -- -- 40 51 01 21 a5 05 e0 Error: UNC at LBA = 0x0005a521 = 369953 Commands leading to the command that caused the error were: CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name -- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- -------------------- 20 00 01 21 a5 05 00 00 34d+19:00:47.544 READ SECTOR(S) b0 d5 01 09 4f c2 00 00 34d+19:00:30.498 SMART READ LOG b0 d5 01 06 4f c2 00 00 34d+19:00:30.496 SMART READ LOG b0 d5 01 01 4f c2 00 00 34d+19:00:30.494 SMART READ LOG b0 d1 01 01 4f c2 00 00 34d+19:00:30.488 SMART READ ATTRIBUTE THRESHOLDS [OBS-4]Error 346 occurred at disk power-on lifetime: 37431 hours (1559 days + 15 hours) When the command that caused the error occurred, the device was active or idle. After command completion occurred, registers were: ER ST SC SN CL CH DH -- -- -- -- -- -- -- 40 51 00 21 a5 05 e0 Error: UNC at LBA = 0x0005a521 = 369953 Commands leading to the command that caused the error were: CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name -- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- -------------------- c8 00 08 20 a5 05 00 00 34d+17:25:10.183 READ DMA 27 00 00 00 00 00 00 00 34d+17:25:10.182 READ NATIVE MAX ADDRESS EXT ec 00 00 00 00 00 00 00 34d+17:25:10.179 IDENTIFY DEVICE ef 03 46 00 00 00 00 00 34d+17:25:10.177 SET FEATURES [set transfer mode] 27 00 00 00 00 00 00 00 34d+17:25:10.173 READ NATIVE MAX ADDRESS EXTError 345 occurred at disk power-on lifetime: 37431 hours (1559 days + 15 hours) When the command that caused the error occurred, the device was active or idle. After command completion occurred, registers were: ER ST SC SN CL CH DH -- -- -- -- -- -- -- 40 51 00 21 a5 05 e0 Error: UNC at LBA = 0x0005a521 = 369953 Commands leading to the command that caused the error were: CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name -- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- -------------------- c8 00 08 20 a5 05 00 00 34d+17:25:07.987 READ DMA 27 00 00 00 00 00 00 00 34d+17:25:07.987 READ NATIVE MAX ADDRESS EXT ec 00 00 00 00 00 00 00 34d+17:25:07.984 IDENTIFY DEVICE ef 03 46 00 00 00 00 00 34d+17:25:07.984 SET FEATURES [set transfer mode] 27 00 00 00 00 00 00 00 34d+17:25:07.961 READ NATIVE MAX ADDRESS EXTError 344 occurred at disk power-on lifetime: 37431 hours (1559 days + 15 hours) When the command that caused the error occurred, the device was active or idle. After command completion occurred, registers were: ER ST SC SN CL CH DH -- -- -- -- -- -- -- 40 51 00 21 a5 05 e0 Error: UNC at LBA = 0x0005a521 = 369953 Commands leading to the command that caused the error were: CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name -- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- -------------------- c8 00 08 20 a5 05 00 00 34d+17:25:05.959 READ DMA 27 00 00 00 00 00 00 00 34d+17:25:05.959 READ NATIVE MAX ADDRESS EXT ec 00 00 00 00 00 00 00 34d+17:25:05.956 IDENTIFY DEVICE ef 03 46 00 00 00 00 00 34d+17:25:05.956 SET FEATURES [set transfer mode] 27 00 00 00 00 00 00 00 34d+17:25:05.950 READ NATIVE MAX ADDRESS EXTError 343 occurred at disk power-on lifetime: 37431 hours (1559 days + 15 hours) When the command that caused the error occurred, the device was active or idle. After command completion occurred, registers were: ER ST SC SN CL CH DH -- -- -- -- -- -- -- 40 51 00 21 a5 05 e0 Error: UNC at LBA = 0x0005a521 = 369953 Commands leading to the command that caused the error were: CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name -- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- -------------------- c8 00 08 20 a5 05 00 00 34d+17:25:03.776 READ DMA 27 00 00 00 00 00 00 00 34d+17:25:03.776 READ NATIVE MAX ADDRESS EXT ec 00 00 00 00 00 00 00 34d+17:25:03.773 IDENTIFY DEVICE ef 03 46 00 00 00 00 00 34d+17:25:03.770 SET FEATURES [set transfer mode] 27 00 00 00 00 00 00 00 34d+17:25:03.767 READ NATIVE MAX ADDRESS EXTSMART Self-test log structure revision number 1Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error# 1 Extended offline Completed without error 00% 37409 -# 2 Short offline Completed without error 00% 37407 -# 3 Short offline Completed: read failure 90% 37407 43523# 4 Short offline Completed without error 00% 36988 -# 5 Short offline Completed: read failure 90% 36988 539494958# 6 Short offline Completed: read failure 90% 36988 501746886# 7 Short offline Completed: read failure 90% 36988 491261377# 8 Short offline Completed: read failure 90% 36988 490212715# 9 Short offline Completed: read failure 90% 36988 408945830#10 Short offline Completed: read failure 90% 36988 366479637#11 Short offline Completed: read failure 90% 36988 361237863#12 Short offline Completed: read failure 90% 36988 361236810#13 Short offline Completed: read failure 90% 36988 318771662#14 Short offline Completed: read failure 90% 36988 56419190#15 Short offline Completed: read failure 90% 36988 53863364#16 Short offline Completed: read failure 90% 36988 45530061#17 Short offline Completed: read failure 90% 36988 44144649#18 Short offline Completed: read failure 90% 36987 32940319#19 Short offline Completed: read failure 90% 36987 28538452#20 Short offline Completed: read failure 90% 36987 5619757#21 Short offline Completed: read failure 90% 36987 5199007SMART Selective self-test log data structure revision number 1SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS 1 0 0 Not_testing 2 0 0 Not_testing 3 0 0 Not_testing 4 0 0 Not_testing 5 0 0 Not_testingSelective self-test flags (0x0): After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay. Почему странного? Да потому что вроде при перезаписи отдельного сектора ошибки пропадают, а когда этим винчестером начинаешь нормально пользоваться, то начинают сыпаться ошибки. Что-то у него с записью невпорядке. Но не суть :) Обрати внимание на кучу текста после таблицы с параметрами СМАРТа. Там как раз описываются последние ошибки винчестера, в них есть номера секторов, который можно скармливать программе hdparm (она тоже линуксовая :)) А где ты увидел 2022 переназначенных? В твоём предыдущем посте, пятый параметр, RAW значение 0x7E6, что в десятичной системе даёт 2022. :) Да и на твоём третьем скине (последний пост) справа написано 2022 sect. reallocated :) Вот такие вот неприятности, что скажем?? :blink: :dontgetit: А что тут говорить, выкинь жёсткий этот и забудь :) Изменено 16 января, 2012 пользователем kvazimoda 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alancor Опубликовано 16 января, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2012 (изменено) kvazimoda Понятно - корочч на выброс жесткач. Я так думаю, что даже не стоит туда чего-то записывать. На нём стояла система, сейчас она не запускается после прохождения консоли POST. Вот поэтому я его и начал анализировать тут. Есть ещё 2-е 40-ки и 80-тка. Надо и их проверить, они давно лежат мёртвым грузом, даже и не представляю, чем они там дышат. Все результаты потом. А сегейт 160-й, пора под прес, как это в банках делают. :D Дааа.., кстати, вот тут скрин интересный получился. Я так понимаю, что не все проги правильно оценивают SSD диски в силу своего алгоритма - скрин: Изменено 16 января, 2012 пользователем alancor Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvazimoda Опубликовано 16 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2012 Я из винтов дохлых магниты вынимаю, очень, хочу сказать, приятная и нужная вещь. Можно и отвёртку намагнитить, и как-то в дверь вставлял, чтобы не открывалась сама :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alancor Опубликовано 16 января, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2012 (изменено) Агаа.., сам тоже вытаскивал. Но мне больше сами блины нравятся. :D жалко ломать, а что делать - металлолом, как говорится... kvazimoda, глянь скрин, выскажи мнение по расхождению в здоровье диска но в разных программах. Изменено 16 января, 2012 пользователем alancor Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvazimoda Опубликовано 16 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2012 kvazimoda, глянь скрин, выскажи мнение по расхождению в здоровье диска но в разных программах. Про SSD накопители не спрашивай, т.к. ничего не знаю про них, сам обладаю одним экземпляром, но что он отображает в СМАРТе вообще не понимаю. То что различаются показания в здоровье диска - разный алгоритм интерпритации данных. Образец реальных данных я приводил выше, там никаких процентов общего здоровья диска нет. Есть набор параметров с заданными критическими порогами, при переходе одного из этих порогов диск может выйти из строя в течении 24 часов. Правда он и так может выйти из строя в течении пяти минут. :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alancor Опубликовано 16 января, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2012 А что тут говорить, выкинь жёсткий этот и забудь Я почему начал затею с этим диском, т.к. и правда понимал для себя, что с диском не лады, но про этот регенератор столько всего прекрасного написано в сети, вот я и решил проверить, насколько эта программа оправдывает свои возможности по восстановлению. Мой вердикт - я разочарован и крайне обескуражен в этой программе, т.к. всё надумано и приукрашено через чур. Если верить информации, то после этой программы, мой диск должен быть, чуть ли не новым, если я правильно трактую вот это: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yezhishe Опубликовано 16 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2012 Что делать с этими "дискетками"? Если крутятся (то бишь - движок работает) - то почему бы и нет? Или так... Или этак... А то и так... P.S. А упомянутая программа... "Физически устранить" - это ведь пардон, конечно же, но - "восстановить напыление магниточувствительного слоя, сбитое головками чтения\записи при касании поверхности "блина". Понятно дело, это при условии, что если я хоть что-то понимаю в термине "физическое устранение"... Как минимум это - "чистая комната", необходимые химикаты, реагенты, тудэм-сюдэм, барашек-марашек, шашлык-машлык... Всё остальное - это чистая "логика", то бишь - программные средства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvazimoda Опубликовано 16 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2012 Я почему начал затею с этим диском, т.к. и правда понимал для себя, что с диском не лады, но про этот регенератор столько всего прекрасного написано в сети, вот я и решил проверить, насколько эта программа оправдывает свои возможности по восстановлению. Мой вердикт - я разочарован и крайне обескуражен в этой программе, т.к. всё надумано и приукрашено через чур. Если верить информации, то после этой программы, мой диск должен быть, чуть ли не новым, если я правильно трактую вот это: Когда-то давно видел статью в инете от, якобы, самого Гугла. Там говорилось, что самым часто выходящим из строя узлом является жесткий диск. Поэтому единственный правильный выход из ситуации - многократное дублирование и отношение к диску как к расходному материалу. Ну не стоит он тех данных, которые можно из-за него потерять. И, как провильно заметил @Yezhishe, максимум что программа действительно может сделать, так это попытаться перезаписать сбойный сектор, если в секторе просто была нарушена контрольная сумма, но не было физического повреждения, то сектор восстановится и будет дальше работать. Если же он повреждён, то программа может только заставить диск подменить этот сектор из подменной зоны. Если в подменной зоне больше нет "запасных" секторов, то сектор этот можно скрыть, но объём диска уменьшится на размер этого сектора. Больше НИЧЕГО программа сделать не может. Магнитный слой она не восстановит, если повреждены сервометки, то заного диск она не разметит, т.к. метки наносятся с помощью специального оборудования. Возможно (никогда этим не интересовался) есть программы, которые могут подменить повреждённые сектора воспользовавшись подменной зоной, но сдеалть это так, чтобы этого не было видно в СМАРТе, но это не значит, что ЖД стал новым, это нужно только для того, чтобы втюхать кому-нибудь этот диск как новый. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alancor Опубликовано 16 января, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2012 И, как провильно заметил Yezhishe, максимум что программа действительно может сделать, так это попытаться перезаписать сбойный сектор, если в секторе просто была нарушена контрольная сумма, kvazimoda Я по-моему всё написал, что эта программа полная туфта. А то, что Ёжик написал.., ну эттт так, чисто поржать, хоть там всё так витиевато и замысловато :), я уже привык к его ребусам, так что не стоит мне переводить и напоминать то, что мне уже давно знакомо. :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yezhishe Опубликовано 16 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2012 Как бы то ни было витиевато, заморочено унд приплюснуто - вывод один... Бэкапы - оно наше всё! Обращайся на Форум "круче" нашего раз в пять, не обращайся - результат один. Нет бэкапа - нет инфы, "скопленной непосильными трудами". Ни две, ни три штуки... - НЕТУ! И - увы, не появится... Никак, разве что за совершенно безумные деньги, да и то - без гарантий. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alancor Опубликовано 16 января, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2012 Бэкапы - оно наше всё! Несомненно.., кто бы спорил. После умершего самсунга от перегрева, постоянно резервирую полезную мне инфу. А так.., касаемо тестов на прочность и здоровье HDD, дыкк.., это просто в последнее время проснулся нездоровый интерес к подобному. Ранее вообще этим не заморачивался. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wu-Tang Опубликовано 19 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января, 2012 @alancor, Ты прав, ремонтники эту программу (hddregenerator) давно хают, она только гадить умеет и после нее ничего не восстановишь потом. Есть ещё 2-е 40-ки и 80-тка. Приведи их смарты, все разжую. ;) Вобще, практически с любым вопросом по hdd могу помочь... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alancor Опубликовано 19 января, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января, 2012 (изменено) Приведи их смарты, все разжую. Вобще, практически с любым вопросом по hdd могу помочь... Wu-Tang Буду иметь ввиду. Судя по теории, там так-то всё понятно. Я время от времени анализирую инфу для себя из сети. А распечатку, да не вопрос, выложу после того, как опять их подцеплю, т.к. сейчас постоянно работаю на SSD - скоростина молниеносная, я даже себе не представляю, как можно работать на тормозах HDD, единственное, все новые; 2-а по 1 ТВ и один 3 ТВ, у меня как накопители, там всё ОК по здоровью, они ж новые. :) Изменено 19 января, 2012 пользователем alancor Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wu-Tang Опубликовано 19 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января, 2012 @alancor, Судя по теории, там так-то всё понятно Это пока не углубишься, так кажется. :) Я много лет занимаюсь плотно hdd, поверь нюансов там миллион. единственное, все новые; 2-а по 1 ТВ и один 3 ТВ, у меня как накопители, там всё ОК по здоровью, они ж новые. Бывают диски мертвые и еще пока живые. Винт может умереть и в первый день после покупки, а может и 10 лет прожить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти