Symantec Norton AntiVirus

[decrups]

Вопрос по обновлению клиентов Symantec:

Установлен SAV 10 SErver (Symantec Antivirus Server 10) и у клиентов тоже 10 все на клиенты на хр все нормально работает и в консоле всех вижу и могу управлять, только вот при обновление сервера клиенты автоматически не обновляются. Может кто встречал такую проблему, помогите плиз! :D

Изменено 19 июня, 2006 пользователем Saule

[Saule]

Вопрос по обновлению клиентов Symantec

Обновление Symantec Antivirus с использованием LiveUpdate Administration Utility:

Настройка_Обновлений_Symantec_Antivirus_Server.rar

How to configure the LiveUpdate Administration Utility

Настройка_Обновлений_Symantec_Antivirus_Server.rar

[decrups]

Да но уменя даже антивирусные базы не обновляются.

С уважением.

[decrups]

Даже если в сети есть сервер SAV и все клиенты управляемые, сервер им отдает только обновления вирусных баз

[Saule]

Да но уменя даже антивирусные базы не обновляются.

С уважением. :)

А каким способом обновляется сам сервер? С помощью LiveUpdate? Там просто несколько способов есть:

Updating virus definitions for Symantec AntiVirus Corporate Edition 10.x and Symantec Client Security 3.x

The Virus Definition Transport Method (VDTM)

LiveUpdate

Copying an .xdb file

Intelligent Updater

--------------------

Плюс еще:

Updating Symantec AntiVirus 10.x and Symantec Client Security 3.x virus definitions without using LiveUpdate

Using Rapid Release virus definitions to update Symantec AntiVirus 10.x or Symantec Client Security 3.x clients and servers

Только вот, где взять на русском - не знаю :)

[decrups]

Сервер я пока руками обновляю скачиваю вот отсюда антивирусные базы

http://securityresponse.symantec.com/avcen...ges/US-N95.html

ну и вроде как он должен автоматически рассылать по клиентам антивирусные базы без всяких дополнительных настроек или нет? :)

[decrups]

Download of virus definition file from LiveUpdate server failed. 00000001

В логах такое сообщение вылазит.

Я наверно воспользуюсь твоим мануалаом

вот у меня вопрос

" Настаиваем планировщик LiveUpdate Administrator'а

В SSC находим сервер обновлений - правоая кнопка - Все задачи - LiveUpdate - Настроить... - Закладка "LiveUpdate Administrator" (такая закладка только у него и есть)"

я нашел сервер обновлений но на вкладке Все задачи - LiveUpdate - Настроить нет активных клавиш и Закладка "LiveUpdate Administrator" тоже отсутствует

Контекстное меню сервера ' "Сделать сервер первичным". тоже не активна

[decrups]

еще вопрос а этотL iveUpdate Administrator'а по какому порту на Symantec ломится а то у меня иса недавно была установлена но ее администрированием я не занимаюсь может все дело в ней

[decrups]

Вернул все настройки по умолчанию и обновление антивирусных баз заработало а вот с внутреним сервером все плохо может что то не так делаю?

[AmberNIC]

Прокоментируйте плиз, вот такие мнения:

Нортон Антивирус - иллюзия защиты:

-Всё бывает. Вот только рассказами как Каспер нашёл кучу троянов после Нортона забита вся сеть. Позавчера именно это произошло у моего друга. Пол года назад меняли антивирус у меня на работе. Стоял Нортон Корпорейт 8, после него Тренд Майкро кучу троянов нашёл.

-Итак, в результате спора потестил я троянчики на http://www.virustotal.com с целью доказать что сабж плохо ловит троянов. Оказалось что он их ловит даже хуже чем я предпологал изначально.

Вот результаты: *** Короче более половины троянов из моей коллекции не определяются. Не пользуйтесь этим антивирусом!

-Я уже не говорю про обновления раз в неделю. Это вообще смех сегодня, когда за пол дня новый червь может затазить миллионы компов. Уже только из за одного этого стоит посоветовать никому никогда не пользоваться этим антивирусом.

Ежедневно занимаясь сервисным обслуживанием - настолько часто сталкиваюсь с глюками связанными с различными программами от Нортона, что просто в голове не укладывается - зачем люди ЭТО устанавливают себе - может из-за садо-мазо наклонностей? Огромное количество проблем с антивирусом, - от редкого обновления, слабой эвристики, огромного занимаемого места на hdd и в ram до нахождения десятков тел и разновидностей вирей Касперским после удаления Norton. Встречаются глюки с неудаляемой папкой Norton Protect, рушатся или глючат системы(редко но все же)

после SistemDoctor и WinDoktor. Конечно если Вы сисадмин - все это вас не коснется или будет досадной мелкой оказией, но простые пользователи мучаются. Уж лучше поставить бесплатный Avast Home - проверено. Есть и другие альтернативы.

К сожалению существует целая секта непробиваемых поклонников Norton'a, отвергающих существование других антивирусов! Сам знаком с такими. Но все же... вдруг кого-то смогу убедить?

почитайте ещё здесь мой обзор антивирусов в том числе бесплатных

Изменено 26 июня, 2006 пользователем Saule

[Saule]

Прокоментируйте плиз, вот такие мнения

Просто приведу пару своих же цитат по поводу Нортона из других топиков:

Нортон уже давно не тот, что был раньше... Создаёться такое впечатление, что люди сделали себе имя и после совершенно расслабились...

Очень редкие обновления, я бы даже сказала слишком редкие! И по части реакции на возникновение новой заразы, просто сверхтормозной(( Иногда проходит месяц (!), пока Symantec соизволит добавить новую сигнатуру в свою вирусную базу (а всё это время их клиенты остаются полностью уязвимыми для нового вируса)...

Технологии идут вперед, и Нортон уже давно за ними, к сожалению, не успевает. Хотя с другой стороны, зачем напрягатся, если их продукт и так многие с удовольствуем покупают? Имя то есть...

У Нортона очень слабенький эмулятор и его легко "обдурить"; плюс совершенно не умеет корректно лечить, и "учиться" этому в будущем по-моему даже не собираеться, так как им кажеться, что у них и так всё хорошо... Зато в плане "компактности" его не упрекнешь :) Одна инсталляция весит более 30 Мб (для сравнения: Dr.Web - 8, BitDefender - 13-17, Касперский - 13-18, Аваст - около 10)...

Может быть года 2 назад этот антивирус и был на высоте, но сейчас...

Плюс с ним еще такая вещь: так как ни смотря ни на что Нортон до сих пор остаёться самым распостраненным антивирусом в мире, многие вирусописатели стараються обойти именно его защиту и "дурят" его различными способами, которые, например, уже "не прокатят" с другими антивирями (т.е. в некоторых случаях даже не смотря на то, что нужная сигнатура на самом деле у него есть, вредоносный код в файле найти он не может)...

К сожалению существует целая секта непробиваемых поклонников Norton'a, отвергающих существование других антивирусов! Сам знаком с такими. Но все же... вдруг кого-то смогу убедить?

А насчет секты - такое дело действительно есть :) И обьяснить это довольно-таки сложно... да и причины этого предпочтения, наверное, всё-таки разные. У кого-то - просто привычка, а у кого-то - элементарно нет возможности поменять, поэтому и приходится мучаться...

[Добрый]

Вот вы... незнаю) не могу сказать что сИльно доволен Нортоном... но из всего прочитаного... ИМХО.. бред один) ну разве кроме ток инталяшки)))

апдейты - каждый день, авто отключено, а то ваАще постоянно лазит при загрузке)))

плохо ловит... незнаю, тОже терзали сомнения как-то, сносил - пробывал и "веба" и каспера, ничего не находили...

что еще? .... короче мое резюме)))) я НЕ ФАНАТ НОРТОНА, нО, за неимением лУчшего.... сижу на нем))) все остальное дело вкуса) в про притензии я написал, в 99% плохой(пиратский) дистр+кривые руки, это в первую очередь я к жосту корзине и другим тут писавшемся.... сейчас стоит 2006, нелицензия, пока вроде все норм будет акказия провериться с сидюка) отпишусь

так что многое выше описанное для меня прост непонятно, не потому что фанат (повторюсь), а потому что у меня все не так:) а значит вы что-то не так делаете:)

[Гость georg]

Добрый, да не обращай внимания!

Просто Симантек больше работает, видимо, над своим продуктом. А конкуренты, включая дырявого каспера, больше работают с потребителями. Вот и появляются такие агитки в сети.

Разные подходы.

[Saule]

Вот вы... незнаю) не могу сказать что сИльно доволен Нортоном... но из всего прочитаного... ИМХО.. бред один) ну разве кроме ток инталяшки)))

Читаю, чистя очередной комп от троянов, на котором опять-таки установлен Symantec... кстати, это давно можно назвать своеобразной закономерностью... При чем не только у меня - спросите у любого человека, который профессионально занимаеться лечением компьютеров от вирусов: видел ли он когда-нибудь "убитую" систему, с установленным на ней антивирусом Касперского? (при этом хочу заметить, что Касперского я тоже, мягко говоря, недолюбливаю). А потом задайте этот же вопрос, но уже касательно Нортона...

Да и далеко ходить не нужно, вот посты из соседнего топика: Symantec и 10 тварей, Symantec и 9 тварей, Norton и 8 тварей... Плюс хочу заметить, что это еще довольно слабые примеры...

Но так как меня обвинили в том, что я несу тут бред, пришлось немножечко отвлечься и написать то, что можно прочитать чуть ниже. Потому что говорить так о том, что я пишу - очень некрасиво и вам должно быть стыдно :) шутка!

Но всё же, обьясняю, что речь идет ни об одном компе (отдельное спасибо за кривые руки.. улыбнуло :))

Я никому не навязываю свою точку зрения, и более того, я поддержала высказывания AmberNIC не из-за вредности, и совсем не потому, что я хочу вам зла :) подумайте, пожалуйста, о причинах такого моего бреда на досуге...

К тому же, я никогда не говорила, что у Symantec, кроме как одних недостатков, совсем нет достоинств. Плюсы тоже есть, и это несомненно, но в данный момент мы говорим не о них.

Итак, поехали, сколько успеем... Только предупреждаю, что разбор полетов будет несколько жестким и людям искренне любящим этот антивирус - лучше действительно не читать и не обращать внимания.

апдейты - каждый день, авто отключено, а то ваАще постоянно лазит при загрузке)))

Отправляемся на сайт Symantec:

Думаю, что перевод не нужен, так как Нортон русский язык не поддерживает (а раз мы общаемся с этой программой, значит мы её понимаем).

При этом обратим внимание на то, что возможность делать обновления каждый день - тоже есть(!), хоть Symantec этот путь и не рекоммендует. Единственное, размеры Intelligent Updater будут несколько больше... Ну что ж, идем на сайт Intelligent Updater посмотреть на размеры...

Да, размеры действительно впечатляют - 11.33 MB (!) :)

Честно говоря, это больше похоже на издевательство... но скачиваем, чтобы посмотреть, что же там занимает так много места!..

Ага, сигнатуры добавленные еще в прошлом году... тогда ясно. Только вот неужели такой серьезной компании, как Symantec, так сложно создавать полностью новые файлы обновлений хотябы раз в неделю (как это давным давно делают практически все), а не всё время обновлять один? Вообщем, довольно интересный подход (или скорее устаревший).

Смотрим дальше. Нас в данном случае интересуют именно новые записи о новых вирусах, скажем за последние 3 дня:

24.06.2006 - 2 записи:

Backdoor.Ginwui.D

Spyware.NetMama

25.06.2006 - 1 запись:

Spyware.Ezurl

26.06.2006 - 5 записей:

Backdoor.Hacarmy.G

Downloader.Browsilla

Infostealer.Panobu

CasinoOnNet

Trojan.Exobre

Опять-таки впечатляет! Так как сама такого ну никак не ожидала :)

Потому как очень часто я одна в день нахожу новых вирусов больше, чем все сотрудники Symantec вместе взятые...

Для сравнения смотрим на обновления Веба:

Размеры:

drwtoday.zip (2006-06-27, 18:58:08, записей: 245) - 7,20 кб

drw43341.zip (2006-06-25, 23:30:00, записей: 841) - 21,3 кб

Это новые! (которые выкладываются на сайт за неделю в целом + новые за текущий день).

К 10 часам записей за сегодняшний день стало уже 268, то есть за 3 часа добавили 23 новых.

Вот если ответить честно, не кривя душой, есть разница? Да, есть. Во-втором случае люди явно работают, а не просто лишь создают вид.

--------------

плохо ловит... незнаю, тОже терзали сомнения как-то, сносил - пробывал и "веба" и каспера, ничего не находили...

Вам просто повезло, не более того :)

Потребности и поведение у людей - очень разные. Повторю свою фразу из шапки топика:

Для небольшого офиса - это еще куда не шло, но если вы каждый день качаете что-нибудь по eMule и часто "ползаете" по сомнительным местам в сети - этот антивирус однозначно не ваш.

Думаю, что приводить многочисленные скрины того, как Symantec не обращает никакого внимание на заразу, как, например, в этом посте - бессмысленно (кстати, после проверки их обновлений, я наконец-то поняла, почему с ним так происходит :), до этого мне самой казалось это странным).

--------------

По поводу лечения.

Можем очень легко провести простой эксперимент: я вам вышлю несколько зараженных файликов и вы попробуйте их вылечить вашим антивирусом. Интересно, что он вам ответит...

Затем попробуйте сделать тоже самое бесплатными сканерами - Dr.Web или BitDefender (конфликтов в системе не будет, так как это не резидентные мониторы).

При этом настоятельно рекомендую обратить внимание на то время, которое займет это лечение у нормальных сканеров (так как перед тем, как сказать, что файл лечению не подлежит, Нортон будет очень долго и очень напряженно думать).

--------------

Что еще из вышесказанного вы считаете бредом? С удовольствием постараюсь вам доказать свою точку зрения. И еще раз повторюсь - совсем не потому, что я злобная и вредная + сплю и вижу, как бы сделать плохо вашему компу :)

Также при желании, не поленюсь нормально обьяснить, в чем же состоят плюсы этого продукта... Но ни в какую не признавать наличие в нем минусов - всё-таки немного глупо...

P.S. Наверное, антивирус - это всё-таки как религия...

Изменено 27 июня, 2006 пользователем Saule

[Добрый]

и так каждое утро количество строк правда разное

притензии к интеледженту по поводу размера - :D)))) но комент прост подумайте цель их, а апдейты ..см выше)

весь остальной спор прост смысла неимеет) поскоку кроме антивиря еще в системе много чего настраивать и тд надо, короче спор ниачем)))

все что написано сюды с такими примерами и доводами можно вставить в вину любОму антивирю...

вот с лечением я ток спорить небуду ;) ибо когда нортон на чтонить скачаное начинает кидаться - то просто то удаляю:)

а тема аля "пишу и горящего танка", улыбнула))) как и про повезло:)

офф: как пример, сейчас вот с фильмами возиться начал, то се. с одним человеком советуюсь, консультируюсь, вот если у него все работает и получается как надо а у меня нет в этом что прога виновата? или как? и нестоит забывать что компы это куча всякого софта))) тем паче по виндой)

[Добрый]

забыл, юзаю осла, торент, держу внутри больщой (пол Москвы по пирингу) сети скромный фтп.

ну чУть дополню еще, всякое разное читал и слышал и про другие антивири и ПРОБЫВАЛ))))) еще раз, фанатство И любоФь тут непричем. Если у вас что-то неполучается с нортоном, скорее всего вам и другой антивирь не сильно поможет

[Форматцевт]

Добрый: маленький вопрос почему все крупные компании давно перешли на Касперского и признали его пром. стандартом в обасти AVP (надеюсь список приводить не надо? (улыбнуло)) Пример МГТС, МТУ,ОМС ... дальше идёт ФСБ ..думаю достаточно. Нет, это не религия и не мистика Каспер быстрее и оперативнее обнавляет базы, ну а 6 версия работает практически не заметно (я про скайнер). У меня как то стоял нортон, потом я наловил кучу всего (причем нортон жаждал снести ОС ), перешёл на веб, а на работе стандарт каспер. Вот и он у меня и стоит как AVP каспер.

ЗЫ Вот такая действительность, ну кому то нравится нортон это личное дело, а мне нравится быстрый и надёжный AVP, какой? Да любой, лишь бы вирусы ловил и не тормозил систему, а так же не лез куда его не просят.

[Гость georg]

55h те сотрите пост

Indomito, а что тебе мешало не постить ещё раз, а исправить написанное?!

В выборе антивируса ты не совершаешь таких же ошибок?

У меня например обновления проходят ежедневно. Исключая срочные. Если не лазить где не попадя, то и скачивать всё подряд, то даже запоздание обновлений для обычного хом юзера не принесёт вреда. Зато не досаждает по всякому мелкому поводу.

[Посторонним В.]

Я довольно долгое время сидел на Norton-е и могу только подвердить слова AmberNIC и Saule, к сожалению. Очень слабо. После корпоративной версии трояны можно выгребать часами, а если троян еще и свежий, вероятность заразится близка к 100%. Не смотря на всю симпатию к этому антивирусу, пришлось с него уйти. И это не наговоры конкурентов, каждый легко может проверить это сам.

[Добрый]

Добрый: маленький вопрос почему все крупные компании давно перешли на Касперского и признали его пром. стандартом в обасти AVP (надеюсь список приводить не надо? (улыбнуло)) Пример МГТС, МТУ,ОМС ... дальше идёт ФСБ ..думаю достаточно. Нет, это не религия и не мистика Каспер быстрее и оперативнее обнавляет базы, ну а 6 версия работает практически не заметно (я про скайнер). У меня как то стоял нортон, потом я наловил кучу всего (причем нортон жаждал снести ОС ), перешёл на веб, а на работе стандарт каспер. Вот и он у меня и стоит как AVP каспер.

ЗЫ Вот такая действительность, ну кому то нравится нортон это личное дело, а мне нравится быстрый и надёжный AVP, какой? Да любой, лишь бы вирусы ловил и не тормозил систему, а так же не лез куда его не просят.

бред причем тут кто себе что выбрал..... на вскидку уважаемый думаю вы сами можете назвать причины почему там каспер псевдо стандарт......

я НЕ писал что каспер (или что-то еще) плох

пробежав весь топик, ответил на тему "что вот жост корзина и тдт" - кривые ручки И ИЛИ плохой дистр И ИЛИ проблемы с виндой и тд и тп ....

про антивирь.... нравиться каспер - И СЛАВА БОГУ.... нравиться еще что-то ВЕЛИКОЛЕПНО это что-то (на выбор ваш) вас защищает и помогает вам - замечательно Я НЕ ПРОТИВ только вот потому что вы несмогли нормально воспользоваться продуктом ИЛИ просто потому что вам (обобщенно) нравиться что-то еще стоит ли обсерать продукт?

... блин вот когда люди притягивают зАуши что-то то даже и не знаешь что отвечать хотца ругаться матом

Это новые! (которые выкладываются на сайт за неделю в целом + новые за текущий день).

К 10 часам записей за сегодняшний день стало уже 268, то есть за 3 часа добавили 23 новых.

Вот если ответить честно, не кривя душой, есть разница? Да, есть. Во-втором случае люди явно работают, а не просто лишь создают вид

угу помню как-то читал обзоры антивирей, так там автор как раз просто "угорал" на одним так хвалившимся своей большой базой, при разборе там оказались ключи, кейгены и прочая лабуда..... чтоже вы уважаемая каждый день ловящая вирей больше чем все спецы симантика (пипец я ... просто пипец) хотябы просто для ЛОГИЧНОСТИ не привели содержимое тех аппдейтов??? про интелендж я вам ответил если ХОТЬ КАПЕЛЬКУ задумаетесь, то (я ВЕРЮ В ВАС :) ) поймете назначение данного файла и почему у него такой вес. вопрос вам на засыпку) если я поставлю вэба 2004 года сколько мне обновлений придется скачать???? по объему?

ну а что касается

Читаю, чистя очередной комп от троянов, на котором опять-таки установлен Symantec... кстати, это давно можно назвать своеобразной закономерностью... При чем не только у меня - спросите у любого человека, который профессионально занимаеться лечением компьютеров от вирусов: видел ли он когда-нибудь "убитую" систему, с установленным на ней антивирусом Касперского?

все это применительно к ЛЮБОМУ антивирю...... К ЛЮБОМУ

убитые системы??? да постоянно народ плюется на каспера в сети (не инет) при ЭТОМ есть неменьшее количество народу которые им прекрастно пользуются.... и? что это вот ваша фраза доказала или обосновала? тоже наверно что и про "стандарт"....

мдя... эмоционально малек получилось канешно...

Я НЕХОТЕЛ НИКОГО ЗАДЕТЬ ОСКОБИТЬ ИЛИ ОБИДЕТЬ. Просто будьте чУть.... вразумительнее чтоли, незнаню как сказать, ведь вроде взрослые люди, и с компами не на вы и не первый день...

[Форматцевт]

Добрый:

бред причем тут кто себе что выбрал..... на вскидку уважаемый думаю вы сами можете назвать причины почему там каспер псевдо стандарт......

ну вобщем то не бред, а сразу отвечу почему всё же каспер. Самое главное, это то что он русского/отечественного производства это главное, ну а насчёт баз отвечу каспер один раз при установке на чистый комп грузит базы, а больше я его не замечаю. А Нортон....блин давно было, ну постоянно пытался обновится, причем это не относилось к инсталу, а обновление баз. Если сейчас что либо изменилось в лудшую сторону ,хотя вряд ли, приношу извинения. Изменено 29 июня, 2006 пользователем Indomito

[Saule]

и так каждое утро количество строк правда разное:D

Внимательнее нужно быть, речь идет об обновлениях Нортона 2005, который по своей популярности ни чуть не уступает Нортону 2006.

К 2006 у меня лично претензий по поводу частоты обновлений нет, разве что только к их содержанию.

бред причем тут кто себе что выбрал.....

И вы немного поаккуратнее со словом бред :)

Вы вполне можете не согласиться с чьим-либо высказыванием, но утверждать, что человек несет бред - слишком уж много вы на себя берете.

Либо же приводите достаточно весомые агрументы, а не просто лишь свою точку зрения.

угу помню как-то читал обзоры антивирей, так там автор как раз просто "угорал" на одним так хвалившимся своей большой базой, при разборе там оказались ключи, кейгены и прочая лабуда..... :) чтоже вы уважаемая каждый день ловящая вирей больше чем все спецы симантика (пипец я ... просто пипец) хотябы просто для ЛОГИЧНОСТИ не привели содержимое тех аппдейтов???

Чтобы элементарно не загрезнять топик более тысячью названиями вирусов. Для желающих с тем списком можно ознакомиться тут: drw43340.txt

И я догадываюсь о какой статье идет речь... что же вы не упоменули о том, что в ней было сказано по поводу Нортона, раз уж вы на неё опираетесь, делая свои выводы:

Нортон: так и не исправился, а жаль. Впрочем, им лучше клепать утилиты по уходу за ПК в стиле Disk\Win doctor (не в обиду будет сказано). Но фаервол и антивирус от Нортона, мягко говоря, не ахти. Сигнатуру к Сиркаму искал в секции кода и не смотрел на стартовый адрес совсем... Что означает, что любой упаковщик морочит ему голову моментально. Это сразу подтвердилось, когда я использовал спуфер, а потом упаковал червя упаковщиком ASPACK. Эмулятора нету. Апдейты тоже не очень частые. Не очень хороший продукт.

про интелендж я вам ответил если ХОТЬ КАПЕЛЬКУ задумаетесь, то (я ВЕРЮ В ВАС :) ) поймете назначение данного файла и почему у него такой вес. вопрос вам на засыпку) если я поставлю вэба 2004 года сколько мне обновлений придется скачать???? по объему?

Так я по-моему и не скрывала причину такого размера: "Ага, сигнатуры добавленные еще в прошлом году... тогда ясно..."

Мне не понятно другое. Неужели так сложно делать отдельные файлы обновлений с переодичностью хотябы раз в месяц. Ведь это намного удобнее для обычных клиентов и не сложно совсем.

убитые системы??? да постоянно народ плюется на каспера в сети (не инет) при ЭТОМ есть неменьшее количество народу которые им прекрастно пользуются.... и? что это вот ваша фраза доказала или обосновала? тоже наверно что и про "стандарт"....

При чем тут фраза? :) Я посоветовыла просто спросить у людей, которые профессионально этим занимаються, и послушать, что они скажут. И всё*

Я НЕХОТЕЛ НИКОГО ЗАДЕТЬ ОСКОБИТЬ ИЛИ ОБИДЕТЬ. Просто будьте чУть.... вразумительнее чтоли, незнаню как сказать, ведь вроде взрослые люди, и с компами не на вы и не первый день...

Знаете, вы можете издеваться как надо мной, так и над остальными, кто будет вас уверять в неполноценности Нортона. Это ваше право. Лично меня это никак не задевает, так как пострадавшей в любом случае буду совсем не я. Моё дело - просто предупредить. Слушать же или не слушать подобные предупреждения - это полностью на ваше усмотрение. У каждого на плечах есть своя голова.

Удачи вам. Будем надееться, что вы никогда не пожалеете о своем выборе и он (ваш выбор) действительно никогда вас не подведет.

drw43340.txt

[prosto_nick]

У меня стоит Norton 2006. Антивирусные базы обновляются регулярно, КАЖДЫЙ ДЕНЬ. Кстати, когда был 2005 - действительно обновлениями баз особо не баловали - где-то раз в неделю это бывало. А вообще, отличная программа, я очень доволен, и зря ее тут ругают... Кстати, никто не пробовал Norton Internet Security 2007 beta? Хотелось бы услышать комментарии об этом новом чуде от фирмы Symantec.

[fanUKRAINE]

Уважаемые господа, искренне надеюсь на вашу помощь. Скажите, есть ли русификатор для Нортона. Ну хоть бы для какой-нибудь одной из версий 2005, 2006, 2007.

[Darth Emil]

fanUKRAINE:

Вот для 2003 версии.