Стоит ли преподовать религию в школах

[Зверюга]

Решил обсудить с вами такой вопрос: стоит ли преподовать в школах ОПК. Лично я учился в эксперементальных классах в Ногиске и не вижу ничего положительного в этом предмете. Фактически, это то же "Слово божье", чья цель - привлечь людей к православной религии.

[Гость XSL]

Головы больше не чем забивать , что ли?

Итак нагрузка у детей выше чем у большинства взрослых на работе.

Будет еще большее отвращение к учебе.

[Зверюга]

При том предмет собирались вводить с начальных классов.

[Гость XSL]

Зверюга:

Теперь им школа надоест не к 7-8, а к 3-4 классу...

[del najo]

Особенно интересны эти уроки будут на Кавказе

[snejinka]

Идут детки на урок биологии и им рассказывают про эволюцию видов , на следующем уроке батюшка им рассказывает про адама и еву - я уже детям сочувствую

[BMW]

snejinka:

Или по-другому: на первом уроке - христианство, на втором - ислам.

[Valery]

Если введут такой новый предмет, "Закон Божий", со священником - преподавателем, то где вообще взять этого священника в каждую школу? На сколько я знаю, на Руси священников не так много, церкви годами стоят без священников, потому что нету.

А вообще, о религии преподают в начальных классах, только вот не помню, толи как литературу, толи как историю.

[Зверюга]

Если введут такой новый предмет, "Закон Божий", со священником - преподавателем, то где вообще взять этого священника в каждую школу?

Просто у нас предмет был раз в неделю. Наш батюшка успевал по всем школам пробежаться.

[Laren]

А оно кому надо?

Лучше делать упор на компьютерные технологии имхо

[DJFlint]

А оно кому надо?

Лучше делать упор на компьютерные технологии имхо

Религия как явление достаточно подробно (насколько я помню) рассматривается в школьном курсе истории, и, как енто там, основы общественных наук? было такое...

[Sanja]

Головы больше не чем забивать , что ли?

Итак нагрузка у детей выше чем у большинства взрослых на работе.

Будет еще большее отвращение к учебе.

Абсолютно согласен.

[pinmix]

snejinka:

Или по-другому: на первом уроке - христианство, на втором - ислам.

Вот в том то и дело, во-первых у нас по закону: "свобода слова, свобода выбоа, свобода вероисповедания"

И вот приходит ребенок у которого в семье принят ислам, а ему христианство в тюхивают, и так же наоборот...

Ну что это?! Против законов своих же получается...

Во-вторых в самой церкви множество ограничений религиозным признакам... (хотя вот этого я совсем не понимаю! )

Так что считаю этот предмет нельзя в обязательном порядке преподавать!

Хотя в некоторых школах есть такой предмет в качастве факультатива - вот это хороший вариант!

Потому что в принципе предмет нужен - для установления моральных принципов, укрепления души молодежи; но навязывать это не в коем случае - нельзя! В подростковом возрасте все что заставлят делать - то делать не хочется...

[Laren]

Потому что в принципе предмет нужен - для установления моральных принципов, укрепления души молодежи; но навязывать это не в коем случае - нельзя! В подростковом возрасте все что заставлят делать - то делать не хочется...

ИМХО , чушь, какие моральные принцыпы, ты че? Чему там детей научат? молитвы читать?

да у детей только отвращение будет к такой культуре, имхо конечно.

Если уж учить моральным принципам, то эт можно культурологию преподавать или какой-нить этикет общения или что-то в этом роде. Для укрепления души молодежи, так это родители должны сами заботится о своем ребенке, дать ему правильное воспитание

[pinmix]

Laren: О каком отвращении может идти речь, если ребенок сам по своему желанию идет на этот урок?!.

Хотя в некоторых школах есть такой предмет в качастве факультатива - вот это хороший вариант!

Потому что в принципе предмет нужен - для установления моральных принципов, укрепления души молодежи; но навязывать это не в коем случае - нельзя! В подростковом возрасте все что заставлят делать - то делать не хочется...

И в приходских, воскресных школах учат не тоько молитвы читать - там истории религии учат, библию изучают, и подобное...

Изменено 26 апреля, 2006 пользователем pinmix

[Laren]

Laren: О каком отвращении может идти речь, если ребенок сам по своему желанию идет на этот урок?!.

И в приходских, воскресных школах учат не тоько молитвы читать - там истории религии учат, библию изучают, и подобное...

Это может неправельно повлиять на психику ребенка. Историю религии и библию кто хочет может изучать по желанию, но это уже в боле взрослом возрасте. А детям не стоит всем этим голову забивать им другого полно всего изучать надо. ИМХО.

[Тургеневская барышня]

по моему мнению, т.к. страна у нас многонациональная, то полезнее было бы преподавать религиоведение - предмет, в курсе которого проходятся основы большинства мировых религий. я считаю это полезным с той точки зрения, что сейчас многие мои ровесники абсолютно не понимают людей иного вероисповедания. но такой предмет, конечно, должен быть факультативом.

что же до того, насколько от преподавания религии страдают другие предметы, приведу пример: у нас в Новосибирске есть Православная гимназия (вроде так это учебное заведение называется). так вот, по гуманитарным предметам, это одна из самых сильных школ в городе. её ученики постоянно берут места на олимпиадах.

хотя я, если честно, в такой школе не смогла бы наверное учиться. сейчас, по крайней мере. уж сильно меня иногда подводит любовь к сквернословию...

[pinmix]

Это может неправельно повлиять на психику ребенка. Историю религии и библию кто хочет может изучать по желанию, но это уже в боле взрослом возрасте. А детям не стоит всем этим голову забивать им другого полно всего изучать надо. ИМХО.

Или я тебя не понимаю, или ты меня , но ты пишешь что человек может изучать это по желанию, и я пишу, что посещение воскресной школы, или факультатива - по свобственному желанию!

Никто не может заставить тебя посещать этот урок!

[Laren]

Или я тебя не понимаю, или ты меня , но ты пишешь что человек может изучать это по желанию, и я пишу, что посещение воскресной школы, или факультатива - по свобственному желанию!

Никто не может заставить тебя посещать этот урок!

Это ты не понял. Человек может изучать если захочет (взрослый), а ребенок он еще не понимает, чего он хочет, поэтому не нужно ему засорять мозги всем этим, успеет еще когда вырастет.

[pinmix]

Laren: Нет, как раз таки - не успеет! Когда вырастет - уже не до этого будет, там уже будет работа, дела, семья...

Всем этим в детстве заниматься надо пока время девать некуда, чем по подвалам болтаться...

[Laren]

Laren: Нет, как раз таки - не успеет! Когда вырастет - уже не до этого будет, там уже будет работа, дела, семья...

Всем этим в детстве заниматься надо пока время девать некуда, чем по подвалам болтаться...

Не pinmix не согласен!

Школа должна научить ребенка решать задачи, которые ставит перед ним жизнь.

Такие дисциплины как физика, математека, информатика и другие должны научить развивать логическое и аналитическое мышление, это то как раз пригодится в взрослой жизни. А че может дать изучение религии или библии ребенку? Да ничего хорошего, кроме как загнать ребенка в узкие рамки религиозных догм, из которых он с трудом сможет вырваться. Изучение библии не развивает мышление ребенка, а в детсве главное научиться думать! Ну выучит он эти 10 заповедей, что он станет от этого более нравственным? Я оч сомневаюсь в этом. Ограничить не только его свободу выбора, но и свободу мышления – эт то чему может научить этот предмет и только.

Библию может изучать толко взрослый человек, который имеет уже свое сформированое представление о жизни и которого трудно сбить с толку. А ребенок че? Он же легковнушаем, и то что и как ему преподнесет этот предмет может только испортить его психику, потому как в более взрослой жизни его вгляды будут меняться. ИМХО разумеется

Я б тут много еще чего написал, что я думаю по этому поводу, да боюсь меня забанят