Цифровой фотоаппарат. Какой выбрать

[Razorblade]

Разбираем различные модели, описываем их недостатки и достоинства. Сравниваем характеристики, выбираем наилучшие экземпляры.

Изменено 17 октября, 2010 пользователем Razorblade

[Morfeus]

Неплохая камера.

Мне Соньки больше всего нравятся..... самые качественные...

[Русланище]

Соотношение цена/качество, в принципе, неплохое (хотя на мой взгляд немного дороговат). А в остальном супер (опять же, исходя по потребностям)! После DSC-P93A мне нравятся практически все! Думаю, если возмёшь, не пожалеешь!!! :)

[Razorblade]

Русланище

Главное чтобы фотик был достойным.там кстати если видео режим включать на сколько записи хватит?или зависит от карты памяти что установишь?

Изменено 12 сентября, 2005 пользователем Old men

[Ckunsy]

Цифровой фотоаппарат Genius G-Shot D610

2048x1536, 3.3 Mpix, TFT 1.5"

кто-то что-то знает о нем? Магазин предлагает за 69 дол.

Стоит или не надо?

[Васильевич]

А для семейного альбома Вам больше и не надо. Средняя неприхотливая "мыльница", отсутствие всяких там зумов, характерна высокой компрессией файлов на высоком разрешении и несколько завышенным шум-фактором матрицы. Цена оправдывает покупку для постоянно лежащего в кармане фотоаппарата.

[Сим-Сим88]

Ckunsy: сначала скажите, для чего он вам.

Вообще, фирма Genius выпускает хреновые камеры, главным недостатком является пластиковый объектив, благодаря чему качество фотографии хромает на обе ноги...

[Ckunsy]

Спасибо за консультацию. :) Хромое качество мне ну нужно. Фотографии для использования в дизайне в основном. Модели. Да и просто семейные не хочется чтобы были паршивыми.

Спасибо за подсказку. Я в общем так и чувствовала: цена как правило хороший показатель. Сейчас с япользуюсь тошибой- не плохо, но не бриллиант. :)

[Сим-Сим88]

А какие финансы можно выделить на покупку нового?

[Ckunsy]

порядка 200- 300 дол.

[Сим-Сим88]

Ну, за эти деньги можно купить вполне приличную камеру!

[Васильевич]

Ckunsy:

Олимпус 725. Я думаю, он бы Вас устроил и для дома, и для дизайна.

[Сим-Сим88]

А я бы посоветовал вот что:

для новичка одно из лучших решений Kodak CX7530 (ценовой уровень примерно 270 долларов). Если подешевле, то Samsung Digimax 301 (120 долларов). Лично у меня Epson PhotoPC L-400, вполне доволен.

Универсальная же камера Kodak EasyShare DX7440 .

[Васильевич]

Сим-Сим88:

Зря Вы издеваетесь над дамой

Ни одна из названных камер не удовлетворяет заявленным Ckunsy: требованиям по следующим причинам:

1. Не сохраняют снимки в несжатом формате (TIF, RAW например). Из-за этого в дизайновых проектах невозможна качественная ретушь и коллажирование, не говоря о качественной печати на типографском оборудовании

2. 6-7-кратное компрессирование файла на высоких разрешениях сводит на нет 3-4-мегапиксельность даже при просмотре на "родном" разрешении

3. Слабый оптический "зум" не позволяет снимать детали объектов в крупном масштабе (макросъемка тут не спасает, 3-4-кратный зум соответствует 80-90 мм при обычной пленке, при макросъемке обнаруживаются дисторсионные искажения)

4. Нет ручной наводки на резкость. Из-за этого невозможно снимать, если между аппаратом и объектом находится еще что-то (окно, ветки)

4. Нет расширения возможностей выдержки по времени при специальном режиме (у рекомендованной мной модели - до 8 секунд, например). Без этого о ночной съемке нечего и думать.

Например...

[Сим-Сим88]

Васильевич: бе-бе-бе: )

Дело в том, что у него оптика не ахти, да и работает задумчиво. Сам не знаю, друг говорил (у него такая). Но, раз дама думала о покупке Genius, то, я думаю, ей совершенно не нужен такой зум. Да и остальные функции малозначимы. Но это надо у нее самой спросить :(

А вообще, Васильевич: , я вас уважаю: я и слов-то таких не знаю

"дисторсионные искажения"...

[Тролль]

А я бы предложил C-760, который в последние месяцы сильно подешевел. Суперзум, очень приличное для таких аппаратов качество изображения, для суперзумов очень компактен, есть и RAW, хотя и не совсем родной (в том смысле, что включается разработанной любителями программой, но, по отзывам, без проблем) - я согласен, что скорее всего даме не понадобится, но если будет нужен для профессиональной работы... Насчет зума - по моему совету знакомая C-760 купила, не думая о суперзуме, а теперь чуть не самым важным считает...

[Васильевич]

:( Рекомендуя 725-ый, я экономил чужие деньги.

А что касается заключения Вашей знакомой о важности хорошего "зума" - то я польщен тем, что мой голос полугодичной давности услышан :(

[Тролль]

Васильевич:

Простите, но открытием достоинств C-760 я обязан все же себе, поскольку год назад собирался купить себе суперзум и внимательно изучил их данные, после чего veiK поднял тему о покупке камеры, в которой это мое изучение и пригодилось. Вы тогда, насколько я помню, относились к C-760 довольно скептически. Рад, что Вы переменили мнение, камера мне действительно нравится.

[Ckunsy]

Всем спасибо за отзвук и советы, спасибо что тратили свое время.

Эх! Люблю я это форум: интеллигентные и знающие люди , всегда готовые помочь.

Здесь мне не у кого спросить. А предлагают и морочат голову активно. Потому и Genius( ответ Сим-Сму) .

Изучать досконально тонкости- нет времени да и нерационально тратить месяцы на изучение только для того чтобы купить камеру.

Васильевич, особенное спасибо: и толково, и четко обрисовали, что мне надо.

Так на чем мы остановились?

Olimpus С 760 ?

[Васильевич]

Да простит меня Тролль... :(

Кстати, я вообще-то хотел комплимент знакомой Вашей сделать, а не камере :)

Я и сейчас готов настаивать на том, что Олимпус 760 не был оптимальным вариантом ко времени нашего обсуждения (Jul 29 2004, 09:14), а сейчас и подавно - тогда камера 760 была на 105 у.е дороже 720-ой, и всего на 20 у.е. аннотированной тогда 770-ой. Сейчас 725-ая (а это усовершенствованная 720) почти на ту же сотню дешевле 760-ой камеры (цены киевские). Отсюда и мой выбор: лишняя сотня за гистограмму и многоточечный фокус - мне кажется неприемлемой для неспециалиста.

Поэтому мой совет неизменен :(

[Виктория]

Для выбора цифровой камеры можно порекомендовать воспользоваться журналом Digital Foto. Там в конце есть целый раздел, посвященный сравнительным характеристикам фото и видеокамер. Заодно можно и с ценой определиться.

[Васильевич]

Виктория: , Вы знаете, для меня в свое время было большим разочарованием вникание в способы тестирования фототехники в этом журнале. Да и цены... во всяком монастыре свой устав, и когда этот милый журнальчик полгода назад устами киевских дилеров загнул за Роллей ДС300 500 долларов... ну, руководствоваться можно, а совет нелишний.

[Тролль]

Васильевич

Не только за гистограмму и многоточечный фокус. Настроек заметно больше. Например, важной считаю возможность ручной фокусировки (у 725-й ее нет).

[Васильевич]

Тролль:

Хозяйка темы нас убьет :(

Да и домой хочется, договорим позже, если Вы не против :(

[Тролль]

Васильевич:

Конечно, не против :( . Впрочем, наше дело выложить аргументы, решаем не мы.