Razorblade Posted December 19, 2004 Report Share Posted December 19, 2004 (edited) Разбираем различные модели, описываем их недостатки и достоинства. Сравниваем характеристики, выбираем наилучшие экземпляры. Edited October 17, 2010 by Razorblade Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morfeus Posted December 19, 2004 Report Share Posted December 19, 2004 Неплохая камера. Мне Соньки больше всего нравятся..... самые качественные... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Русланище Posted January 4, 2005 Report Share Posted January 4, 2005 Соотношение цена/качество, в принципе, неплохое (хотя на мой взгляд немного дороговат). А в остальном супер (опять же, исходя по потребностям)! После DSC-P93A мне нравятся практически все! Думаю, если возмёшь, не пожалеешь!!! :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Razorblade Posted January 4, 2005 Author Report Share Posted January 4, 2005 (edited) Русланище Главное чтобы фотик был достойным.там кстати если видео режим включать на сколько записи хватит?или зависит от карты памяти что установишь? Edited September 12, 2005 by Old men Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ckunsy Posted April 22, 2005 Report Share Posted April 22, 2005 Цифровой фотоаппарат Genius G-Shot D610 2048x1536, 3.3 Mpix, TFT 1.5" кто-то что-то знает о нем? Магазин предлагает за 69 дол. Стоит или не надо? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Васильевич Posted April 22, 2005 Report Share Posted April 22, 2005 А для семейного альбома Вам больше и не надо. Средняя неприхотливая "мыльница", отсутствие всяких там зумов, характерна высокой компрессией файлов на высоком разрешении и несколько завышенным шум-фактором матрицы. Цена оправдывает покупку для постоянно лежащего в кармане фотоаппарата. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сим-Сим88 Posted April 22, 2005 Report Share Posted April 22, 2005 Ckunsy: сначала скажите, для чего он вам. Вообще, фирма Genius выпускает хреновые камеры, главным недостатком является пластиковый объектив, благодаря чему качество фотографии хромает на обе ноги... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ckunsy Posted April 22, 2005 Report Share Posted April 22, 2005 Спасибо за консультацию. :) Хромое качество мне ну нужно. Фотографии для использования в дизайне в основном. Модели. Да и просто семейные не хочется чтобы были паршивыми. Спасибо за подсказку. Я в общем так и чувствовала: цена как правило хороший показатель. Сейчас с япользуюсь тошибой- не плохо, но не бриллиант. :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сим-Сим88 Posted April 23, 2005 Report Share Posted April 23, 2005 А какие финансы можно выделить на покупку нового? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ckunsy Posted April 23, 2005 Report Share Posted April 23, 2005 порядка 200- 300 дол. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сим-Сим88 Posted April 23, 2005 Report Share Posted April 23, 2005 Ну, за эти деньги можно купить вполне приличную камеру! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Васильевич Posted April 23, 2005 Report Share Posted April 23, 2005 Ckunsy: Олимпус 725. Я думаю, он бы Вас устроил и для дома, и для дизайна. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сим-Сим88 Posted April 23, 2005 Report Share Posted April 23, 2005 А я бы посоветовал вот что: для новичка одно из лучших решений Kodak CX7530 (ценовой уровень примерно 270 долларов). Если подешевле, то Samsung Digimax 301 (120 долларов). Лично у меня Epson PhotoPC L-400, вполне доволен. Универсальная же камера Kodak EasyShare DX7440 . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Васильевич Posted April 23, 2005 Report Share Posted April 23, 2005 Сим-Сим88: Зря Вы издеваетесь над дамой Ни одна из названных камер не удовлетворяет заявленным Ckunsy: требованиям по следующим причинам: 1. Не сохраняют снимки в несжатом формате (TIF, RAW например). Из-за этого в дизайновых проектах невозможна качественная ретушь и коллажирование, не говоря о качественной печати на типографском оборудовании 2. 6-7-кратное компрессирование файла на высоких разрешениях сводит на нет 3-4-мегапиксельность даже при просмотре на "родном" разрешении 3. Слабый оптический "зум" не позволяет снимать детали объектов в крупном масштабе (макросъемка тут не спасает, 3-4-кратный зум соответствует 80-90 мм при обычной пленке, при макросъемке обнаруживаются дисторсионные искажения) 4. Нет ручной наводки на резкость. Из-за этого невозможно снимать, если между аппаратом и объектом находится еще что-то (окно, ветки) 4. Нет расширения возможностей выдержки по времени при специальном режиме (у рекомендованной мной модели - до 8 секунд, например). Без этого о ночной съемке нечего и думать. Например... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сим-Сим88 Posted April 23, 2005 Report Share Posted April 23, 2005 Васильевич: бе-бе-бе: ) Дело в том, что у него оптика не ахти, да и работает задумчиво. Сам не знаю, друг говорил (у него такая). Но, раз дама думала о покупке Genius, то, я думаю, ей совершенно не нужен такой зум. Да и остальные функции малозначимы. Но это надо у нее самой спросить :( А вообще, Васильевич: , я вас уважаю: я и слов-то таких не знаю "дисторсионные искажения"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тролль Posted April 23, 2005 Report Share Posted April 23, 2005 А я бы предложил C-760, который в последние месяцы сильно подешевел. Суперзум, очень приличное для таких аппаратов качество изображения, для суперзумов очень компактен, есть и RAW, хотя и не совсем родной (в том смысле, что включается разработанной любителями программой, но, по отзывам, без проблем) - я согласен, что скорее всего даме не понадобится, но если будет нужен для профессиональной работы... Насчет зума - по моему совету знакомая C-760 купила, не думая о суперзуме, а теперь чуть не самым важным считает... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Васильевич Posted April 23, 2005 Report Share Posted April 23, 2005 :( Рекомендуя 725-ый, я экономил чужие деньги. А что касается заключения Вашей знакомой о важности хорошего "зума" - то я польщен тем, что мой голос полугодичной давности услышан :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тролль Posted April 23, 2005 Report Share Posted April 23, 2005 Васильевич: Простите, но открытием достоинств C-760 я обязан все же себе, поскольку год назад собирался купить себе суперзум и внимательно изучил их данные, после чего veiK поднял тему о покупке камеры, в которой это мое изучение и пригодилось. Вы тогда, насколько я помню, относились к C-760 довольно скептически. Рад, что Вы переменили мнение, камера мне действительно нравится. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ckunsy Posted April 23, 2005 Report Share Posted April 23, 2005 Всем спасибо за отзвук и советы, спасибо что тратили свое время. Эх! Люблю я это форум: интеллигентные и знающие люди , всегда готовые помочь. Здесь мне не у кого спросить. А предлагают и морочат голову активно. Потому и Genius( ответ Сим-Сму) . Изучать досконально тонкости- нет времени да и нерационально тратить месяцы на изучение только для того чтобы купить камеру. Васильевич, особенное спасибо: и толково, и четко обрисовали, что мне надо. Так на чем мы остановились? Olimpus С 760 ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Васильевич Posted April 23, 2005 Report Share Posted April 23, 2005 Да простит меня Тролль... :( Кстати, я вообще-то хотел комплимент знакомой Вашей сделать, а не камере :) Я и сейчас готов настаивать на том, что Олимпус 760 не был оптимальным вариантом ко времени нашего обсуждения (Jul 29 2004, 09:14), а сейчас и подавно - тогда камера 760 была на 105 у.е дороже 720-ой, и всего на 20 у.е. аннотированной тогда 770-ой. Сейчас 725-ая (а это усовершенствованная 720) почти на ту же сотню дешевле 760-ой камеры (цены киевские). Отсюда и мой выбор: лишняя сотня за гистограмму и многоточечный фокус - мне кажется неприемлемой для неспециалиста. Поэтому мой совет неизменен :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Виктория Posted April 23, 2005 Report Share Posted April 23, 2005 Для выбора цифровой камеры можно порекомендовать воспользоваться журналом Digital Foto. Там в конце есть целый раздел, посвященный сравнительным характеристикам фото и видеокамер. Заодно можно и с ценой определиться. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Васильевич Posted April 23, 2005 Report Share Posted April 23, 2005 Виктория: , Вы знаете, для меня в свое время было большим разочарованием вникание в способы тестирования фототехники в этом журнале. Да и цены... во всяком монастыре свой устав, и когда этот милый журнальчик полгода назад устами киевских дилеров загнул за Роллей ДС300 500 долларов... ну, руководствоваться можно, а совет нелишний. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тролль Posted April 23, 2005 Report Share Posted April 23, 2005 Васильевич Не только за гистограмму и многоточечный фокус. Настроек заметно больше. Например, важной считаю возможность ручной фокусировки (у 725-й ее нет). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Васильевич Posted April 23, 2005 Report Share Posted April 23, 2005 Тролль: Хозяйка темы нас убьет :( Да и домой хочется, договорим позже, если Вы не против :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тролль Posted April 23, 2005 Report Share Posted April 23, 2005 Васильевич: Конечно, не против :( . Впрочем, наше дело выложить аргументы, решаем не мы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.