Режимы Ad-hoc и Инфраструктура в чем отличия?

[Multimedius]

Насколько я понял, читая этот раздел форума, Ad-hoc – это прямая связь адаптер-адаптер, а режим Инфраструктура – связь через точку доступа.

При чем, насколько я понял, в режиме Ad-hoc можно связать напрямую несколько адаптеров (больше 2-х). Т.е. если например, у нас в офисе 6 компьютеров, то их можно связать Wi-Fi’ем в любом из этих режимов.

Но вот вопрос, если мы пойдем по пути Ad-hoc, ведь наверняка чего-то лишимся, что есть в режиме Инфраструктуры. Чего же мы лишимся?

[Andrey_al]

Существует два основных типа соединения, Ad-Hoc и Infratructure. Ad-Hoc используется для простейшего соединения компьютеров между собой по методу "точка-точка". Для организации подобной сети требуется минимум оборудования - достаточно, чтобы каждый компьютер был оборудован контроллером Wi-Fi.Такой тип соединения может использоваться для подключения до восьми компьютеров в одноранговую сеть, где каждый компьютер будет связан с другим. Но на самом деле, его стоит использовать для соединения в сеть двух, максимум - трёх компьютеров. Большее количество компьютеров объединять по этой схеме непрактично и неудобно. К примеру, чтобы гость получил доступ к глобальной сети, вам потребуется постоянно держать включённым компьютер, подключенный к интернету.

Тип "инфраструктура" требует наличия точки доступа, которую вы можете использовать и как маршрутизатор, если вам потребуется соединять между собой сети и делить на всех беспроводных пользователей соединение с интернетом. В простейшем же случае при использовании точки доступа, вы получаете компактное устройство, которое можете подключить непосредственно к Internet-каналу (Ethernet или ADSL кабелю) и установить в удобном для вас месте. Например, в центре дома, квартиры или офиса, где нет возможности установить компьютер, чтобы равномерно покрыть сигналом все помещения. Теперь вы не привязаны к вашему компьютеру.Но ваш компьютер подключен к интернету так же через точку доступа либо через маршрутизатор. Плюсы этого подключения мы уже обозначили: упрощённое подключение большего числа клиентов, удобство физического расположения точки доступа, нет нужды использовать один из компьютеров в качестве шлюза в интернет.

[Multimedius]

Информативно, спасибо!

А точку можно подключить только напрямую к интернет-каналу или всё-таки к компьютеру тоже.

Интересно, можно ли, например к компьютеру, подключенному к интернет, подключить точку доступа, так чтобы уже через нее, как через прокси разлить интернет по остальным машинкам?

[Andrey_al]

можно, конечно, это такой же сетевой прибамбас, со своим IP и МАС' ом, но, лучше ее подключить к роутеру в LAN порт, а вот напрямую подкючить точку доступа к интернет каналу скорее всего не получится, можно воспользоваться комбинированным решением, роутер со встроенной точкой... но на мой взгляд целесообразнее использовать отдельные точки и использовать их в режиме WDS (что-то вроде сот), если нужно покрыть более менее большую площадь, в принципе 1 точки хватает для покрытия 100 м.кв при отсутствии капитальных стен, на одну точку доступа нецелесообразно вешать больше 10, максимум 15 машин...

Изменено 26 марта, 2007 пользователем Andrey_al

[Leherkot]

можно, конечно, это такой же сетевой прибамбас, со своим IP и МАС' ом, но, лучше ее подключить к роутеру в LAN порт, а вот напрямую подкючить точку доступа к интернет каналу скорее всего не получится, можно воспользоваться комбинированным решением, роутер со встроенной точкой...

У меня такая проблема стационарный компьютер с кабельным интернетом (DOCSIS 2.0) и 2 ноутбука, карточка в компе D-Link DWL-G520 на полной скорости для стандарта g - 54-108 мбит/с работает только в режиме "инфраструктура", в режиме ad-hoc - доступен только стандарт b - 11 мбит/с. Так вот вопрос, меня не устраивает 11 мбит/с, хочу 54! Как сделать сеть типа "инфраструктура", чтобы получить полную скорость? Если в режиме ad-hoc работает все нормально, то в режиме "инфраструктура" никаким образом свзать компьютеры не могу. Я так понимаю из РС нужно сделать точку доступа? А как? Спасибо.

[Yezhishe]

В большинстве случаев бывает достаточно просто расшарить соединение с Нетом, и при условии, что Wi-Fi карта вторая (из двух, одна из коих проводная и подключена к Нету) - она должна автоматически перейти в режим ТД. Если не перейдёт - покопайся в настройках...

[Demilyrg]

У меня вопросик по поводу Ad-hoc.

В таких весчах, я не сильно разбераюсь, но вопросы такие

1.Это хорошый вариант соеденения?

2.Какая при этом скорость?

3.И в чем всеже недостатки?

Сверху писалось, но както хочетса узнать это ото тех кто работад с Ad-hoc лично.

Спасибо.

[Yezhishe]

To Demilyrg

Ну что, сложно разве погуглить? Или полагаешь, что сюда будут трактаты выкладывать?

P.S. Соединение как соединение, скорость как скорость - зависит от всей той кучи условий, применимых к Wi-Fi сетям.

[Demilyrg]

To Demilyrg

Ну что, сложно разве погуглить? Или полагаешь, что сюда будут трактаты выкладывать?

P.S. Соединение как соединение, скорость как скорость - зависит от всей той кучи условий, применимых к Wi-Fi сетям.

Это я уже читал)

Мне вот интересно, просто гдето читал что для оздания сети Wi-Fi, исполбзуютса еще и роутер ни свич.

Зачем они?

Или они сделаны для создания большых сетей, и создания зоны покрытия на большую територию, а через Ad-hoc подключене идет только к определенной точке?

[Andrey_al]

Зачем они?

есть сети простейшие, соединение двух компьютеров между собой, есть сети с более сложной топологией, в разных случаях используются разные решения и, соответственно, разное оборудование, это относится как к проводным, так и беспроводным сетям...

Мне вот интересно, просто гдето читал

почитай еще, материал изложен достаточно популярно

[Demilyrg]

Ага значит через соединение типа Ad-hoc, и при со скоростью 54 Мбит/c, я получу около 25 Мбит/c?

Вроде показатель неплохой.

Но можно ли както повысить скорость?

[Yezhishe]

Такая скорость - это в основном по проводам получается... И то не всегда. А по Wi-Fi получишь в реальности 5-10Mb/s - и это вполне приемлемо.

Оффтоп

Вот все видели, что на сарае написано? И я видал... Но! Сколько раз ни пытался туда проникнуть - и под покровом ночи, тихонечко, и резко, выламывая дверь ногой - ни разу там не было того, что написано!

[Demilyrg]

Такая скорость - это в основном по проводам получается... И то не всегда. А по Wi-Fi получишь в реальности 5-10Mb/s - и это вполне приемлемо.

Оффтоп

Вот все видели, что на сарае написано? И я видал... Но! Сколько раз ни пытался туда проникнуть - и под покровом ночи, тихонечко, и резко, выламывая дверь ногой - ни разу там не было того, что написано!

Ага, значит через Ad-hoc скорость будет 5-10Mb/s?

Спасибо.

[Yezhishe]

Wi-Fi вообще, несмотря на громкие вопли производителей беспроводного оборудования, крайне редко даёт хотя бы 20 Mb/s - такова реальность. В лабораторных условиях давеча добились целого гигабита! На огромном расстоянии - целых 120 сантиметров между передатчиком и приёмником... И то - теоретического гигабита.

Впрочем, лавина начинается со снежинки.

Изменено 28 марта, 2009 пользователем Yezhishe

[THE OLD VERMIN]

i

Уведомление: Тема разделена остальное здесь http://www.softboard.ru/topic/70665-раздача-интернета-по-wi-fi/