Multimedius Posted March 26, 2007 Report Share Posted March 26, 2007 Насколько я понял, читая этот раздел форума, Ad-hoc – это прямая связь адаптер-адаптер, а режим Инфраструктура – связь через точку доступа. При чем, насколько я понял, в режиме Ad-hoc можно связать напрямую несколько адаптеров (больше 2-х). Т.е. если например, у нас в офисе 6 компьютеров, то их можно связать Wi-Fi’ем в любом из этих режимов. Но вот вопрос, если мы пойдем по пути Ad-hoc, ведь наверняка чего-то лишимся, что есть в режиме Инфраструктуры. Чего же мы лишимся? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_al Posted March 26, 2007 Report Share Posted March 26, 2007 Существует два основных типа соединения, Ad-Hoc и Infratructure. Ad-Hoc используется для простейшего соединения компьютеров между собой по методу "точка-точка". Для организации подобной сети требуется минимум оборудования - достаточно, чтобы каждый компьютер был оборудован контроллером Wi-Fi.Такой тип соединения может использоваться для подключения до восьми компьютеров в одноранговую сеть, где каждый компьютер будет связан с другим. Но на самом деле, его стоит использовать для соединения в сеть двух, максимум - трёх компьютеров. Большее количество компьютеров объединять по этой схеме непрактично и неудобно. К примеру, чтобы гость получил доступ к глобальной сети, вам потребуется постоянно держать включённым компьютер, подключенный к интернету. Тип "инфраструктура" требует наличия точки доступа, которую вы можете использовать и как маршрутизатор, если вам потребуется соединять между собой сети и делить на всех беспроводных пользователей соединение с интернетом. В простейшем же случае при использовании точки доступа, вы получаете компактное устройство, которое можете подключить непосредственно к Internet-каналу (Ethernet или ADSL кабелю) и установить в удобном для вас месте. Например, в центре дома, квартиры или офиса, где нет возможности установить компьютер, чтобы равномерно покрыть сигналом все помещения. Теперь вы не привязаны к вашему компьютеру.Но ваш компьютер подключен к интернету так же через точку доступа либо через маршрутизатор. Плюсы этого подключения мы уже обозначили: упрощённое подключение большего числа клиентов, удобство физического расположения точки доступа, нет нужды использовать один из компьютеров в качестве шлюза в интернет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Multimedius Posted March 26, 2007 Author Report Share Posted March 26, 2007 Информативно, спасибо! А точку можно подключить только напрямую к интернет-каналу или всё-таки к компьютеру тоже. Интересно, можно ли, например к компьютеру, подключенному к интернет, подключить точку доступа, так чтобы уже через нее, как через прокси разлить интернет по остальным машинкам? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_al Posted March 26, 2007 Report Share Posted March 26, 2007 (edited) можно, конечно, это такой же сетевой прибамбас, со своим IP и МАС' ом, но, лучше ее подключить к роутеру в LAN порт, а вот напрямую подкючить точку доступа к интернет каналу скорее всего не получится, можно воспользоваться комбинированным решением, роутер со встроенной точкой... но на мой взгляд целесообразнее использовать отдельные точки и использовать их в режиме WDS (что-то вроде сот), если нужно покрыть более менее большую площадь, в принципе 1 точки хватает для покрытия 100 м.кв при отсутствии капитальных стен, на одну точку доступа нецелесообразно вешать больше 10, максимум 15 машин... Edited March 26, 2007 by Andrey_al Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leherkot Posted December 4, 2008 Report Share Posted December 4, 2008 можно, конечно, это такой же сетевой прибамбас, со своим IP и МАС' ом, но, лучше ее подключить к роутеру в LAN порт, а вот напрямую подкючить точку доступа к интернет каналу скорее всего не получится, можно воспользоваться комбинированным решением, роутер со встроенной точкой... У меня такая проблема стационарный компьютер с кабельным интернетом (DOCSIS 2.0) и 2 ноутбука, карточка в компе D-Link DWL-G520 на полной скорости для стандарта g - 54-108 мбит/с работает только в режиме "инфраструктура", в режиме ad-hoc - доступен только стандарт b - 11 мбит/с. Так вот вопрос, меня не устраивает 11 мбит/с, хочу 54! Как сделать сеть типа "инфраструктура", чтобы получить полную скорость? Если в режиме ad-hoc работает все нормально, то в режиме "инфраструктура" никаким образом свзать компьютеры не могу. Я так понимаю из РС нужно сделать точку доступа? А как? Спасибо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yezhishe Posted December 4, 2008 Report Share Posted December 4, 2008 В большинстве случаев бывает достаточно просто расшарить соединение с Нетом, и при условии, что Wi-Fi карта вторая (из двух, одна из коих проводная и подключена к Нету) - она должна автоматически перейти в режим ТД. Если не перейдёт - покопайся в настройках... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Demilyrg Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 У меня вопросик по поводу Ad-hoc. В таких весчах, я не сильно разбераюсь, но вопросы такие 1.Это хорошый вариант соеденения? 2.Какая при этом скорость? 3.И в чем всеже недостатки? Сверху писалось, но както хочетса узнать это ото тех кто работад с Ad-hoc лично. Спасибо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yezhishe Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 To Demilyrg Ну что, сложно разве погуглить? Или полагаешь, что сюда будут трактаты выкладывать? P.S. Соединение как соединение, скорость как скорость - зависит от всей той кучи условий, применимых к Wi-Fi сетям. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Demilyrg Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 To Demilyrg Ну что, сложно разве погуглить? Или полагаешь, что сюда будут трактаты выкладывать? P.S. Соединение как соединение, скорость как скорость - зависит от всей той кучи условий, применимых к Wi-Fi сетям. Это я уже читал) Мне вот интересно, просто гдето читал что для оздания сети Wi-Fi, исполбзуютса еще и роутер ни свич. Зачем они? Или они сделаны для создания большых сетей, и создания зоны покрытия на большую територию, а через Ad-hoc подключене идет только к определенной точке? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrey_al Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 Зачем они? есть сети простейшие, соединение двух компьютеров между собой, есть сети с более сложной топологией, в разных случаях используются разные решения и, соответственно, разное оборудование, это относится как к проводным, так и беспроводным сетям... Мне вот интересно, просто гдето читал почитай еще, материал изложен достаточно популярно Link to comment Share on other sites More sharing options...
Demilyrg Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 Ага значит через соединение типа Ad-hoc, и при со скоростью 54 Мбит/c, я получу около 25 Мбит/c? Вроде показатель неплохой. Но можно ли както повысить скорость? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yezhishe Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 Такая скорость - это в основном по проводам получается... И то не всегда. А по Wi-Fi получишь в реальности 5-10Mb/s - и это вполне приемлемо. Оффтоп Вот все видели, что на сарае написано? И я видал... Но! Сколько раз ни пытался туда проникнуть - и под покровом ночи, тихонечко, и резко, выламывая дверь ногой - ни разу там не было того, что написано! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Demilyrg Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 Такая скорость - это в основном по проводам получается... И то не всегда. А по Wi-Fi получишь в реальности 5-10Mb/s - и это вполне приемлемо. Оффтоп Вот все видели, что на сарае написано? И я видал... Но! Сколько раз ни пытался туда проникнуть - и под покровом ночи, тихонечко, и резко, выламывая дверь ногой - ни разу там не было того, что написано! Ага, значит через Ad-hoc скорость будет 5-10Mb/s? Спасибо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yezhishe Posted March 28, 2009 Report Share Posted March 28, 2009 (edited) Wi-Fi вообще, несмотря на громкие вопли производителей беспроводного оборудования, крайне редко даёт хотя бы 20 Mb/s - такова реальность. В лабораторных условиях давеча добились целого гигабита! На огромном расстоянии - целых 120 сантиметров между передатчиком и приёмником... И то - теоретического гигабита. Впрочем, лавина начинается со снежинки. Edited March 28, 2009 by Yezhishe Link to comment Share on other sites More sharing options...
THE OLD VERMIN Posted January 29, 2012 Report Share Posted January 29, 2012 i Уведомление:Тема разделенаостальное здесьhttp://www.softboard.ru/topic/70665-раздача-интернета-по-wi-fi/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts