Выбор дистрибутива Linux

[Архимаг]

Возникла необходимость выбора дистрибутива Linux и установка на виртуальную машину, в роли которой должна быть VMWare.

Это все необходимо для изучения ОС (ядра, программирования под Linux и т.д.)

В связи с большим количество существующих дистрибутивов, нет желания ставить и проверять все. Хотелось бы, хотя бы немного сузить крук,

подходящий под нужные требования. А именно:

1 - Открытость кода

2- Удобства графического интерфейса

3- Руссификация

4- Наличие необходимых программных пакетов...

Какие еще должны быть требования к дистрибутиву для данных целей ? (необходимость компиляции при установки, совместимость, компановка и т.п.)

[woldemar]

1 - Открытость кода

2- Удобства графического интерфейса

3- Руссификация

4- Наличие необходимых программных пакетов...

Да практически любой дистр годится под эти требования :bye1:

Рекомендую Ubuntu

[Гость Fili]

Ubuntu - все очень просто, нужен лишь постоянный доступ в интернет для того чтобы удобно было программы ставить

Suse, Mandriva - примерно тоже самое

[Malik]

Ставил Ubuntu -9.04 , Mandriva - 2008 , для начинающего трудноваты , да и с русским языком были проблемы .

Сейчас установил Linux Mint - 7 Rus , вот это то что надо , масимум програм , полностью русская , короче все необходимое есть , для начинающего - рекомендую .

[Гость Fili]

linux mint это та же самая убунта только с другой темой оформления

[Shadow TH]

openSUSE могу посоветовать. Сам юзал версию 10.3, хотя сейчас уже есть 11-я. Поддерживает интерфейсы KDE и Gnome. Большинство пакетов имеются на установочном DVD.

[Архимаг]

Нашел некоторые требования и кретерии для подобного дистрибутива, желательно их учесть:

1-Открытость кода. Проблемы дистрибутива.

Linux сам по себе же ОС с открытым кодом, или не все версии ?

2-Компановка

Что вообще подразумевается под компановкой ?

3-Совместимость с другими unix системами.

4-Проблемы работы с виртуальными машинами.

Любой дистрибутив можно поставить на виртуальную машину или нужно учитывать связку "виртуальная машина-версия Linux" ?

5-Необходимость компиляции при установки.

Это тоже не понял что такое...

Ставил Ubuntu -9.04 , Mandriva - 2008 , для начинающего трудноваты , да и с русским языком были проблемы .

Сейчас установил Linux Mint - 7 Rus , вот это то что надо , масимум програм , полностью русская , короче все необходимое есть , для начинающего - рекомендую .

Здесь нужно выбрать не только для начинающего, но и с запасом на несколько лет, чтобы потом не менять :)

[Yezhishe]

выбрать не только для начинающего, но и с запасом на несколько лет, чтобы потом не менять

Учитывая то, что свежие сборки дистрибутивов выходят в среднем раз в полгода, причём (у того же Ubuntu) есть версии LTS (Long Term Support) - версия, поддерживаемая обновлениями в течении как минимум трёх лет для десктопов и пять лет - для серверных решений, и версия Enterprise Release, выходящая каждые 12\24 месяца, обеспечиваемая текущей поддержкой - на несколько лет надо выбирать версию LTS.

Впрочем, как и всегда, выбор остаётся за пользователем.

[Malik]

Здесь нужно выбрать не только для начинающего, но и с запасом на несколько лет, чтобы потом не менять

А зачем менять , дополняйте что Вам угодно , благо система это позволяет , компилируйте новое ядро , вот Вам и новая система .

Это долеко не винда ! :)

[Timba]

Нашел некоторые требования и кретерии для подобного дистрибутива, желательно их учесть:

1-Открытость кода. Проблемы дистрибутива.

Linux сам по себе же ОС с открытым кодом, или не все версии ?

2-Компановка

Что вообще подразумевается под компановкой ?

3-Совместимость с другими unix системами.

4-Проблемы работы с виртуальными машинами.

Любой дистрибутив можно поставить на виртуальную машину или нужно учитывать связку "виртуальная машина-версия Linux" ?

5-Необходимость компиляции при установки.

Это тоже не понял что такое...

Здесь нужно выбрать не только для начинающего, но и с запасом на несколько лет, чтобы потом не менять :)

Не хотел встревать в эту тему, но что мешает зайти вот сюда, посмотреть рейтинг дитрибутивов, выбрать из десятки самых популярных подходящие и уже устанавливать на виртуалку.

1) Linux весь с открытым кодом, другой вопрос когда его открывают. (Novell и Red Hat не любят это делать)

2) Состав дистрибутива.

3) Что имеется в виду под совместимостью? Работа по сети? Совместимы. Установка ПО из тарболлов? Тоже совместимы. Взять RPM пакет и установить на Debian-based дистрибутив? Возможно. После предварительной обработки и учета всех зависимостей. Или использовать Linux ПО на BSD-системах. Тоже возможно. Проприетарное ПО? После сверки с Compotability List от производителя.

4) Виртуальная машина. Серверная или десктопная? Существуют списки поддерживаемых гостевых систем для каждой среды виртуализации. Если это десктопный Virtual PC, то для Linux он мало предназначен. Если VMware или Virtual Box, то вероятность установки и работы 99% при правильной конфигурации самой машины.

5) Компиляция. Если интересует это, то Gentoo и Sabayon для вас.

Если нужны десктопные системы то Ubuntu, OpenSUSE, Mandriva, Fedora и LinuxMint для вас. Хотя последний, это дериватив Ubuntu и отличается только внешним видом и включенными по умолчанию компонентами, а также небольшим своим репозиторием и несколькими утилитами.

Если интересуют сервера то это Debian и CentOS.

Если нужны коммерческие то прямая дорога к Novell и Red Hat. По виртуальным машинам можно догуглить.

Надеюсь, полно осветил возможность выбора.

Удачи.

[Vovochka_Free]

Возникла необходимость выбора дистрибутива Linux и установка на виртуальную машину, в роли которой должна быть VMWare.

Это все необходимо для изучения ОС (ядра, программирования под Linux и т.д.)

В связи с большим количество существующих дистрибутивов, нет желания ставить и проверять все. Хотелось бы, хотя бы немного сузить крук,

подходящий под нужные требования. А именно:

1 - Открытость кода

2- Удобства графического интерфейса

3- Руссификация

4- Наличие необходимых программных пакетов...

Какие еще должны быть требования к дистрибутиву для данных целей ? (необходимость компиляции при установки, совместимость, компановка и т.п.)

Попробую дать ответ, методом исключения:

1. Поскльку главное, это изучение, можно сразу отмести тяжеловесные , типа Mandriva, OpenSuse, Fedora, UBUNTA(или как ее там - :-))

тем более это все будет крутиться на VMWare.

2. Если нет желания компилировать(собирать) - Gentoo, Arch, CRUX и т .д. тоже отпадают, да и не нормально это собирать на виртуалке.

3. Сам собой напрашивается -Slackware - это будет хороший выбор,

но опять учитывая виртуалку, могу посоветовать SLAX!

Необходимые пакеты ... все на родном сайте найдете, там все по русски.

Успехов, пробуйте SLAX, не пожалеете!

Timba!

Насчет .... "Novell и Red Hat ".... не понял, у них все открыто, они, вроде только поддержку платную хотят,

с регистрацией ес-но, Novell - в совоих релизах, типа SLED,SLES - обеспечиваю бесплатно 60 дней.

Ну, как-то так.

[Timba]

Попробую дать ответ, методом исключения:

1. Поскльку главное, это изучение, можно сразу отмести тяжеловесные , типа Mandriva, OpenSuse, Fedora, UBUNTA(или как ее там - :-))

тем более это все будет крутиться на VMWare.

2. Если нет желания компилировать(собирать) - Gentoo, Arch, CRUX и т .д. тоже отпадают, да и не нормально это собирать на виртуалке.

3. Сам собой напрашивается -Slackware - это будет хороший выбор,

но опять учитывая виртуалку, могу посоветовать SLAX!

Необходимые пакеты ... все на родном сайте найдете, там все по русски.

Успехов, пробуйте SLAX, не пожалеете!

Насчет .... "Novell и Red Hat ".... не понял, у них все открыто, они, вроде только поддержку платную хотят,

с регистрацией ес-но, Novell - в совоих релизах, типа SLED,SLES - обеспечиваю бесплатно 60 дней.

Ну, как-то так.

1) Чем интересно они "тяжеловесные"? Обычные дистрибутивы на десктоп заточенные. И на VMware и на любых других "виртуалках" крутятся и летают. Так же как и Windows Server 2003 Enterprise, к примеру. Современное "железо" позволяет запускать что угодно....

2) Можно и на "виртуалке" скомпилировать, то что необходимо и если есть интерес...

3) Нет, не напрашивается... у других дистрибутивов тоже все на-русском.... Не вижу разницы....

4) "Novell" и "Red Hat" - да, платная поддержка... но только выкладывают они свой код после релиза может через месяц, а то и два. Не раз уже между FSF и этими компаниями "непонятки" возникали.

Изменено 19 октября, 2009 пользователем Timba

[Архимаг]

Попробую дать ответ, методом исключения:

1. Поскльку главное, это изучение, можно сразу отмести тяжеловесные , типа Mandriva, OpenSuse, Fedora, UBUNTA(или как ее там - :-))

тем более это все будет крутиться на VMWare.

2. Если нет желания компилировать(собирать) - Gentoo, Arch, CRUX и т .д. тоже отпадают, да и не нормально это собирать на виртуалке.

3. Сам собой напрашивается -Slackware - это будет хороший выбор,

но опять учитывая виртуалку, могу посоветовать SLAX!

Необходимые пакеты ... все на родном сайте найдете, там все по русски.

Успехов, пробуйте SLAX, не пожалеете!

Timba!

Насчет .... "Novell и Red Hat ".... не понял, у них все открыто, они, вроде только поддержку платную хотят,

с регистрацией ес-но, Novell - в совоих релизах, типа SLED,SLES - обеспечиваю бесплатно 60 дней.

Ну, как-то так.

Не подскажете, где можно на русском найти подробную информацию о дистрибутивах, хотя бы популярных ?

Все, что я нахожу, это общее описание, сборщик, и "родословная" дистрибутива...

Хотелось бы, конкретно состав имеющегося ПО, графические оболочки, компилируется/не компилируется и т.д.

[Maikll]

Видите ли, linux - по сути конструктор, необходимое ПО всегда можно доустановить, графическую оболочку тоже поменять по своему желанию и прочее..

Смотрите ответ Timba в 10-м посте, он подробнейший по-моему.

[Архимаг]

Видите ли, linux - по сути конструктор, необходимое ПО всегда можно доустановить, графическую оболочку тоже поменять по своему желанию и прочее..

Смотрите ответ Timba в 10-м посте, он подробнейший по-моему.

Информация Timb'ы мне очень помогла...

Я взял 12 наиболее популярных дистрибутивов (пирведены ниже). Так как, рассматривать все не вижу смысла, но может стоит

что-то еще включить ?

Mandriva Linux, Fedora, Ubuntu, Gentoo, ASP Linux, ALT, Mint, Arch Linux, CentOS Linux, Knoppix, Debian GNU/Linux, SLAX.

Но, теперь хотел бы каждый вкратце описать в виде: название дистрибутива, русификация, стандартная графическая оболочка,

изначальная компоновка, необходимость компиляции...

Некоторые уже описал, а для некоторых не могу найти, скажем, нужно ли компилировать или нет...

Я просто не могу найти обзоры, описывающие дистрибутивы подробно, или они все такие, на уровне общих сведений ?

[*Trojan*]

Distrowatch и смотри всё что нравится, или я совсем не правильно тебя понял? :doh:

[THE OLD VERMIN]

Зарыбалил намедни образ Simply GNU/Linux 5.0.0 и решил попробовать.

Технические характеристики:

Текущая версия дистрибутива: 5.0.0

Репозиторий: Пятая Платформа (ALT Linux/p5)

Ядро: 2.6.30

Glibs: 2.10

GCC: 4.4.1

Xorg: 7.4 (xorg-server 1.65)

Версии основных программ:

Xfce 4.6.1

Firefox 3.5.3

Thunderbird 3.0 pre4

Openoffice 3.1.1

Gimp 2.6.7

Sonata 1.6.2

Pidgin 2.6.3

Gnome-mplayer 0.98

Brasero 2.28

medit 0.94

Системные требования

Компьютер с процессором эквивалентным Intel Pentium III 733 Мгц

(рекомендуется от 1Ггц).

- 256 Мб оперативной памяти (рекомендуется от 384Мб).

- VGA видео-адаптер и монитор поддерживающие разрешение 800x600 24 Бит.

- Привод компакт-дисков

- Клавиатура, мышь

- Минимум 3.5 Гб свободного места на жестком диске (при ручной

разбивке диска), рекомендуется от 6 Гб.

FTP

Torrent

Ставил на PIII 733 Мгц с что-то около 200 mb оперативы с дешевенькой видеокартой 32 мб

Понравилось, в отличие от ubuntu 9.04, то что не понадобилось ничего доустанавливать: видео и музыка заиграли сразу. В общем, получилась вполне себе приличная машинка для домашних нужд.

А главное!

Свободная

Что означает это слово применительно к программному обеспечению? Для разработчика оно означает, что исходные коды всех программ, входящих в дистрибутив открыты и свободны для изменения и доработки. Для пользователя оно означает, что систему можно свободно скачать и использовать на неограниченном количестве компьютеров, не вводя серийных номеров и не покупая лицензии. Simply Linux имеет «Лицензионный договор», он является официальным документом к системе, доказывающим правомерность ее использования вами. Вы можете с ним ознакомиться, распечатать и показывать всем, кто попытается вас уличить в использовании нелицензионного ПО.

http://myaltlinux.blogspot.com/

[THE OLD VERMIN]

При установке этой оси столкнулся с такими трудностями, возможно, опыт кому-то пригодится.

При загрузке с диска, появляется почти стандартное окно с выбором языка (русский уже стоит по умолчанию), способа загрузки и установки: проверка памяти, безопасные режимы, выбор разрешения экрана и т.п. - все просто до безумия.

Если после выбора всего нужного и начала установки у вас появляется темный экран без всяких проявлений жизни, то ищите проблемное железо.

Я попробовал на том же железе накатить винду, она упала в синий экран. После замены харда, загрузка пошла на "ура"

Запомните: никаких темных экранов - везде красивые окна с градусниками уровня установки.

Неразрешимая пока проблема:

плеер Gnome-mplayer 0.98 никак не хочет без перебоев воспроизводить mp3. При переходе на следующий трек из плей-листа, нет звука, хотя бегунок идет. Нажатие на регулятор громкости мышью решает эту проблему, хотя иногда переключается нормально.

В чем дело? Все настройки перерыл. Переключал во все режимы, которые там есть: звук или пропадает совсем или косячит без изменений.

Виню дешевенькую и относительно новую модель звуковухи c-media, для которой даже винда не может подыскать дрова.

Изменено 15 ноября, 2009 пользователем THE OLD VERMIN

[Jmd]

по поводу звука - на форуме altlinux написано что это известный баг - надо влючить программное управление громкостью в плеере

PS: тоже попробовал в виртуалке - приколола - есдинственная (пока) ось кроме хр, которая проигывает в виртуалке hd видео.

Изменено 16 ноября, 2009 пользователем Jmd

[Гуру]

Самый популярный и на мой взгляд самый удобный (тоесть готовый) дистрибутив, это ubuntu.

[THE OLD VERMIN]

Гуру: вот как раз он самый не удобный и не готовый. Если нет интернета, то нелегко людям придется - ни кино, ни музыка играть не будут. Так что не надо так уверенно заявлять.

[*Trojan*]

Позвольте и мне внести лепту :)

Архимаг: не смотри в сторону gentoo linux, именно чистого gentoo, производные его весьма юзабельны :doh:

А то все чёт хвалят дистрибутивы, я выступлю против своего любимого дистра, из-за его специфичности и требовательности к знаниям :)

[Indemion]

ставь UBUNTU ...

[Архимаг]

Подскажите сколько Red Hat занимает пространства после установки, и какой раздел подкачки нужно по объему ?

Есть ли у Red Hat какое-нибудь индивидуальное преимущество, которое есть либо только у него, либо не у каждой сборки ?

Так же требуется на сколько можно более подробная сравнительная характеристика Red Hat и ALT Linux...

[Darth Emil]

Нравится Ubuntu, но еще больше Xubuntu - ибо Xfce шустрее, но в убунте софта больше. Как в Ubuntu поставить Xfce чтобы был точь в точь как в Xubuntu?