Indemion Опубликовано 18 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2009 Привет , у меня на втором маленьком и старенькрм HD - 20 GB . Там стоит 2 системы - Debian i RedHat , хотел для эксперимента поставить ещё SUSE ...(поиграться ) НА 3 системы места будет маловато , а вот если 3 системы по 6 GB = 18 GB + ~ 2 GB SWAP -- один для 3-х систем это прокатит ??? Или по крайней мере 1 SWAP для 2-х систем , как думаете ??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Timba Опубликовано 18 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2009 Привет , у меня на втором маленьком и старенькрм HD - 20 GB . Там стоит 2 системы - Debian i RedHat , хотел для эксперимента поставить ещё SUSE ...(поиграться ) НА 3 системы места будет маловато , а вот если 3 системы по 6 GB = 18 GB + ~ 2 GB SWAP -- один для 3-х систем это прокатит ??? Или по крайней мере 1 SWAP для 2-х систем , как думаете ??? Прокатит. Хоть для 2-х, хоть ля 3-х, хоть для n-ного количества. Один SWAP-раздел можно использовать для всех установленных Linux-систем. Если он еще и будет находится на другом физическом диске ( не там где система), то это увеличит еще и скорость работы системы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Indemion Опубликовано 29 ноября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2009 Всё , сделано один SWAP на троих... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jmd Опубликовано 30 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2009 а если swap запихать на флешку? Типа readyboost? прирост скорости буде или нет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gеneral Опубликовано 30 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2009 а если swap запихать на флешку? Типа readyboost? прирост скорости буде или нет? не будет. скорость чтения с флешек меньше чем с хардов. лучше своп помещать в начало харда, желательно не того на котором стоит основная система. а еще лучше добавить оперативы) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yezhishe Опубликовано 30 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2009 Добавлю ещё, что размещать часто изменяемые файлы не флешке - прямой путь к её скорейшему убийству. Поскольку, в отличие от HDD, у флешек пусть и большой (порядка 100К), но достаточно ограниченный ресурс циклов записи, посему при каждодневном, а тем паче - круглосуточном использовании, флешку можно угробить меньше, чем за полгода... P.S. Надобно ещё заметить, что скорость чтения у флешек - это да, шустро... А вот запись, увы... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jmd Опубликовано 1 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2009 спасибо за ответы. однако сравнение скорости флешки и hdd большого смысла не имеет. Главная мысль - они работают паралельно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Скобарь Опубликовано 7 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2010 Главное помните, что при применении в Линуксе "спящего режима", усыпляемый Пингвинёнок пойдёт баиньки в свап, а если после него вы загрузите Пингвинёнка №2, для нужд которого может понадобиться этот же свап, то могут быть проблемы. Так что, используя один свап на все Линуксы, или не используйте "Спящий режим" вообще или, усыпив одного Пингвина, при следующем случае линуксопользования, его же, пробудив от спячки, и "воспользуйте" в самую 1-ую очередь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения