Indemion Posted November 18, 2009 Report Share Posted November 18, 2009 Привет , у меня на втором маленьком и старенькрм HD - 20 GB . Там стоит 2 системы - Debian i RedHat , хотел для эксперимента поставить ещё SUSE ...(поиграться ) НА 3 системы места будет маловато , а вот если 3 системы по 6 GB = 18 GB + ~ 2 GB SWAP -- один для 3-х систем это прокатит ??? Или по крайней мере 1 SWAP для 2-х систем , как думаете ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Timba Posted November 18, 2009 Report Share Posted November 18, 2009 Привет , у меня на втором маленьком и старенькрм HD - 20 GB . Там стоит 2 системы - Debian i RedHat , хотел для эксперимента поставить ещё SUSE ...(поиграться ) НА 3 системы места будет маловато , а вот если 3 системы по 6 GB = 18 GB + ~ 2 GB SWAP -- один для 3-х систем это прокатит ??? Или по крайней мере 1 SWAP для 2-х систем , как думаете ??? Прокатит. Хоть для 2-х, хоть ля 3-х, хоть для n-ного количества. Один SWAP-раздел можно использовать для всех установленных Linux-систем. Если он еще и будет находится на другом физическом диске ( не там где система), то это увеличит еще и скорость работы системы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Indemion Posted November 29, 2009 Author Report Share Posted November 29, 2009 Всё , сделано один SWAP на троих... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jmd Posted November 30, 2009 Report Share Posted November 30, 2009 а если swap запихать на флешку? Типа readyboost? прирост скорости буде или нет? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gеneral Posted November 30, 2009 Report Share Posted November 30, 2009 а если swap запихать на флешку? Типа readyboost? прирост скорости буде или нет? не будет. скорость чтения с флешек меньше чем с хардов. лучше своп помещать в начало харда, желательно не того на котором стоит основная система. а еще лучше добавить оперативы) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yezhishe Posted November 30, 2009 Report Share Posted November 30, 2009 Добавлю ещё, что размещать часто изменяемые файлы не флешке - прямой путь к её скорейшему убийству. Поскольку, в отличие от HDD, у флешек пусть и большой (порядка 100К), но достаточно ограниченный ресурс циклов записи, посему при каждодневном, а тем паче - круглосуточном использовании, флешку можно угробить меньше, чем за полгода... P.S. Надобно ещё заметить, что скорость чтения у флешек - это да, шустро... А вот запись, увы... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jmd Posted December 1, 2009 Report Share Posted December 1, 2009 спасибо за ответы. однако сравнение скорости флешки и hdd большого смысла не имеет. Главная мысль - они работают паралельно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скобарь Posted February 7, 2010 Report Share Posted February 7, 2010 Главное помните, что при применении в Линуксе "спящего режима", усыпляемый Пингвинёнок пойдёт баиньки в свап, а если после него вы загрузите Пингвинёнка №2, для нужд которого может понадобиться этот же свап, то могут быть проблемы. Так что, используя один свап на все Линуксы, или не используйте "Спящий режим" вообще или, усыпив одного Пингвина, при следующем случае линуксопользования, его же, пробудив от спячки, и "воспользуйте" в самую 1-ую очередь. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts