Перейти к содержанию
СофтФорум - всё о компьютерах и не только

Мафия 16. Битва с сорняками.


Рекомендуемые сообщения

Приветствую всех.

Соглашусь, что нужно поговорить со всеми.

Включая и вас товарищ генерал и уважаемый садовник.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 859
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Она оставила последний голос против отравительницы. Теперь мы знаем, что Людок была не марадером. И мафии не нужен был этот голос, зачем так палиться? Дело было по сути сделано и четырьмя голосами уже. Думаю, это плюс. Так что пока так. Но глаз не спускаем!

Согласен. Пока можно в белые шляпки. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Соглашусь, что нужно поговорить со всеми.

Включая и вас товарищ генерал и уважаемый садовник.

Ласна, сделаю всё что хочешь. И говорим ведь. Любые вопросы.

Я таки пока предварительно против Валеры. Оригинально, но не продуктивно! А там видно будет. Буду через час примерно.

Против arpl

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А к садовнику у тебя какое отношение?

Когда то один добрый человек говорил мне , что поведение тоже улика.

Ну тих он очень. :) Что думаешь?

Да и почему сразу против Натали проголосовал, Дмитрий?

Против arpl

Да товарищ поэт, поговорить бы, и прозой желательно, хотя мне мне понравилось.

Вы кому доверяете и кого подозреваете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Доброе утро. В чем я лично очень сомневаюсь. Никакой командной игры. Нам надо как-то активнее проводить поиск. Так без участков останемся. А куда я дену пчёл.

Что до подозреваемых, то первый - это Дмитрий Батькович. Кто первый завалил отравителя? Причем, что характерно, практически самого активного мирного. И всё- тишь да гладь да божья благодать.

Ну да ладно. Похоже, надо искать новое место для моих пчелок. В лес пойду, в дуплянки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Причем, что характерно, практически самого активного мирного.

практически самого активного мирного.

По каким признакам самый активный?

Вы Натали считаете мирной, она очень много говорила?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Михалыч, я сказала только то, что сказала :)

Во-первых, основания подозревать Люду были, поэтому, не из-за неё подозреваю тебя.

Мне, действительно, важно понять кто ты: ты центральная фигура и если ты маф...

Во-вторых. Голос не сливала: голосовать лишь бы голосовать я не могу. У тебя были предпосылки неверить Люде, у меня нет. Я недоверяю тебе (но не настолько, чтоб проголосовать против) и под вечер неожиданный голос Хауш тоже повернул против неё. Но уточнив у неё, поверила её словам, поэтому отпустила.

Больше подозреваемых не было.

Каждый из нас голосовал по убеждениям :)

А вот сегодня, меня заинтересовал Александр: проанализировав его поведение 'в струе' мне показалось подозрительным.

Я всегда буду независимой. Поэтому, буду подозрительной :)

Но так уж есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А к садовнику у тебя какое отношение?

Когда то один добрый человек говорил мне , что поведение тоже улика.

Ну тих он очень. :) Что думаешь?

Как раз не тих. Агрессия через край. Хотя атмосфера-то вялая. Соответственно, выделить мафов и мирных затруднительно. Так, слабые наметки.

А вот это уже по-боевому! Шляпки долой, бандана и жажда мести в крови!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Получается, ждем когда товарищи говорить начнут.

А иначе что, плохо получается.

0 пользователей, 1 гостей, 6 скрытых пользователей
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пока ещё доброе утро!(Перевес на нашей стороне.)

Под конец дня у меня что-то голос пропал. Реально двух провайдеров на полтора часа вырубило.

Раскачиваясь ночью на гамаке под яблонями долго осмысливал произошедшее.

Подозрения в адрес Дмитрия прежние. Плюс моё убеждение, что один из пары Люда-Дмитрий - маф. Люда оказалась не мафом...

Но поведение её реально казалось мафиозным. Вероятно неоднозначность роли отравителя проявилась.

Но очень серьёзные подозрения возникли в адрес поэта. Не является ли его манера говорить стихами - уловкой, камуфляжем? А что? Очень удобно! Он как бы есть, но его практически и нет. Задаёшь ему вопрос - ответ в стихах из которых ничего не следует и трактовать кои можно как угодно. Кого подозревает? Кого обвиняет? Кому доверяет? Не подкопаешься! И голосование. Поспешное, без объяснений (если опять не считать абстрактного стиха). Как будто мафы опасались, что маятник качнётся и добавили для верности голос (они то точно знали о мирности Люды).

Заставила сомневаться в себе Натали необъяснимым голосованием вечером. Проголосовала против Хауш, хотя серьёзных оснований не было. Потом сняла и сказала, что так её проверяла. Одним голосом? Когда большинство уже проголосовала по иному? Страшная проверка! Тут бывалый маф задрожит от страха и спалится! Потом демонстративно против себя. Зачем? Ну оставалась бы на Хауш - ей ничего не угрожало.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Также сегодня надо Александра как-нить поплотнее. Он тоже голос присоединил и как раз в такой вроде как решающий момент, но не точкой.

Это ты специально такой "невнимательный"? Я ещё до всех голосований сказал, что подозреваю Люду и Дмитрия. И голосовать готов за обе эти кандидатуры. Потом ушёл по делам. Пришёл и увидел, что вы голосуете полным ходом. Причём против той же, против кого и я намеревался. Проголосовал, но честно сказал, что готов поменять голос против Дмитрия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Проголосовала против Хауш, хотя серьёзных оснований не было.

Да, но может у нее были. Натали, что подвигло?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, но может у нее были. Натали, что подвигло?

Натали, признайся честно, что это была обычная женская зависть - соседний огородик достался Хауш. :D И я не стану тебя подозревать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для меня оказалось неожиданным голосование Хауш. Обычно, она поддерживает Дана и вдруг - против его голоса...

Но услышав её объяснение, доверилась ему. Смысла голосовать против уже не было :)

Не хочу голосовать против того, кому верю :)

Но и не хотелось давать Повстанцу делать за меня выбор :)

Александр, куда ж мне ещё одна дача: я ведь отдыхать приезжаю, а не работать :)

Александр, куда ж мне ещё одна дача: я ведь отдыхать приезжаю, а не работать :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вот думаю - кто мог убить агронома?

Натали за садизм по отношению к кротам.

Ласна, чтобы не мучаться с переводом. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для поднятия боевого духа - о нас - о пчеловодах и полезном мёде.

:) Соты это что то. А почему не угостишь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Товарищи, я вернулся!

Для меня оказалось неожиданным голосование Хауш. Обычно, она поддерживает Дана и вдруг - против его голоса...

Но услышав её объяснение, доверилась ему. Смысла голосовать против уже не было :)

Не хочу голосовать против того, кому верю :)

А, наверное, Хауш по-твоему ком!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вот думаю - кто мог убить агронома?

Натали за садизм по отношению к кротам.

Ласна, чтобы не мучаться с переводом. :)

Точно. :) Только не говорил он более, вот беда.

А есть у тебя кто то, кому хоть как то доверяешь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Обычно, она поддерживает Дана и вдруг - против его голоса...

Т.е. генерала ты считаешь стопроцентно мирным? Я не вижу здесь логики. Два мирных могут голосовать по разному. И два мафа так же. И мирный с мафом. Тут совсем не прослеживается зависимость. Тем более в первый день.

Александр, куда ж мне ещё одна дача: я ведь отдыхать приезжаю, а не работать

А место для ещё одной альпийской горки?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:) Соты это что то. А почему не угостишь?

sa100.jpg

Пожалуйста. Ты единственная, кому я доверяю.

post-95456-0-06802300-1313998705_thumb.j

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Натка, так вот я тебе скажу, что ты меня не сможешь убедить в том, что Хауш ком! Представляешь! Неужто пулю захотела?

Для меня оказалось неожиданным голосование Хауш. Обычно, она поддерживает Дана и вдруг - против его голоса...

Нормальный аргумент! Думаю, что "не хотела голосовать против мирного" звучало бы лучше. Хауш сколько раз ты меня поддерживала? Пару игр? Отсилы! Обычно то как раз было наоборот!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу



×
×
  • Создать...