SSD OCZ Vertex 3 SATA II 2,5 60GB

[xedox]

Вот к НГ купил подарок SSD OCZ Vertex 3 , заменил свой старый системный диск который был на 20 гиг Seagate Barracuda 7200 (вот такой вот старик :blush2: ).

Поставил SSd , перенёс раздел, запустил - да доволен и сейчас ( система грузится на 30 сек быстрее, фотошоп с 14 секунд начал запускатся за 3) , но вот делема немогу разобраться чем правильно проверить данный хард : Тестил HD Tune Pro, вот что он показал

против моего 750ника

А вот что заявлено производителем по скорости моего Винта:

60GB Max Performance

Max Read: up to 535MB/s

Max Write: up to 480MB/s

Random Write 4KB: 60,000 IOPS

Maximum 4K Random Write: 80,000 IOPS

Сразу оговорюсь у меня SATA 2 - но это сильно не меняет ситуацию - потому как : вот что заявленно для аналогичного винта только под 2ю сату

Max Read: up to 285MB/s**

Max Write: up to 275MB/s**

У кого какие будут мысли ??????

[TOLKOV]

да доволен и сейчас ( система грузится на 30 сек быстрее

Вот оно счастье!

У кого какие будут мысли ??????

А чё не так-то? Читай между строк, маркетинг мать его.

Max Read: вплоть до 535MB/s

Max Write: вплоть до 480MB/s

[xedox]

Да! НО не в 4 раза ?? :blink:

[kvazimoda]

@xedox, а что за компьютер у тебя?

[Ray]

@xedox, зачем вы используете тест Random access? Невзирая на то, что SSD-накопителю не надо размахивать головками над поверхностью дисков, для него все равно существует такой параметр, как время доступа. При случайном чтении скорости всегда будут значительно меньше, нежели при последовательном. Особенно, если данные читаются небольшими блоками.

Если хотите получить цифры, близкие к заявленным, то перейдите на вкладку Benchmark и запустите тест на чтение.

Два скриншота для наглядности. SSD не имею, поэтому взял обычную флешку на 16Gb, USB 2.0

Обратите внимание, что при случайном чтении скорость поднялась до значений, близких к максимальным, только при размере блока данных в 64Kb и больше.

Изменено 25 декабря, 2011 пользователем Ray

[Razorblade]

xedox

HD tune на помойку, а для себя давно пора бы уже уяснить, что указанные производителем циферы характерны для лабораторных тестов ж.дисков, где, собственно и записываются подобные значения.

Как уже было правильно подмечено - стандартный маркетинг!

[Malik]

xedox ,

http://www.thg.ru/storage/ssd_tweaks/print.html

[xedox]

Ray - Если перейти на вкладку Benchmark то моя скорость там получается порядка 53-50 мб\с .

Седня на работе накачаю тестов и выложу вечером результаты.

kvazimoda

Скину вечером скрин с Евереста

Изменено 26 декабря, 2011 пользователем xedox

[alancor]

Вот мой тестер:

Есть ряд тестеров, вот один из распространённых - CrystalDiskMark 3.0

[xedox]

После прочтения ссылки от Malik за что ему ценкс , провел все процедуры которые способствуют ускарению и продлению жизни ПК.

результаты не много улучшились

kvazimoda А вот и моё железо

alancor У тебя SATA 2 или SATA3 ?

Вот что показывает у меня твой тест

Сразу отступлю На данный диск перенес систему - т.е. все тесты делаются не на чистом диске и к томуже отдельно подключенном + у меня не отключен файл подкачки.

Грешу на железо - хорошо что впереди апгрейд.

[kvazimoda]

Ну, железо вроде не старое. У меня вот стоит SSD тоже OCZ. Скорость чтения и записи у него одинаковая и равна 270 с копейками мегабайт в секунду, я так понимаю, ограничена моим SATA II, если бы был SATA III, то было бы пошустрее, но это при последовательном чтении и записи под линуксом. Тесты на время доступа или случайное чтение я не делал.

Изменено 27 декабря, 2011 пользователем kvazimoda

[alancor]

kvazimoda

Я свой тестер делал на ещё пока сырой и сырой восьмёрке.

Я как-то в одном из форумов наткнулся на топик именно по таким вот тестам.

Там народ выставлял свои тестеры для сравнений. Предлагаю тоже самое.

Все тестеры войдут в историю.

[kvazimoda]

Ну, чтобы протестировать SSD, надо какую-то тестилку, а тестилок у меня никаких нет, кроме как dd, с помощью неё и проверял поледовательное чтение и запись :)

Изменено 27 декабря, 2011 пользователем kvazimoda

[alancor]

Ну, чтобы протестировать SSD, надо какую-то тестилку, а тестилок у меня никаких нет, кроме как dd, с помощью неё и проверял поледовательное чтение и запись

Мне до селе тоже она была без надобности, а сейчас вот эксперементирую с разными видами тестеров, а их целый список.

Здесь не полностью все, только часть самых распространённых

Но в основном, конечно же, народу по-сети интернет, нравится AS SSD Benchmark. Я тоже считаю, что это самая универсальная прога.

-----------------------------------------------------------

AS SSD Benchmark 1.6.4237.30508

ATTO Disk Benchmark 2.47

CrystalDiskMark 3.0.1b

datamarck 0.0.4 beta

Disk Bench 2.6.1.0

DiskSpeed32 3.0.0.1

Parkdale (HDD benchmark) 2.72

HD Tach 3.0.4.0

Unigine Heaven DX11 Benchmark 2.5

Изменено 27 декабря, 2011 пользователем alancor

[kvazimoda]

Что из этого под линуксом работает? :)

[alancor]

Хмм., да так, ничего.., только надо раньше об этом говорить

В сети особо нет ничего для линукса, акромя вот этой проги - Phoronix Test Suite 3.6

Не знаю, я далёк от линукса...

[xedox]

Вот последние тесты:

[Malik]

xedox ,

еще не плохо бы драйвер обновить , в зависимости от процессора , вот почитай

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=24&t=417832

пардон , только что увидел Ваше железо , так вот с драйвером для AMD скорость еще увеличится .

Изменено 27 декабря, 2011 пользователем Malik

[kvazimoda]

Хмм., да так, ничего.., только надо раньше об этом говорить

В сети особо нет ничего для линукса, акромя вот этой проги - Phoronix Test Suite 3.6

Не знаю, я далёк от линукса...

Да не, я не с притензией, просто я думал это и так было понятно по аватару и тому, что я писал про то, что тесты делал тока в линуксе и из тестовых утилит у меня только dd :)

[TOLKOV]

я думал это и так было понятно по аватару

Оффтоп

А я думал, что ты просто любишь братьев наших меньших. :horse:

Не все ассоциируют пингвина с Линукс. :D

[kvazimoda]

В сети особо нет ничего для линукса, акромя вот этой проги - Phoronix Test Suite 3.6

Попытался эту прогу поставить, но при установки из репозитория она столько зависимостей тянет, что ну её нафиг. А с родного сайта тоже толком ни один тест не пашет и всё время хочет доустанавливать какие-то модули.

[alancor]

А попробуй вот эту прогу, может она даст положительный результат

"Небеса" Unigine Benchmark 2.5 для Linux

Да уж, на пальцах не попробуешь, но в сети практически нет ничего такого рода тестеров для линукс.

Для винды, даа.., ну такое количество...

[kvazimoda]

А попробуй вот эту прогу, может она даст положительный результат

"Небеса" Unigine Benchmark 2.5 для Linux

Ну, судя по описанию на сайте, она видео тестирует. Сейчас скачаю посмотрю.

[alancor]

Ааа.., вот. Если интересно, то пройди по ссылке и прозондируй почву на все бенчи, может какой и подайдёт для тебя :)

Изменено 27 декабря, 2011 пользователем alancor

[kvazimoda]

Ааа.., вот. Если интересно, то пройди по ссылке и прозондируй почву на все бенчи, может какой и подайдёт для тебя :)

В общем, искать мне банально лень. Я попробовал протестировать прогой hdparm она показала 146,21 мегабайт в секунду. Сам накопитель на 60 гигов. Но показатели эти больше зависят от процессора, т.к. при тесте одно ядро моего процессора нагружается по максимому, и показатели немного скачут, плюс-минус 20 мегабайт в секунду.

Изменено 27 декабря, 2011 пользователем kvazimoda