Yezhishe Опубликовано 17 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 января, 2014 Долго соображал, где бы разместить, но выходит, что в Hardware как-то логичнее. Собственно, вопрос в следующем - имеется конфигурация: Не самая дурная материнка - Asus F2 A85-V Pro Вполне приличный камень - AMD A10-6800K APU with Radeontm HD Graphics 4,4GHz + нормальный кулер 16 Гб ОЗУ Corsair XMS3 120 Гб SSD (Plextor) + 2Тб SATA (110 гигов отдано под SCRATCH) 64 разрядная Windows 7 домашняя расширенная, лицензия, (+10 гигов файл подкачки на SSD) Антивирусник - MSE. Все известные и необходимые для конкретного случая настройки\оптимизации сделаны. Софт для обработки видео - 1) GoPro Studio 2.0 Edit Software (Freeware) 2) Pinnacle Studio 17 ultimate Licensed (на лицензию Premiere Pro денежки пока не хватает, увы...) Теоретически - вполне нормальная и достаточная конфигурация для работы. Но - что в первом, что во втором случае ПО - загрузка всех ядер камня (даже при разгоне до 5.1Ggh) - гуляет от 95 до 100% и, в общем-то, имеется общее ощущение "тормознутости" процесса обработки. Грубо говоря - рендеринг и конвертация 30-сек ролика вряд ли должен занимать более 5-8 минут. Даже с малой кучкой (3-5) переходов и наложением двухстрочного титра на последних секундах шести. Был бы рад соображениям... P.S. Не спрашивайте, "почему не Intel" - вышло так, что пришлось собирать на AMD платформе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Razorblade Опубликовано 17 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 января, 2014 6800K даже в разгоне - очень слабенький для подобных задач, тем паче аж в самой Pinnacle studio. Пробовал на схожем камне (ради интереса, дабы было, что сравнивать с интеловскими) поработать с видео в более простеньких программках вроде Blaze Magic,Ulead Video Studio 10, Сolor-7 video. Во-первых, по времени занимало порядка 3 часов, во-вторых загрузка проца близилась к указанным тобою 95%. Потом прошелся по целому солидному списку "бенчей": Futuremark PCMark 7 1.0.4; Futuremark 3DMark Vantage 1.1.0; Futuremark 3DMark 11 1.0.3; Winrar 4.1 x64; 7-zip 9.20 x64; Fritz Chess Benchmark 4.3; Maxon Cinebench 11.5 x64; TechARP x264 HD 4.0; TrueCrypt 7.1; SVPmark 3.0.2; POV-Ray 3.7 RC3 x64 и везде были очень слабенькие показатели. Короче говоря - не та это архитектура. Для бюджетных ноутбуков - да, согласен, вполне себе сносные чипы, с неплохой видеоподсистемой. Для стационара, увы и ах...На ее фоне даже "феники" выглядят куда-как лучше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TOLKOV Опубликовано 17 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 января, 2014 (изменено) Но - что в первом, что во втором случае ПО - загрузка всех ядер камня (даже при разгоне до 5.1Ggh) - гуляет от 95 до 100% и, в общем-то, имеется общее ощущение "тормознутости" процесса обработки. Грубо говоря - рендеринг и конвертация 30-сек ролика вряд ли должен занимать более 5-8 минут. Не знаю, как должно обстоять дело с GoPro Studio, но с Pinnacle у тебя все в пределах нормы. А именно - загрузка 95 до 100%, т.к. Pinnacle жадный до ресурсов проца(как и другие монтажки), а не быстрая работа, это "заслуга" пинакловского движка. EDIUS 6, или Adobe Premiere работают ощутимо быстрее. Ну и проц, тут сам понимаешь. Изменено 17 января, 2014 пользователем TOLKOV Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.