Jump to content
СофтФорум - всё о компьютерах и не только

Непонятная загрузка железок при обработке видео


Yezhishe
 Share

Recommended Posts

Долго соображал, где бы разместить, но выходит, что в Hardware как-то логичнее.

 

Собственно, вопрос в следующем - имеется конфигурация:

Не самая дурная материнка - Asus F2 A85-V Pro
Вполне приличный камень - AMD A10-6800K APU with Radeontm HD Graphics 4,4GHz + нормальный кулер
120 Гб SSD (Plextor) + 2Тб SATA (110 гигов отдано под SCRATCH)
64 разрядная Windows 7 домашняя расширенная, лицензия, (+10 гигов файл подкачки на SSD)
Антивирусник - MSE.
Все известные и необходимые для конкретного случая настройки\оптимизации сделаны.
 
Софт для обработки видео - 
 
1) GoPro Studio 2.0 Edit Software (Freeware)
2) Pinnacle Studio 17 ultimate Licensed (на лицензию Premiere Pro денежки пока не хватает, увы...)
 
Теоретически - вполне нормальная и достаточная конфигурация для работы. Но - что в первом, что во втором случае ПО - загрузка всех ядер камня (даже при разгоне до 5.1Ggh) - гуляет от 95 до 100% и, в общем-то, имеется общее ощущение "тормознутости" процесса обработки. Грубо говоря - рендеринг и конвертация 30-сек ролика вряд ли должен занимать более 5-8 минут. Даже с малой кучкой (3-5) переходов и наложением двухстрочного титра на последних секундах шести.
 
Был бы рад соображениям...
 
P.S. Не спрашивайте, "почему не Intel" - вышло так, что пришлось собирать на AMD платформе.
Link to comment
Share on other sites

6800K даже в разгоне - очень слабенький для подобных задач, тем паче аж в самой Pinnacle studio. Пробовал на схожем камне (ради интереса, дабы было, что сравнивать с интеловскими) поработать с видео в более простеньких программках вроде Blaze Magic,Ulead Video Studio 10, Сolor-7 video. Во-первых, по времени занимало порядка 3 часов, во-вторых загрузка проца близилась к указанным тобою 95%. Потом прошелся по целому солидному списку "бенчей":

Futuremark PCMark 7 1.0.4; Futuremark 3DMark Vantage 1.1.0; Futuremark 3DMark 11 1.0.3; Winrar 4.1 x64; 7-zip 9.20 x64; Fritz Chess Benchmark 4.3; Maxon Cinebench 11.5 x64; TechARP x264 HD 4.0; TrueCrypt 7.1; SVPmark 3.0.2; POV-Ray 3.7 RC3 x64 и везде были очень слабенькие показатели.

Короче говоря - не та это архитектура. Для бюджетных ноутбуков - да, согласен, вполне себе сносные чипы, с неплохой видеоподсистемой. Для стационара, увы и ах...На ее фоне даже "феники" выглядят куда-как лучше.

Link to comment
Share on other sites

Но - что в первом, что во втором случае ПО - загрузка всех ядер камня (даже при разгоне до 5.1Ggh) - гуляет от 95 до 100% и, в общем-то, имеется общее ощущение "тормознутости" процесса обработки. Грубо говоря - рендеринг и конвертация 30-сек ролика вряд ли должен занимать более 5-8 минут.

Не знаю, как должно обстоять дело с GoPro Studio, но с Pinnacle у тебя все в пределах нормы. А именно - загрузка 95 до 100%, т.к. Pinnacle   жадный до ресурсов проца(как и другие монтажки), а не быстрая работа, это "заслуга" пинакловского движка. EDIUS 6, или Adobe Premiere работают ощутимо быстрее. Ну и проц, тут сам понимаешь.

Edited by TOLKOV
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...