Какой ssd выбрать?

[Stas Berkov]

Ну почему же, скорости у него весьма хорошие, особенно если учитывать, что это бюджетный накопитель. Да и контроллер быстродейственный, да и вообще у OCZ всё с качеством хорошо, они его неслабо так подняли в последнее время

[Genrix]

1 час назад, Stas Berkov сказал:

мастхэв для серверов или топовых игровых систем, но точно не для дома

а что игровой комп дома собрать нельзя? и зачем для игрового компа ssd pci-e? для серваков отдельная тема по ssd вообще, но если вообще такие вопросы появляются, то да, лучше спокойной тот же sata ssd tl 100 поставить и не париться 

[Тринит]

RD400 конечно несравнимо дороже, но и скорости несравнимо выше. Если ПК укомплектован дорогим производительным железом, то почему не дополнить ансамбль этим накопителем https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2016/06/21/935000/sm.crystaldiskmark.800.png

Если железо среднее, то и не заморачивайтесь. Купите что подешевле на SATA III.

[TOLKOV]

2 часа назад, Тринит сказал:

 Если ПК укомплектован дорогим производительным железом, то почему не дополнить ансамбль этим накопителем 

С таким подходом нужно тупо покупать все самое дорогое и не рассуждать.

2 часа назад, Тринит сказал:

Если железо среднее, то и не заморачивайтесь.

 Покупают  не  для гарнитура, а под задачи. Вполне возможно, что человеку со средним железом нужен очень быстрый накопитель под его задачи, а вот проц о 10ти ядрах и топ видеокарта не  нужны.

[Genrix]

В 25.01.2017 в 17:01, Славик Брюлов сказал:

Стандартный Sata оптимальнее как по цене, так и по скорости)

я бы и рад что б поменьше к словам цепляться, хотя не могу удержаться, оптимальнее чем нестандартный?(и что это вообще такое)   или чем что?, потому как опять фраза либо смысла лишена, либо че то такое надо курить что б понять смысл ваших "между строк" по тому как по скорости sata шный ssd сравнить с pci-e или m.2 невозможно практически, это совершенно разные вещи. 

 

В 26.01.2017 в 19:25, TOLKOV сказал:

а вот проц о 10ти ядрах и топ видеокарта не  нужны.

полностью согласен, взять хотя бы всем изветный vegas, топ железо нах не надо, а вот ssd надо

[Славик Брюлов]

6 часов назад, Genrix сказал:

я бы и рад что б поменьше к словам цепляться, хотя не могу удержаться, оптимальнее чем нестандартный?(и что это вообще такое)   или чем что?, потому как опять фраза либо смысла лишена, либо че то такое надо курить что б понять смысл ваших "между строк" по тому как по скорости sata шный ssd сравнить с pci-e или m.2 невозможно практически, это совершенно разные вещи. 

Не стандартный, а обычный,если так понятнее) Речь шла именно о сравнении Sata  и PCI-e. Последний не всегда целесообразно использовать,если не предстоит решать ресурсоемкие задачи.

[Stas Berkov]

17 часов назад, Славик Брюлов сказал:

Не стандартный, а обычный,если так понятнее) Речь шла именно о сравнении Sata  и PCI-e. Последний не всегда целесообразно использовать,если не предстоит решать ресурсоемкие задачи

PCI-e сейчас целесообразно использовать в играх с большим открытым миром, так называемой "песочницей", где объекты генерируют в случайном порядке, да в программах, в которых нужен быстрый отклик. Например при компиляции большого куска кода, хотя большинство программистов не могут себе позволить такой SSD и берут обычный на SATA

[Genrix]

Цитата

Не стандартный, а обычный,если так понятнее) Речь шла именно о сравнении Sata  и PCI-e. Последний не всегда целесообразно использовать,если не предстоит решать ресурсоемкие задачи.

PCi-e разъем - это тоже достаточно обычное явление:) и сравнивать как уже говорил sata и pci-e- вообще нет смысла, разные пропускные способности, разные форм факторы, разные цены на ssd, и что подразумевается под ресурсоемкими задачами? 
 

Цитата

PCI-e сейчас целесообразно использовать в играх с большим открытым миром

и на что будет влиять например OCZ RD 400 в таких играх, и чем например от OCZ Trion 150 будет отличаться? 

[Stas Berkov]

23 часа назад, Genrix сказал:

и на что будет влиять например OCZ RD 400 в таких играх, и чем например от OCZ Trion 150 будет отличаться? 

Быстродействием будет немного отличаться, большие игровые локации будут прогружаться быстрее, так же как и загружаться уровни. В остальном разницы  в играх не будет, fps не увеличится, хотя как бы хотелось)

[Genrix]

Цитата

fps не увеличится, хотя как бы хотелось)

я кстати про использование ssd в MMO читал что типа накопитель может и не дает прироста в FPS но за счет того что игрушка постоянно подгружающая других персонажей,  полигоны и т.д  обращается к ssd на большой скорости, то прироста нет, но fps и не падает, тоесть ssd его как бы поддерживает, интересно мнение по этому поводу

[Славик Брюлов]

Неужели Вы думаете,что ссд в компы ставят только для игр? Если тут от него толку нет, то он есть в других нюансах,причем очевидный)

[Teddy_Bear]

Мне интересно, надолго ли хватает ssd диска? То есть раньше у него было существенное ограничение  на число циклов записей, а вот насколько сейчас ушёл прогресс? Недавно стал ковырять 1С8.3 предприятия на 1000 человек. Софт неоптимизирован от слова "вообще". Задачи обслуживания выполняются по нескольку часов! Пока "расшить" можно тупо в лоб за счёт более производительного железа. Присоветовали поставить для временных файлов ssd диск на сервер, что типа повысит производительность системы. Менеджер сервака говорит, что такой диск быстро вылетит и от начальства будет нагоняй. Я как-то не в теме надёжности ssd дисков.

Кто подскажет, можно настаивать или прислушаться к мнению о ненадёжности ssd дисков. При том, что дорогие ssd диски оплачивать не будут.

Изменено 11 февраля, 2017 пользователем Teddy_Bear

[Razorblade]

Teddy Bear

Если контроллер не sandforce - первых ревизий, то на несколько лет можно рассчитывать спокойно. Какого объема планируется? Был у меня Корсар nova на 64гб, пахал исправно с 2009 года, то бишь с момента выхода серии. Недавно помер. Примерно в тот же период времени затарил 3 штуки OCZ octane 64гб; по сей день пашут исправно. Помимо этих, ставил клиентам: kingston hyper-x и san disk pro на 480 и 240гб. Работают по нескольку лет, пока без нареканий. У Корсар neutron порог восстановления ячеек порядка 97%, после цикла записи за 100.000. Решать, в любом случае - вам. ;)

[Genrix]

Походу на сервак ставить недорогие, (вероятно имеется ввиду типа на NANd TLC) ssd смысла нет, в любом случае, если идет постоянный поток запросов, после того как ssd исчерпает SLC кешь, он начнет тупить, а контроллер будет греться. Все же бюджетки для дестопных систем в а не для серваков ИМХО.  

[meredian]

Вы определенно правы, хотя могу поверить в тот момент, что это не большой сервак с небольшой нагрузкой, например в сети 5 компов и нечастые обращения

[Genrix]

Если обращения нечастые тогда и сервак нафиг не надо, на один из компов OCZ Trion на 1 tb воткнуть и расшарить там папку нужную, хотя имхо это все равно извращение, тем более что скорость передачи данных будет самой сетью ИМХО ограничено. 

[Славик Брюлов]

А я бы для сервака все-таки использовал ссд стандарта PCI-e,особенно если не за свои деньги,а за деньги начальника покупать)) Все-таки Tlc память быстрее изнашивается)

[Stas Berkov]

Это понятно, но вы ведь сами понимаете, что начальники стараются как можно больше сэкономить и поэтому обычно в серверах мы встречаем обычные SATA SSD, а в некоторых конторах даже с Tlc памятью, так как они стоят очень дёшево по сравнению, с мlc памятью

[Genrix]

Товарищи, ну че за ересь, если это сервак на работе в каком нить маленьком офисе, с такими же потребностями, маленькими, типа документ там одному выложить другому скачать- то ssd нах вообще в него не надо, а для серьезных решений есть корпоративные ssd типа OCZ Z-Drive 6000, а для дома вполне хватит TLC, ну а если уж сильно не дорого надо, то на сервак  уж лучше VX 500 ИМХО воткнуть. 

 

[Stas Berkov]

Ага, может там ещё стоит ОС Windows Server 2003! Вы чё, окститесь, мы же не в 2000-ых годах живём и сейчас SSD для нормальной работы просто необходим, пускай не такой крутой как OCZ Z-Drive 6000, но всё же он нужен. Или вы думаете, что в маленькой фирмы, нету оборота документации? 

[Teddy_Bear]

Контора приличного размера где-то 150 компов, но IT-отдел лютует. Логи - журнал транзакций несколько десятков гигабайт при самой базе где-то гига два. Подозреваю, что дело в кривой настройке SQL сервера. Хотя подозреваю - не совсем то слово. Тут всё очевидно.

Пришёл один чел, запустил 1С через Апач - всё залетало. Так и есть - SQL глючит и колбасит. Беда в том, что к настройкам сети и админству БД не подпускает IT отдел. Н-дя. Не привык я так работать.

[Genrix]

18 часов назад, Stas Berkov сказал:

нормальной работы просто необходим

ну смотря кем вы работаете, если в редакции какой нибудь, то вероятно 

 

18 часов назад, Stas Berkov сказал:

Или вы думаете, что в маленькой фирмы, нету оборота документации? 

в маленькой фирме- маленький оборот, один до на 125 стр ~ 1,3 мб, даже лень считать какой оборот документации должен быть в маленькой фирме что бы забить канала сервера, тем более что скорость будет еще самой сетью ограничиваться. 
 

 

18 часов назад, Stas Berkov сказал:

 

Ага, может там ещё стоит ОС Windows Server 2003!

 

И что? 

[Славик Брюлов]

Так никто не вынуждает покупать именно то,что в теме обсуждают. Попросили -посоветовали...А что уже автор купит его личное дело)

[Adam Sinner]

@Teddy_Bear одно дело - настройка SQL, понятно, что от нее многое зависит. Другое - на каких накопителях у тебя эта база болтается. С хардом на 5400 RPM и SSD разница тоже будет, хоть ты через Апач запускай. Может и не такая кардинальная, но будет. Эт так, размышления в разрезе темы. 

[Stas Berkov]

Неее, ну с хардом на 5400 RPM вы реально переборщили, но лично моё мнение что сейчас  без SSD никуда и он должен стоять в каждом компе и ноуте для комфортной работы, так как меня не привлекает ждать по полчаса выгрузку документов из 1С и долгую загрузку программ CorelDraw или Photoshop