1 Голосов

Вопросы и ответы по Photoshop.

Вы не можете ответить в тему

Перейти к первому непрочитанному сообщению

Автор Зверюга, 21 мая 2006 20:49

Сообщений в теме: 316

#31 Гость georg

Отправлено 27 Июнь 2006 - 21:01

А почему именно фотошоп? Если ты с векторами дружишь, то, скорее всего, умеешь работать в кореле? Так не проще ли Corel Photo-Paint использовать. Его интерфейс гораздо удобнее. По набору инструментов вроде не уступает. А Corel Paint Shop Pro вообще потрясающая вещь - сейчас сам пытюсь влезть в него.
Впрочем, хозяин - барин.
Умение рисовать далеко не всегда нужно. Хотя умение рисовать даёт неоценимую фору.

Сообщение отредактировал georg: 27 Июнь 2006 - 21:33

Наверх

#32 Гость avb_constructor

Отправлено 28 Июнь 2006 - 12:53

georg (27.06.2006, 22:01) писал:

Я умею рисовать не только в Кореле, но и в Иллюстраторе (сейчас преимущественно в нем работаю). И мне адобовский интерфейс больше понравился, чем кореловский. А сам фотошоп предпочтительнее еще и тем, что дизайнеров и художников берут на работу, если они знают эту прогу (нигде не встречал или, по крайней мере, редко встречал объявы, где требуются люди со знанием фотопейнта). Я как раз хочу из конструктора переквалифицироваться либо в дизайнера, либо в художника (что у меня лучше получится). И знания фотошопа очень пригодятся. К тому же все мои знакомые говорят, что это очень мощная прога, в ней можно все, что угодно нарисовать. Так что по этим причинам и стоит его изучать.

Наверх

#33 OFFLINE Feur_GOR

Спартак-навсегда!!!

1
1 662 сообщений

Отправлено 28 Июнь 2006 - 17:13

Цитата

У меня есть предположение, скажите, правильно ли я думаю? Чтобы освоить фотошоп в полной мере, надо научиться рисовать так же, как рисуют художники. Понимание тех или иных эффектов (размытие, ветер, соляризация и т.д.) в полной мере придет только после того, как научишься самому главному - красивому рисованию. Так это или не так?

Имхо, нет, т.к., чтобы хорошо рисовать в фотошопе нужен дар, причём реальный дар, но, если его нет, то можно клёво рисовать и без него, но картинки будут другого рода...Кто клёво рисует от руки, тот будет рисовать всяких человечков, рожицы и т.д., а кто не умеет от руки, но хорошо разбирается в фильтрах, знает где и как их применять, тот рисует космос, электричество, 3d обои, работа с текстом, абстракция...
Всё зависит только от того, какого плана картинки тебе нужны...

Сообщение отредактировал Feur_GOR: 28 Июнь 2006 - 17:13

Наверх

#34 OFFLINE Old men

Убежденный лентяй

15
4 782 сообщений

Награды пользователя

Отправлено 06 Июль 2006 - 12:51

avb_constructor: Вообще-то Фотошоп - программа не для рисования, а для редактирования растровых изображений (хотя рисовать там, конечно, тоже можно). Для рисования предназначены именно векторные редакторы.

Бог дал людям сон, а дьявол - будильник

Наверх

#35 Гость avb_constructor

Отправлено 06 Июль 2006 - 14:16

Old men (06.07.2006, 13:51) писал:

А с этим никогда не соглашусь. Фотошоп у художников и дизайнеров считается гораздо более мощной программой, чем векторные редакторы: в нем нарисовать можно все, что угодно. Зайди по этой и этой ссылке, посмотри, как люди рисуют в Фотошопе. Попробуй так же нарисовать в Иллюстраторе или CorelDraw.
Нечто похожее, наверно, можно нарисовать в трехмерке (3DMax'e или Maya) и перевести в Фотошоп, но никак в Иллюстраторе или другом подобном редакторе.

Наверх

#36 OFFLINE Old men

Убежденный лентяй

15
4 782 сообщений

Награды пользователя

Отправлено 06 Июль 2006 - 15:26

Цитата

А с этим никогда не соглашусь

А тут не надо соглашаться. Надо просто прочитать назначение программы

Цитата

в нем нарисовать можно все, что угодно

Совершенно верно, можно. Но если ты найдешь старые (примерно 85-90 гг) номера журналов "Курсив" (посмотрю дома, скажу еще название), то увидишь работы в Иллюстраторе не хуже.
Фотошоп ценим в основном за фильтры, работу с уровнями и возможности маскирования, но именно рисовать удобнее в векторных редакторах, а редактировать рисунок в Фотошопе.
Журнал Publish, одно время он был одним из лучших для пользователей Макинтошей, там было много материалов не только по печатным процессам, но и по остальным программам, которые жили на Маках

Сообщение отредактировал Old men: 06 Июль 2006 - 17:16

Бог дал людям сон, а дьявол - будильник

Наверх

#37 Гость avb_constructor

Отправлено 06 Июль 2006 - 15:57

Ну, может, ты и прав.
Однако на одном сайте, который назывался graphics.ru (где он теперь, не знаю, что-то теперь вместо него появился render.ru), я списывал себе уроки по фотошопу. Народ там именно рисовал в фотошопе

Поэтому я и стал такое утверждать.
Ладно, надо посмотреть и попробовать. Только опытным путем это определяется.

Наверх

#38 Гость avb_constructor

Отправлено 06 Июль 2006 - 16:13

Кстати, сейчас выяснил. Оказывается, render.ru - это и есть бывший graphics.ru. Уроки по фотошопу есть по этой ссылке.

Зайди, убедись, что люди там именно рисуют в фотошопе.

Наверх

#39 OFFLINE Saule

..:: Солнце ::..

291
2 025 сообщений

Отправлено 06 Июль 2006 - 16:29

avb_constructor (06.07.2006, 14:13) писал:

Ты немного не понимаешь.
Old men говорит ни о том, что можно делать в Фотошопе, и что нельзя. Речь идет именно о изначальном предназначение этой программы, о том, для чего она вообще создавалась...
Согласись, что если изначально чайник создавался для приготовления чая, это совсем не мешает просто кипятить в нем обычную воду совсем для других целей. Может немного кривое сравнение, но я надеюсь, что смысл понятен

домовята | безопасность - это просто | мафия

Наверх

#40 Гость georg

Отправлено 06 Июль 2006 - 18:04

А я отвечая на вопрос avb_constructor, вообще, предположил, что речь идёт о рисовании с помощью планшета!
Теперь становится понятен его ответ. :sm(100):

Наверх

#41 OFFLINE Gesha45

Флегматик

81
2 400 сообщений

Отправлено 06 Июль 2006 - 18:40

Ко всему сказанному добавлю, что в основном, художники( именно художники) делают эскиз на бумаге, а потом шлифуют и полируют в Фотошопе.

Сырое молоко лучше, чем кипячёная вода!

Наверх

#42 Гость avb_constructor

Отправлено 10 Июль 2006 - 10:08

georg (06.07.2006, 19:04) писал:

А я отвечая на вопрос avb_constructor, вообще, предположил, что речь идёт о рисовании с помощью планшета!
Теперь становится понятен его ответ. :nerd:

Ты, кстати, правильно меня понял

. У меня действительно есть простенький планшет (Genius WizardPen, а сложнее мне пока не нужен

) и я его купил именно для рисования. Поглядев в инете, как рисует народ, мне захотелось научиться рисовать точно так же, как и другие рисуют. К тому же, у меня есть навыки рисования в векторных прогах, а теперь хочется освоить рисование в растре. Я так понял, что это примерно то же самое, что и рисовать на бумаге, только вместо кисти, карандаша и ластика будет электронная ручка, а вместо бумаги - планшет.

2Gesha45: А разве обязательно рисовать на бумаге

? Или это просто вопрос привычки, кому как удобнее?

2Saule: Да, я понял потом, что имелось в виду. Ну, предназначался, так, предназначался. А я его еще и так буду использовать

.

Спасибо всем большое за помощь. Думаю, материальное поощрение (в виде плюсиков в репутации) будет самой хорошей благодарностью с моей стороны.

Наверх

#43 OFFLINE Jokers girlfriend

410 сообщений

Отправлено 06 Август 2006 - 18:16

А что такое Аэрограф? Что включаю, что выключаю - разницы не вижу. Может, у него какие-то специфические функции?

можно подумать, мне нравится задавать глупые вопросы.

Наверх

#44 Гость georg

Отправлено 06 Август 2006 - 18:35

Цитата

А где это?!

А на английском как?

Наверх

#45 OFFLINE Jokers girlfriend

410 сообщений

Отправлено 06 Август 2006 - 18:50

На английском не знаю, выглядит так:

можно подумать, мне нравится задавать глупые вопросы.

Наверх

#46 Гость georg

Отправлено 06 Август 2006 - 19:12

Airbrush
Не всегда его действие явно заметно.
Короче, если держать на одном месте, то постепенно краски сгущаются. Также, этот инструмент даёт размытость.
Если уменьшить насыщенность (соседняя кнопка), то эффект будет более заметен. В общем, работает как балончик с краской.

Сообщение отредактировал georg: 06 Август 2006 - 20:16

Наверх

#47 OFFLINE juve

Бьянко-Нери

2
1 838 сообщений

Отправлено 27 Август 2006 - 20:01

У меня такая проблемка: создаю навый файл, белый фон, выбираю инструмент Dodge Tool, выбираю одну из Brush и тут начинаеться проблема. Я не могу нарисовать ни одну Brush: я хочу на белом фоне использовать Brush черного цвета, но цвет Brush остатся таким каким есть фон, попытки изменить цвет Brush ничего не дают. Помогите решить проблему...

myshows.ru | lastfm.ru

Наверх

#48 OFFLINE Gesha45

Флегматик

81
2 400 сообщений

Отправлено 27 Август 2006 - 20:38

juve (27.08.2006, 21:01) писал:

Так трудно вникнуть в твою проблему. Помести скрин и всё будет видно, что у тебя не так.

Сырое молоко лучше, чем кипячёная вода!

Наверх

#49 OFFLINE juve

Бьянко-Нери

2
1 838 сообщений

Отправлено 27 Август 2006 - 20:53

Вот начальная картинка:

1.png 16,75К 204 Количество загрузок:

Ставлю цвет на белый, выбираю Dodge Tool и пытаюсь на русинок вставить Brush и вот что получается:

2.png 18,83К 177 Количество загрузок:

Как я не пытался на темный рисунок вставить чисто белый Brush, вообщем у меня ничего не получается...

Сообщение отредактировал juve: 27 Август 2006 - 20:54

myshows.ru | lastfm.ru

Наверх

#50 OFFLINE Gesha45

Флегматик

81
2 400 сообщений

Отправлено 27 Август 2006 - 21:48

Я тоже скрины выложу. Думаю сразу поймёшь.

Кисти.jpg 7,65К 448 Количество загрузок:

Кисти1.jpg 18,81К 473 Количество загрузок:

Сырое молоко лучше, чем кипячёная вода!

Наверх

#51 OFFLINE Jokers girlfriend

410 сообщений

Отправлено 28 Сентябрь 2006 - 21:57

Господа умельцы и боги фотошопа! Прошу помощи, а именно: есть одна ценая фотография, сотворена она мобильным телефоном, качество самое что ни на есть отменное, хотелось бы её привести в достойный вид. Буду благодарна, если кто-то возьмётся. Спасибо заранее.
ps. на фото есть я)

можно подумать, мне нравится задавать глупые вопросы.

Наверх

#52 OFFLINE Варчун

815 сообщений

Отправлено 28 Сентябрь 2006 - 22:25

fifa: Давай.. вроде ща я научился маленько.. покрайне мере хуже не сделаю.. :vampire:

Выкладывают тут фотку.. или шли мне её на мыло DolceGabbana@tut.by

Наверх

#53 OFFLINE Post

149 сообщений

Отправлено 10 Март 2007 - 14:01

Какой градиент подойдёт для более реального эффекта золотого текста ?

Наверх

#54 OFFLINE Alex

550 сообщений

Отправлено 10 Март 2007 - 15:33

Как избавиться от красных глаз на фото, при помощи Photoshop 8 версии?

В армии. Вернусь в ноябре 2008. Всё отлично.

Наверх

#55 OFFLINE KANT

СНАЙПЕР

40
3 224 сообщений

Отправлено 10 Март 2007 - 16:23

Post:

Цитата

Какой градиент подойдёт для более реального эффекта золотого текста ?

Что отличает золото от чугуна? Правильно - не только цвет но и блеск. Вот тексту и надо придать эффект блеска. А его придать лучше в 3D. Есть плагины для фотошопа с данными примочками. Да и в самой программе наверняка можно блеску прибавить,только возни больше.
Alex:

Цитата

Как избавиться от красных глаз на фото, при помощи Photoshop 8 версии?

Если только красноту убрать в фото,то проще спец утилитки использовать. В этом же разделе давали ссылки на подобные программулины.
А в фотошопе - обведи красное инструментом Лассо и преобразуй выделенную область в другой цвет. Или обесцветь.

Собирайтесь за мудростью в юности,чтобы не утомляться её поисками в старости.

Наверх

#56 OFFLINE Wlad

........................

3
2 374 сообщений

Отправлено 10 Май 2007 - 08:48

Вопрос к спецам: подскажите, каким плагином из обычных фоток делются вот такие:
Пример 1, Там еще много таких....

У кошки четыре ноги: вход, выход, "земля" и питание...

Наверх

#57 Гость georg

Отправлено 10 Май 2007 - 09:12

Wlad, а разве это сделаго одним плагином?!
Помоему, это результат мастерского владения инструментами выделения, цветокоррекции, размытия и рендера.
Хотя и разными плагами можно воспользоваться. В теме плагинов есть примеры их работы. Например: http://www.softboard.ru/index.php?s=&s...st&p=286941. С тем же AutoFX Mystical Tint можно добиться схожих результатов.

Сообщение отредактировал georg: 10 Май 2007 - 09:43

Наверх

#58 OFFLINE Wlad

........................

3
2 374 сообщений

Отправлено 11 Май 2007 - 08:38

georg:
Вот нашел как это правильно называется ... Я просто слышал, что это делается одним спецательным плагином, но раз уж все так сложно..... Придется, видимо, изучать фотошоп.

У кошки четыре ноги: вход, выход, "земля" и питание...

Наверх

#59 Гость georg

Отправлено 11 Май 2007 - 09:06

Wlad, да нет, это не плагин так называется. HDRI - способ хранения изображения, формат. А плагин, которым можно соpдать HDRI называется Photomatix Pro. Сейчас залью его на рапиду, а ссылку выложу плаговой теме. Если надо, бери. Он совершенно не сложный. Вот урок: http://community.liv...u_hdr/1253.html

Наверх

#60 OFFLINE Alexander_XX

3
190 сообщений

Отправлено 11 Май 2007 - 15:54

Установил официально русифицированную девятую версию программы, купил книгу Юрия Гурского и Андрея Васильева: “Трюки & эффекты PHOTOSHOP CS.” Как положено, прочёл теорию, перешёл к примерам, и в разделе “текстовые эффекты” у меня не получается сделать четвёртый пример, надпись водой.

Сразу оговорюсь, с графическими редакторами не приходилось иметь дело, вот пытаюсь освоить.

Описание примера:

Цитата

Создайте новое изображение (File > New (Файл > Создать)) в любом из цветовых режимов, таких как RGB, CMYK, Lab. Мы будем работать с цветовой моделью RGB.
Создайте новый канал с помощью кнопки New Channel (создать канал) палитры Channel (Каналы).
Сделав цвет переднего плана (Foreground Color) белым, убедитесь, что находитесь на только что созданном канале, и при помощи инструмента Type (Текст) напишите подходящий текст.
Чтобы продолжать работу с текстом, его надо растрировать. Для этого в палитре слоёв (Layers) щёлкните правой кнопкой мыши по слою с текстом и выберите из раскрывающегося меню пункт Rasterize Layers (Растрировать слой).

Вот на последнем пункте всё и останавливается. У меня в палитре слоёв не появляется новый слой с текстом, только фон.
И теперь вопрос, что это, глюк программы или нововведение девятой версии. Может, я что-то не так делаю, или опечатка в книге, ошибка авторов или неточность?
И второй вопрос.
В меню Файл > Обзор, не запускается обозреватель файлов (File Browser). Это нормально? Или глюк?