А были ли Американцы на Луне?

[Тролль]

Valery

Уже 69й, а "Сатурны" всё продолжают взрываться, что делать

"Сатурны" не взрывались. Все 13 запусков Saturn 5 прошли успешно. Кстати, ракета Saturn 5 использовалась не только для полетов к Луне, в 1973 году она вывела на орбиту 100-тонную американскую пилотируемую космическую станцию, а корабли Apollo использовались и на околоземных орбитах, например, в программе Союз-Аполлон, когда на борт Apollo переходили наши космонавты.

Насчет 500 человек - это только комиссия по проверке.

"Предполетная проверка и испытания Saturn V Apollo ocyществляются объединенной правительственно-промышленной комиссией в составе 500 человек. Более 5000 человек разных специальностей участвуют в подготовке к старту Saturn V Apollo в Космическом центре NASA им. Кеннеди." ( http://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/1-2.html )

Детально о полетах (с технической стороны этого дела) можно прочитать в журнале ИТОГИ НАУКИ И ТЕХНИКИ СЕРИЯ РАКЕТОСТРОЕНИЕ Том 3 1973 г.

[Valery]

Тролль

С тобой, как всегда трудно, если вообще возможно спорить. :) Просто, когда я что-то пишу на форуме, это чисто моё мнение, не основанное ни на каких документах, просто я так думаю, и естественно могу заблуждаться. ;)

saniks

что гдето 11 главных людей, ответственных за высадку людей на Луну через год после этого загадочно погибли, и что это могли быть спланированные убийства.

Вполне вероятно, я тоже видел эту передачу.

Вообще, странностей много очень, с этим делом, и много нестыковок всяческих.

А насчет 500 человек, занятых в съемках фильма, ну сам посуди, аппарат слелать надо? Павильон построить? Скафандры сшить? Грунт завезти? И это только работы не связанные с самими съемками. Да сколько всяких мелочей. Тут дешевле на Луну слетать. :)

[Гость XSL]

Наверно вот на чем онилетали... ;)

Два американца, Михаэль Занакис и Филипп Фемано, получили патент за номером 088006 на изобретение ракетницы и пусковой установки принципиально нового типа действия. Как сообщается в официальном описании патента, ракетница способна работать на газах, выпускаемых человеком из анального отверстия.

Проще говоря, нужно поместить специальную трубку в анус, поднатужиться, как следует пукнуть, - и произойдет выстрел.

Принцип работы следующий. Газы, выпущенные человеком, попадают в камеру сгорания, оснащенную электрическим воспламенителем. В другой камере, с пониженным давлением, находится поршень. Далее активируется воспламенитель, газ взрывается, приводит в движение поршень, и ракета устремляется в воздух.

Число выстрелов, которые способен сделать один человек, зависит от того, сколько раз он сможет наполнить камеру сгорания. Патентообладатели ссылаются на реферат неких Fardy и Sullivanа 1988 года, описывающих объем, состав и частоту, с которой человек способен портить воздух.

Люди, чей рацион состоит из обычной пищи, за день производят 400-1600 мл газов. Этого хватит на один-два выстрела.

Включение в рацион бобовых позволит увеличить как качество горючей смеси, так и количество выстрелов, которые способен сделать один человек, отмечают авторы патента

К сожалению, в патенте не сказано, на какую высоту способна взлететь ракета.

Изменено 9 сентября, 2005 пользователем XSL

[DIMKA-vrn]

америкосы не были на луне почему то ихний флаг развевался хотя там нет воздуха они просто не хотят признать свое поражение переед СССР а все видео фото сделали в Голивуде нет проще было все снять на земле и не летать на худой конец можно было всем режисерам осветитетлям сказать что снимают фантастический фильм и все Они никуда не летатли мозгов у них не хватило для полета

2Valery скажи откужа на луне тогда ветер америкосы просто не подумали об этом когда снимали фильм в павильоне у них мозгов не хватило

Изменено 9 сентября, 2005 пользователем DIMKA-vrn

[Valery]

DIMKA-vrn:

Боже, сколько можно мучать бедный флаг. Да ему наверно уже кошмары снятся.

2Valery скажи откужа на луне тогда ветер америкосы просто не подумали об этом когда снимали фильм в павильоне у них мозгов не хватило

Я уже ответил, ответ мой тут:

А Голливудские режиссеры - идиоты? Они же не худ. фильм снимали, и прекрасно знали, что на Луне ветра нет. Тем более, съемка-то в павильоне проходила, откуда там ветер? 

Тем более, даже если режиссеры и идиоты, то их скорее всего консультировали спецы из НАСА, а они не идиоты, - точно.

И если бы ты прочитать статейку:

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

То всё бы стало понятно. Там и о флаге, оччень подробно описано.

Были, они там, были, как это кому-то не противно. Нил Армстронг, ступая на Луну, сказал, - Мы пришли с миром, от всего человечества.

Так что мы, люди, на Луне были.

Несогласные еще есть?

;)

[Тролль]

DIMKA-vrn:

Если бы американцы не были первыми, вскоре состоялись бы советские старты к Луне. Техника и экипажи были подготовлены, правда, все три беспилотных испытательных старта советских ракет-носителей закончились взрывами первых ступеней, но ракетно-космическая система была создана, хотя отладить ее не успели.

А полеты "Аполлонов" к Луне контролировались советскими станциями слежения, был создан специальный радиотехнический комплекс слежения за полетами, фиксировались переговоры экипажей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем, даже принимались телепередачи с кораблей, правда, в жутком качестве. Подробнее о слежении за "Аполлонами" тут.

[Гость XSL]

Им теперь и сатурн с апполоном не нужен... ;)

[Тролль]

XSL:

Да, они сделали ставку на "челноки", конструкция, правда, оказалась неудачной. Будущее поколение "челноков" будет, видимо, иметь другую компоновку, корабль рядом с ракетой оказался слишком опасной комбинацией. Сейчас появились статьи, что следующее поколение "челноков" будет создано по обычной схеме "корабль наверху", так на него ничего от обшивки топливных баков не валится, а увод корабля от ракеты в аварийной ситуации осуществляется гораздо быстрее.

[Prohozhiy]

Американцы привезли грунт с луны и часть его отдали СССР, для сравнение с имеющимся у нас в то время лунным грунтом. Его ещё до американцев привезли на землю автоматические советские станции “Луна-16”, “Луна-20” и “Луна-24” из трех районов Луны:Моря Изобилия, материкового района вблизи кратера Амегино и Моря Кризисов в количестве 324 г. Наши сравнили "наш" (сорри за тафталогию) и "их" грунт, они оказались идентичными - это до сих пор служит основным доказательством высадки американцев на луну.

Для объективности подбрасываю статейку для "антилуноамерканцев" (во загнул ;) )

где описывается, что мол американцы просто смогли синтезировать лунный грунт. http://www.x-libri.ru/elib/smi01730/00000001.htm

Изменено 9 сентября, 2005 пользователем Prohozhiy

[Гость XSL]

Тролль:

что следующее поколение "челноков" будет создано по обычной схеме "корабль наверху", так на него ничего от обшивки топливных баков не валится, а увод корабля от ракеты в аварийной ситуации осуществляется гораздо быстрее.

Время покажет, но все равно перспектива за безракетным комплексом.

[DIMKA-vrn]

ох млин ну их нафиг с луной этих америкосовв зато мы на марс первые прилетим и наш корабль собьют марсиане ;)

[Гость XSL]

DIMKA-vrn:

Америкосы наверно для своей марсианской экспедиции тот движок придумали... :sm(100):

[DIMKA-vrn]

DIMKA-vrn:

Америкосы наверно для своей марсианской экспедиции тот движок придумали...  :sm(100):

202267[/snapback]

ну да нажруться гамбургеров из макдонольдса и вперед на марс да и им еду не надо с собой брать они и так толстые будут как медведи лапу сосать или еще чего ... :)

[ScriptOman]

Я уверен что Американцы небыли на луне...

множество фактов для это приведено!

Если ктонить смотрит Дискавери чанел, то смотрел передачу о данной проблеме.

Каждый факт, серьезно не опровергается, не один!

Например мелкие камушки, пыль под модулем... Реактивный движки зделали бы варонку в метр не меньше... а как они бегали по луне... просто смешно смотреть, при ускореной пленке хорошо видна "лажа"... физические харестеристики их перемещения совпадали с земными "стандартами".

[Тролль]

ScriptOman:

Реактивный движки зделали бы варонку в метр не меньше...

Вот снимок, сделанный советским луноходом, его собственного посадочного модуля на Луне. И где у модуля видны "метровые ямы"? Эти ямы - из фантастики про звездолеты. На самом деле "спуск шел с работающим двигателем до высоты 20 м, а затем основная ДУ ступени КТ отключалась, а запускался двигатель малой тяги. На высоте 1-2 метра двигатель отключался и станция совершала мягкую посадку." ( http://space.hobby.ru/projects/lunochod1.html )

[Assassin]

По этой теме столько ЗА и ПРОТИВ, что я не знаю, что и думать. Придерживаюсь мнения "мне пофиг".

[djmix777]

реально такое могло быть, но скажите мне где те люди, кто побывал там ? их судьба.

сколько они ещё прожили?

я как то слышал прикол о том как гагарина записали на магнитофон перед вылетом

"вы что совсем оху.... живого человека к ракете привязыать, ...... "

я думаю что в Америке на самом деле могло что то быть подобное!

но это лишь моё мнение.

а вообще сколько людей столько и мнений

[OGR]

Насчет того, "почему они сняли фильм, если это стоит столько же, скольно слетать на луну?" Многие ученые и космонавты утверждают, что в космосе очень сильная радиация и отлетать далеко от Земли опасно. Т. е. человек, побывавший на Луне, = человеку, бывшему на аварии в Чернобыле.

Также невозможно создать костюмы для Луны. Потому, что температура там колеблется от -200 С до +бесконечности (не помню точно цифру), получается, что в лунных костюмах можно ходить в вулкане, но еще никто туда не спускался.

[Valery]

OGR:

Потому, что температура там колеблется от -200 С до +бесконечности

Спасибо, порадовали.

Вы бы хоть почитали чего-нибудь, вот например это:

http://schools.keldysh.ru/school1413/astro...LUNA/FIZICH.HTM

Температура в подсолнечной точке Луны равна +120°С, а в противоположной точке ночного полушария -170°С.

Но фишка в том, что американцы там были "Лунным утром", когда температура более-менее приемлемая. Был бы воздух, можно было бы обойтись шубой и ватными штанами.

Изменено 18 июля, 2006 пользователем Valery

[BMW]

OGR:

что в космосе очень сильная радиация и отлетать далеко от Земли опасно. Т. е. человек, побывавший на Луне, = человеку, бывшему на аварии в Чернобыле.

А как же человек, побывавший в открытом космосе (Самый продолжительный выход в открытый космос предприняли 13 мая 1992 г. члены экипажа Индевор Пьер Туот, Рик Хайб и Том Эйкерс. Они находились вне корабля 8 ч 29 мин.)?

Потому, что температура там колеблется от -200 С до +бесконечности

В тени и на свету от -130°С до +160°С (Немного отличаются от данных Valery, но это не я сам придумал, да и отличие невелико)

Прогулочные скафандры - Vita Germetica

Но радиация... При тех технологиях...

В общем, вот статейка, где неплохо опровергается сабж: "Теория подделок или По следам в пыли".

[Sanja]

OGR

Многие ученые и космонавты утверждают, что в космосе очень сильная радиация и отлетать далеко от Земли опасно. Т. е. человек, побывавший на Луне, = человеку, бывшему на аварии в Чернобыле.

Ссылку пожалуйста.

[BMW]

Sanja:

Поверхность Луны открыта для космических излучений и солнечного ветра, часть этой радиации практически невозможно задержать никакими щитами. Более того, когда космические лучи ударяются о лунную поверхность, они рождают опасный поток вторичных частиц, которые вырываются прямо из-под ваших ног. Вся эта радиация беспрепятственно проникает в тело человека и может стать причиной повреждения ДНК, вызвать рак и другие болезни.

Исследование NASA: Какой уровень радиации ждет человека на Луне?

[Sanja]

BMW

Спсб.

[OGR]

Вообще то, я это по REN-TV смотрел.

[oblivion]

Следы на поверхности слишком четкие для сделанных на обезвоженной Луне. Они, скорее всего, ходили по влажной голливудской почве.

Вообще то, я это по REN-TV смотрел.

Надо же комуто зарабатывать деньги :) Чем скандальнее, тем это запомнится на долго и будет обсуждаться!