MaSteR Опубликовано 26 марта, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2005 (изменено) Простейший словарь: HUB - простейшее устройство, которое только лишь позволяет пересылать пакеты от машины>машинам (широкое вещание). Switch - более умный HUB понимает, к кому именно обращается машинка, и передаёт пакеты конкретно адресату, не загромождая сеть лишней передачей пакетов. Витая пара - Провод для прокладки телекоммуникационных сетей RJ-45(он же джек) Обжимается с 2-х концов витой пары (см. ниже) Витая пара может оканчиваться не только RJ-45 но и розетками Максимальная длина сегмента сети (расстояние между Компьютер – Компьютер или Компьютер – HUB, Switch) - 100м Сокращения цветов: БО- Бело-оранжевый О – Оранжевый БЗ – Бело-зелёный З – Зелёный БС - Бело-синий С – Синий БК – Бело-коричневый К – Коричневый Для обжима используют специальные клещи, но можно попробовать и отвёрткой «Прямой» кабель (для соединения Компьютер – HUB, Switch) С одной стороны: БО О БЗ С БС З БК К С другой стороны ТОЧНО ТАК ЖЕ: БО О БЗ С БС З БК К CROSS-OVER кабель (для соединения Компьютер – Компьютер): С одной стороны: БО О БЗ С БС З БК К С другой стороны меняются местами провода 1,2 и 3,6 : БЗ З БО С БС О БК К Более подробно с картинками в приклеплённом файле За него спасибо SHARKenstein Для соединения 2-х компьютеров (в соседней комнате или квартире) необходимо: Кросс кабель, Сетевые карты, прямые руки. Для соединения 2-х и более компьютеров необходимо: «Прямой» кабель, Сетевые карты, HUB или Switch, прямые руки. К участнику форума, который задаст вопрос подробно расписанный в данной теме, будут примененные следующие санкции (по очереди за каждое нарушение): • Минус в репутацию • Минус в рейтинг • До дальнейшего, думаю не дойдёт ;) P.S. По поводу дополнений прошу обращаться в PM :) UTP.zip UTP.zip Изменено 28 марта, 2005 пользователем dartman Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xedox Опубликовано 11 апреля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2005 С разрешения MaSteR предоставляю вашему вниманию книгу: "Введение в IP сети" А также страничку где вы найдёте другую полезную инфу касающиюся ЛВС. С уважением Xedox Book.rar Book.rar Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VETEROK4 Опубликовано 25 апреля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2005 (изменено) ManYacK: MaSteR: Обсните пожалуйста почему большое количество хабов не будет работать , меня это заботит т к у меня в сети уже 2 стоя и бог знает сколько еще придется поставить!!!! :) Изменено 25 апреля, 2005 пользователем MaSteR Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MaSteR Опубликовано 25 апреля, 2005 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2005 (изменено) VETEROK4 Из-за большого кол-ва хабов сетка ОЧЕНЬ нагружется т.к. идёт постоянная ретрансляция пакетов и из-за этого нужный пакет теряется или истекает время его ожидания. Это так называемое правило 4-х хабов (4 хаба подряд работают, больше НЕТ) У ManYacK это работает только из-за того что на один хаб назрузка мизерная. Изменено 25 апреля, 2005 пользователем MaSteR Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VETEROK4 Опубликовано 25 апреля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2005 MaSteR: Спасибо за ликбез буду знать. То есть если нужно больше народу подключить то нужно покупать хабы с большим количеством портов, но не превышать более 4 хабов в сети? Я так понимаю? :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MaSteR Опубликовано 25 апреля, 2005 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2005 VETEROK4 не превышать более 4 хабов в сети? Я так понимаю? 4 подряд. 4 хаба-> ситч-> 4 хаба можно... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ManYacK Опубликовано 25 апреля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2005 4 подряд.4 хаба-> ситч-> 4 хаба можно... 169105[/snapback] В таком случае надо конкретизировать: у меня последовательно стоят 8 Свичей. Хабы щас уже практически нереально достать, да и стоят они дороже, чем свичи :) К сожалению, схема "Звезда" (Один могопортовый хаб) не канает. Наша сеть тянется на 5 домов, и общая продолжительность сети (крайний пользователь => крайний пользователь) около киллометра. но так как пользователей всего 20 (включая сервер), а единовременно включено не более 12 машин, то действительно нагрузка не большая. Но надо узнать, а если количество пользователей увеличить до 40? (по 5 человек на каждый последовательный свич), то создаст ли это такую нагрузку на сеть, что начнет работать "правило 4" :) и придется один из хабов заменить роутером? Либо обсуждаемая тут проблема не касается свичей, а лишь хабов? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MaSteR Опубликовано 25 апреля, 2005 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2005 ПОВТОРЯЮ это правило только для хабов. Свитчей хоть 10 поставь. Если свитчи справляться небудут поставиш более мощные, с большей РЕАЛЬНОЙ пропускной способностью. А вобще чтоб разгрузить сеть уже надо знать реальную топологию сети, просматривать точки с наибольшей нагрузкой, разгружать их, вобщем тут без поллитра уже никак :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Loco Опубликовано 2 июня, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июня, 2005 (изменено) Думаю можно добавить ( дополнить ) правилом "5-4-3" (5 сегментов кабельных , 4 повторителя, конечное сетевое устройство подключается только к 3 из 5 кабельных сегментов). :) Тут не все такие умные, распиши подробнее или молчи. Изменено 3 июня, 2005 пользователем MaSteR Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Loco Опубликовано 3 июня, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 июня, 2005 (изменено) Для сетей по стандартам Ethernet и IEEE 802.3 существует правило, называемое правило 5-4-3 (5-4-3 rule), для количества повторителей (repeater) и сегментов (segment) на магистрали Ethernet в древовидной топологии. Согласно правилу 5-4-3 сеть делится на два типа физических сегментов: населенные (пользовательские) и ненаселенные (связи). К пользовательским сегментам подключаются рабочие станции. Сегменты связи используются для для соединения повторителей. Правило определяет, что между любыми двумя узлами сети может быть максимум пять сегментов, соединенных через четыре повторителя или концентратора, и только к трем из пяти сегментов разрешается подключать компьютеры. Протокол Ethernet требует, чтобы сигнал, посылаемый по локальной сети достигал каждой части сети втечение заданного промежутка времени. Правило 5-4-3 обеспечивает это требование. Каждый повторитель, через который проходит сигнал, добавляет некоторую задержку к процессу передачи, правило минимизирует время передачи сигнала. Правило 5-4-3 -- созданное, когда были только типы 10Base5 и 10Base2 сети Ethernet -- применяется только к разделяемой магистрали Ethernet, традиционной технологии Ethernet с CSMA/ CD. Коммутируемый Ethernet не нуждается в правиле 5-4-3, т.к. каждый коммутатор (switch) имеет буфер для временного хранения данных и все узлы имеют одновременный доступ к сети. За "свичи" извиняюсь ! ;) Изменено 5 июня, 2005 пользователем MaSteR Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Artco Опубликовано 29 июля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июля, 2005 Подскажите, пожалуйста, есть ли ограничения на минимальную длину кабеля? Вот имеется сетка пока из 3 компьютеров через Switch. Обжали как положено три кабеля -> один кабель длиной примерно 5 метров, другой 10 метров и третий 2,5 метров. Первые два кабеля работают замечательно, а самый короткий не хочет -> мы уж его и переобжимали и заново отрезали новый кабель и обжимали с новыми джеками, а он зараза такая не хочет. Вот мы и подумали, может кабель короткий требуется подлиней -> ведь есть же ограничение на максимальную длину 100 метров возможно и на минимальную тоже имеются. Заранее спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
altvim Опубликовано 30 июля, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июля, 2005 Artco Если мне не изменяет память, то минимальная длина кабеля UTP 5e около 50 см. Я обжимал кроссовер на 1 м, пахало без проблем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MaSteR Опубликовано 31 июля, 2005 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 31 июля, 2005 Минимальной длины кабеля НЕСУЩЕСТВУЕТ. altvim Есть подтверждение? Дай ссылу. А за подобное введение в заблуждение Буду отправлять в бан за нарушение правил форума. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xedox Опубликовано 1 августа, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 августа, 2005 Artco: -проверте лучше сетевуху и свич или хаб что там у вас -но дело не в кабелде это точно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NeT Опубликовано 23 августа, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2005 hi everybody !!! У меня вопрос, кто знает подскажите. Имеются 2 Switch'a что бы их соединить какое расстояние должно быть для хорошей работы. или вообще какое максимальное расстояние между Switch Switch должно быть ??? thx Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MaSteR Опубликовано 23 августа, 2005 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2005 hi everybody !!!У меня вопрос, кто знает подскажите. Имеются 2 Switch'a что бы их соединить какое расстояние должно быть для хорошей работы. или вообще какое максимальное расстояние между Switch Switch должно быть ??? thx 198411[/snapback] Соединение должно быть crossover. А про расстояние читай стандарты Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NeT Опубликовано 23 августа, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2005 MaSteR Что такое Crossover ??? поподробнее можно Я же задал конкретный вопрос скока ??? )) thx Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MaSteR Опубликовано 23 августа, 2005 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 августа, 2005 MaSteRЧто такое Crossover ??? поподробнее можно Я же задал конкретный вопрос скока ??? )) thx 198437[/snapback] Мhttp://www.softboard.ru/index.php?showtopic=20786&view=findpost&p=159645Прочти это или самый первый пост. За следуйщий подобный вопрос и нежелание читать и разобраться снижу репу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Burelom Опубликовано 26 августа, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 августа, 2005 В таком случае надо конкретизировать:у меня последовательно стоят 8 Свичей. 169112[/snapback] Свитчи можно загружать по самый не хочу и не чего страшного в этом нет, все будет работать как раньше на той же скорости. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey_al Опубликовано 23 февраля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 февраля, 2006 Так как в форуме задают, порой, однотипные вопросы по построению сетей, хотел предложить оптимальное, на мой взгляд решение, возможно в эту ветку заглядывают чаще, и, не надо будет повторяться... решение универсальное, как для небольших офисов, так и для домашних пользователей, желающих объединить несколько компьютеров в сеть - это сеть на РОУТЕРАХ и СВИТЧАХ. Попробую обосновать с трех разных позиций: экономической, правовой и технической. Экономическая: 1) Для создания сети нет необходимости выделять (или покупать) отдельный, достаточно мощный компьютер для выделенного сервера. 2) Отпадает необходимость в приобретении операционной системы и, довольно дорогостоящего ПО (прокси - серверы, файрволлы, антивирусы); если для домашнего пользователя это несущественно, то для некоторых организаций - это реальная статья экономии средств. 3) Отпадает необходимость держать в штате специального человека, вполне можно ограничится приходящим админом (один раз при запуске сети и потом для профилактики раз в месяц) для небольших офисов. Итого: мы съэкономили достаточно круглую сумму. Цена же простого, но, вполне функционального решения сети на роутерах колеблется в пределах: 30 - 80$; более сложные и навороченные варианты обойдутся, конечно, дороже... Правовая: 1) Больше для организаций: купив прибор вы являетесь его собственником, нет необходимости платить за лицензионные версии серверной windows, лицензионные прокси, файрволлы, антивирусы и прочее ПО 2) Для домашних пользователей это, конечно, менее актуально, но все равно: маральный аспект, тоже имеет значение, какими бы толстокожими мы себя не считали; лучше пользоваться законно, чем использовать кучу пиратского, хакнутого, крякнутого софта... Итог: мы совершенно законными путями добиваемся своих целей (т.е. строим локальную сеть и обеспечиваем выход в Интернет через одно соединение). Техническая сторона вопроса: 1) Это решение платформо независимое, т.е. клиенты сети могут быть под управлением любой ОС, либо, даже быть комбинированными (как на рисунке) 2) Нет необходимости тратить время на установку серверной (или какой любой другой) операционной системы и других спец программ (прокси, файрволл) на компьютер - сервер; отпадает необходимость их настройки, эксплуатации и последующего сопровождения (администрирования), что требует специфические познания... 3) Меньше программных глюков: нет ОС - нет глюков, присущих этой ОС... 4) Отпадает необходимость технического обслуживания железа. Однажды запущенный роутер молотит годами, без особого технического обслуживания (единственно может потребоваться перепрошивка при необходимости). 5) Отпадает необходимость в бесконечной ловле и борьбе (порой неравной) с вирусами и прочими деструктивными программами: нет операционных систем - нет вирусов, созданных для этих систем... Может, конечно, быть заражен любой клиентский компьютер в сети, но, "сердце" локальной сети (а значит и ее безопасность и работоспособность) остается живее всех живых... 6) Простота подключения новых клиентских компьютеров к существующей сети: выставляем все на автомат и соединяем патчкордом со свитчем, без необходимости настройки клиентского софта. У этого решения есть свои недостатки, конечно (ничто не совершенно), но, по - моему, перечисленные выше преимущества с лихвой их перекроют... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
marick Опубликовано 28 февраля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2006 Здрасте, Мы тут с пацанами решили тянуть сетку и хотим поставить каждому сетевуху со скоростью ГИГАбит/с Как думаете есть резон или хватит на 100Мбит/с?? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MaSteR Опубликовано 28 февраля, 2006 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2006 marick А зачем? Такой обьём трафика? Увас сеть по 5е или 6 категории? Если нет то и ненадо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VenoM Опубликовано 2 марта, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 марта, 2006 Здрасте, Мы тут с пацанами решили тянуть сетку и хотим поставить каждому сетевуху со скоростью ГИГАбит/с Как думаете есть резон или хватит на 100Мбит/с?? А мне кажется что надо ставить если есть желание. Большие объемы инфы друг у друга качать мона гораздо быстрее!!! Тока свич на Гиг дороже, а так ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Loader Опубликовано 7 марта, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 марта, 2006 (изменено) Говорят что 100Мбитка будет работать и через 4 провода. На деле соединяю кросовером через те провода что различаются в кросовере - сеть не работает... Изменено 7 марта, 2006 пользователем loader Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zived Опубликовано 5 апреля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 апреля, 2006 MaSteR Максимальная длина сегмента сети (расстояние между Компьютер – Компьютер или Компьютер – HUB, Switch) - 100м у меня сетка на 160 метрах работаем без вопросов никаких тормозов а знакомый админ утверждает что на 3сом оборудовании до 300 метров, без глюков, правда больше чем 150м не сертифицируется Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти