Malkoff Опубликовано 17 августа, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2005 Всем привет! Расскажите пожалуйста, кто какие использует файловые системы для разделов / /tmp /var /usr Ответ пожалуйста аргументируйте причиной по которой лучше использовать именно эту файловую систему. :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
z-vet Опубликовано 17 августа, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2005 ReiserFS. Она быстрее, проверено. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Darhazer Опубликовано 17 августа, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2005 Всем привет!Расскажите пожалуйста, кто какие использует файловые системы для разделов / /tmp /var /usr Ответ пожалуйста аргументируйте причиной по которой лучше использовать именно эту файловую систему. :) 197065[/snapback] Обично для /tmp, /var и /urs пользуеться одинаковая файловая система ;-) Почему пользуват различние FS для различние каталоги диска? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dynamit Опубликовано 18 августа, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 августа, 2005 Darhazer: Обично для /tmp, /var и /urs пользуеться одинаковая файловая система ;-) Почему пользуват различние FS для различние каталоги диска? Это смотря каким дистрибутивом пользуешся! Например в дебиане тоже все эти вышеперечисленные папки на одной ФС, a Дженту советуют /boot отдельно делать! Malkoff: Я считаю ReiserFS самой таки новой и быстрой! Отлично ведётся журнал! На втором месте ext3, а потом ext2! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chega Опубликовано 19 августа, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 августа, 2005 Пока юзаю ext3 - конвертировать лень вот жду 2.6.13 где Reiser4 будет включён по дефолту. Вот тогда и его буду ставить. А пока: ReiserFS - быстрый, в особенности для маленьких файлов ext3 - надежный, чуть медленней правда. Отличается от ext2 только журналируемостью ФС Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
root_ Опубликовано 25 августа, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 августа, 2005 ext3 - надежная, провереная, дефолт. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
root_ Опубликовано 16 сентября, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2005 ext3 - надежная, провереная, дефолт.198695[/snapback] На днях переставлял на работе ASPLinux и поставил вместо ext3 ReiserFS, на самом деле быстрей работает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Скобарь Опубликовано 2 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2008 Вот тут кое-что написано: http://ru.wikipedia.org/wiki/Ext3 http://ru.wikipedia.org/wiki/ReiserFS http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%83%...%B5%D0%BC%D0%B0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Timba Опубликовано 13 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2008 ext3 - не потому что так рекомендуют, а потому что: 1) Если гавкнулся винт то... можно востанновить данные с помощью утилит, которые совсем не связаны ни с МС ни с миром опен сорс. 2) В Linux очень быстрая файловая система и "классическая". 3) Много ли в мире в Windows найдется драйверов (программ) под Linux? Аналогов ntfs-3g не нашел, честно скажу, а просмотрщики EXT3/UFS денег стоят и немалых. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Timba Опубликовано 14 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 марта, 2009 Решили - файловая система - EXT3,наиболее корректная и надежная... довольно старая ну уж......... для экстремалов - Райзер ФХ.......... пишите письма.... Я уже сказал Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения