Играем в "Что? Где? Когда?"

[Laren]

Ну может так будет проще.

Вода остывает, образуются капельки на поверхности кастрюли, они испаряются, от испарения выделяется пар , в общем по принципу круговорот воды в природе.

[pinmix]

Laren: Ну то что пар от испарения - это понятно всем!

А почему их нет во время кипения?

[Laren]

Не знаю pinmix что тебе ответить на это.

При кипении пар тоже ведь видем, только меньше.

могу предположить только, что когда вода закипает, то идет давление на жидкость и при максимальном давлении пара не видно, а конденсация происходит, когда давление ослабевает.

По другому я ну не знаю как сказать

[pinmix]

Laren: Да на самом деле все проще! Сам пар (который настоящий, во время кипения) - это воздух - мы ведь не видим воздух!

А то что мы видим - это уже считай туман! В нем вода!

Ну в общем можно засчитать твой ответ!

[Laren]

pinmix:

Ну прикольно ты ответил, а пар и туман - не одно и тоже?

Ладно, если ты уж любишь такие физические задачки, я загадаю наподобие твоей:

Почему облака не падают на землю? Ведь они представляют собой скопление мельчайших частиц воды, которые во много раз тяжелее воздуха.

[pinmix]

Laren: Да прикольный вопросик, но я как раз хотел задать его следующим...

Ну вот и ответ: Размер водяных пылинок, из которых состоят облака, чрезвычайно мал. Однако их поверхность значительна по сравнению с весом. Благодаря этому мельчайшие частицы воды обладают большой парусностью - их падение очень замедляется сопротивлением воздуха.

Всё-таки облака снижались бы в совершенно неподвижном воздухе. Но он нагревается неодинаково в нижних и верхних слоях. Поэтому постоянно образуются восходящие потоки воздуха. Даже если они очень слабы, то всё же могут не только прекратить медленное падение облаков, но и поднять их вверх.

[Laren]

Блин, pinmix да у тебя наверно задачник по физике есть, ты оттуда все вопросы и берешь, так?

Ну ладно, давай дальше

[pinmix]

Laren: Нет, не из задачника...

из головы, у нас в школе был прикольный учитель физики - он нам физику так преподавал чтоб нам интересно было, и задачки такие интересные задавал! Любил я физику в школе...

...когда-то

Вот еще: почему на морозе щеки краснеют, а руки синеют?

[Laren]

pinmix

Ну это просто.

В руках есть вены, они синии, поэтому руки и синеют, причом тыльная сторона ладоней синеет.

А в щеках вен нет,там кровеносные сосуды, поэтому щеки и краснеют. От так.

[pinmix]

Laren: Ну в общем верно, вот только почему они синеют-то?!...

[Laren]

Что значит почему? Я ж говорю, от мороза приток крови в руках уменьшается, вены начинают выступать и руки преобретают такой как бы сине-фиолетовый оттенок.

[pinmix]

Laren: Нет, это не от того что вены начинают выступать!

[Laren]

Как это не от того?

Да хотя бы так сделай, попробуй зажми чем-нибудь палец, приток крови остановиться, он будет синеть. От чего? От того что в подкоженных сосудах перестает течь кровь, и вены начнут пульсировать. И от холода тоже самое, приток крови меньше. А венозные сосуды отчего бывают? От того что кровь неправильно перераспределяется.

[pinmix]

Laren: Ну? Ну?...

Кровь перестает течь, и что?...

До истинны совсем чуть-чуть осталось!

[Laren]

pinmix

Ты че издеваешся?

И ничего , кровь перестала течь, все кранты, кислород перекрылся.

Че ты хочеш еще услышать?

[pinmix]

Laren: Нет!

Но ты почти угадал! Ключевое слово: "КИСЛОРОД"!!!

ОТВЕТ:

Руки синеют, потому что подкожные сосуды и капилляры от холода сжимаются и кровь медленнее сквозь них проходит. Из-за этого она больше теряет кислорода, превращаясь при этом в венозную. Отсюда и синий оттенок.

То что ты говоришь - это конечно верно, на практике, но это не единственное, и даже не гавное!

Главное это отличие артериальной крови от венозной!

Ну ладно, задавай вопрос...

[Laren]

pinmix

вообще то я сказал тоже самое только другими словами, суть помоему одна.

Попробуй разгадать это:

Два умножить на двенадцать, как известно, двадцать четыре. А сколько раз можно вычесть по два из двадцати четырёх?

[pinmix]

Laren: В чем прикол?

Почему не 12?...

[Laren]

pinmix

Потому что не 12!

Так сказать задачка на соображаловку

[pinmix]

Laren: А сколько оаз или сколькими способами?..

[del najo]

Может бесконечно, ведь неуказанно до скольки?

Или только один раз (потом начинаем вычитать уже из 22).

Что-то из этого, ИМХО.

[Laren]

del najo:

Уточни свой ответ, или...или.

Иначе не будет засчитан

[del najo]

А мне обе версии нравятся. Но уже радует то, что где-то я прав. :)

вычесть по два из двадцати четырёх?

Смущает немножко это "по". С ним логичнее первый ответ.

Хотя выбираю второй вариант. Один раз.

[Акулыч]

А мне обе версии нравятся. Но уже радует то, что где-то я прав. :)

Смущает немножко это "по". С ним логичнее первый ответ.

Хотя выбираю второй вариант. Один раз.

:) Ну конечно один! Это что-то типа прикола - сколько в сигарете зятяжек?

Ответ: одна, дальше уже окурок! :)

[Laren]

del najo

Правильно

Из двадцати четырёх вычесть два можно только один раз. Второй раз вы уже вычитаете из двадцати двух.

Задавай свой вопрос :)