Timba Опубликовано 15 мая, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2007 Платная ли 8.5 версия? McAfee - это очень известный производитель. Не знаю как сейчас но раньше они входили в тройку лидеров антивирусного ПО. Они не делают бесплатных антивирусов, доступны только триальные. А в остальном только платные. Это их бизнес как у Symantec или AVP. Хотя продукты хорошие. А 8.5 - это корпоративная версия. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
redmon Опубликовано 6 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июня, 2007 В McAfee нет защиты от фишинга. HTTP-трафик не проверяет, хотя сейчас часто зараза попадает через браузер с плохих сайтов. Почту по протоколу IMAP4 не умеет проверять - это большая дыра. Нет антиспама, блокиратора рекламы и всплывающих окон. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Timba Опубликовано 6 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июня, 2007 В McAfee нет защиты от фишинга. HTTP-трафик не проверяет, хотя сейчас часто зараза попадает через браузер с плохих сайтов. Почту по протоколу IMAP4 не умеет проверять - это большая дыра. Нет антиспама, блокиратора рекламы и всплывающих окон. Ничего подобного. Рубит заразу прямо при заходе на сайт. Антиспам тоже есть. Вы про какую версию вообще говорите? Всплывающие окна и реламу - это уже рубит браузер, причем тут антивирус???? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
redmon Опубликовано 6 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июня, 2007 Вы про какую версию вообще говорите? Я говорю о McAfee VirusScan Enterprise 8.5i (McAfee VSE). Качество проверки низкое. Вот, к примеру, один из последних тестов - http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_02.php Мак смог обнаружить лишь 91,63% заразы. А в то же время антивири на движке Касперского (F-Secure Anti-Virus и Kaspersky AV) смогли найти 97,9% той же самой заразы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Timba Опубликовано 6 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июня, 2007 (изменено) redmon Если бы еще касперский менее тормознутый был.............. И McAfee незачем хаять, один из лучших корпоративных антивирусов, и с обновлениями у них сейчас лучше, а системы они всегда не тормозили.... Про http-трафик вообще голословное утверждение. Изменено 6 июня, 2007 пользователем Timba Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
redmon Опубликовано 7 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июня, 2007 Если бы еще касперский менее тормознутый был.............. Согласен, Касперский был тормознутым. Раньше. Сейчас все по-другому. С выходом седьмой версии все изменилось. В McAfee в отличие от Каспера нет возможности настройки баланса между уровнем безопасности и скоростью проверки и еще нет возможности проверять только новые и измененные файлы. А это ухудшает производительность. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Saule Опубликовано 7 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июня, 2007 В McAfee в отличие от Каспера нет возможности настройки баланса между уровнем безопасности и скоростью проверки и еще нет возможности проверять только новые и измененные файлы. А это ухудшает производительность. Что касается производительности, то это еще относительно спорный вопрос. Т.к. вам не кажется, что прежде чем выявить то, что какой-либо файл не является новым или же измененным, его тоже нужно сначала как-то проверить? Т.е. получается двойная проверка - сначала на присутствие изменений, затем на наличие вредоносного кода (и кстати, у вируса при этом появляется дополнительная возможность обмануть антивирусный сканер - т.к. для того, чтобы его файл не проверялся, достаточно убедить ав в том, что в данном файле не было изменений...). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
redmon Опубликовано 7 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июня, 2007 Проверка, является ли файл новым/измененным выполняется гораздо быстрее. Антивирь создает в потоках NTFS соответствующие метки, по которым ориентируется. Гораздо быстрее прочесть метку, чем запускать анпэкер и анализировать код, сравнивая его с несколькими тысячами сигнатур. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Brox Опубликовано 7 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июня, 2007 Проверка, является ли файл новым/измененным выполняется гораздо быстрее. Антивирь создает в потоках NTFS соответствующие метки, по которым ориентируется. Гораздо быстрее прочесть метку, чем запускать анпэкер и анализировать код, сравнивая его с несколькими тысячами сигнатур. Получается, если вирус создаст файл с соответствующей меткой, то антивирус его спокойно пропустит? Да, нечего сказать, безопасность на высшем уровне. А если до этого антивирусу вирус был еще неизвестен? То антивирус, пропуская неизмененные файлы, больше никогда его не найдет? И чем тогда там так гордиться? Могу дать хороший совет, если очень нужно усилить производительность, можно вообще ничего не проверять! :) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Saule Опубликовано 8 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июня, 2007 Проверка, является ли файл новым/измененным выполняется гораздо быстрее. Антивирь создает в потоках NTFS соответствующие метки, по которым ориентируется. Гораздо быстрее прочесть метку, чем запускать анпэкер и анализировать код, сравнивая его с несколькими тысячами сигнатур. В своем предыдущем сообщении я лишь отметила, что это относительно спорный вопрос (т.к. в ситуации, когда все файлы будут изменены и нужно будет всё равно делать проверку "по полной программе", эта функция лишь ухудшит производительность) + действительно представим, что вирус перед заражением файла считывает все его атрибуты, метки, дату и время модификации, присвоенные системой, затем заражает файл и после возвращает все исходные данные о файле обратно, в результате чего, система никак не фиксирует зараженные файлы, как измененные... Но в целом я понимаю смысл того, что вы имели в виду. И в некотором роде даже с вами согласна :) Однако, вы могли бы просто рассказать о качествах KAV, которые вам понравились, в топике о Касперском. Выделять же и делать подобные замечания в адрес альтернативных продуктов - слишком нелепо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Brox Опубликовано 15 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июня, 2007 В McAfee в отличие от Каспера нет возможности настройки баланса между уровнем безопасности и скоростью проверки и еще нет возможности проверять только новые и измененные файлы. А это ухудшает производительность. ЗЫ. Для таких целей есть прога Sentinel. Поддержка McAfee в ней есть 100%. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Александрович Опубликовано 29 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июля, 2007 Пробовал разные программки, но остановился на McAfee VirusScan 3в1. Незнаю, если ли смысл в версии Тотал 10в1, но эта работает и следит ... Правда в ней нет антиспама :sm(100): Какой опыт у вас? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serjik Опубликовано 2 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 августа, 2007 Руссификатор для McAfee Desktop Firewall существует или нет? Если да то где скачать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Brox Опубликовано 2 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 августа, 2007 Руссификатор для McAfee Desktop Firewall существует или нет? Если да то где скачать? Тут глянь - http://woldfin.narod.ru/russiki.htm Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Timba Опубликовано 2 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 августа, 2007 (изменено) Согласен с Saule лучших продуктов для корпоративных сетей не встречал. КАВ и СИМАНТЕК отдыхают. А настройка....она всегда требует времени...... русификаторы................ это либо компания делает либо...................... симантек проще, КАВ сложнее, но McAfee их всех делает своей неьтребовательностью к ресурсам и частыми обновлениями. Изменено 2 августа, 2007 пользователем Timba Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
juve Опубликовано 6 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 августа, 2007 McAfee® Virus Scan Plus-Special edition from AOL Gives you the most comprehensive free set of safety tools available. We've partnered with a leading name in Internet security to deliver the essential protection you need: Virus protection guards your whole PC Spyware Protection blocks potentially unwanted programs Firewall helps keep hackers out Since it's automatically on-guard and up-to-date, it helps protect you against today's attacks and tomorrow's threats, too. Сайт Вобщем AOL прикрыло AVS и теперь бесплано распространяет этот продукт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Познавший Истину Опубликовано 28 сентября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2007 нашел повреждённые файлы PUP Name:Tool-Evid что это такое Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Познавший Истину Опубликовано 28 сентября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2007 И вообще нормальный ли это анти-вирус Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Александрович Опубликовано 22 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2007 Как добавить качалки в McAfee VirusScan Enterprise 8.5i патч 4, чтобы постоянная защита не блокировала их (пишет в отчете: "... Блокировано правилом блокирования портов ..."). Отключаю защиту - работают, включаю защиту - ступор. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Matias Опубликовано 19 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 октября, 2009 (изменено) McAfee раздает бесплатные шестимесячные версии MIS. Перейти на страницу акции. Изменено 19 октября, 2009 пользователем Matias Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Форматцевт Опубликовано 19 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 октября, 2009 Matias: McAfee раздает шестимесячные версии MIS... ну не знаю, т.к. у нас McAfee производственный стандарт... какой смысл то в шестимесечной версии то? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Timba Опубликовано 19 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 октября, 2009 Matias: ну не знаю, т.к. у нас McAfee производственный стандарт... какой смысл то в шестимесечной версии то? Бесплатность судя по всему :rolleyes: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Matias Опубликовано 22 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2010 (изменено) Обновление 5958 DAT от 21 апреля привело к тому, что McAfee ошибочно детектировал системный файл svchost.exe как W32/wecorl.a virus. После удаления svchost.exe или его перемещения в карантин Windows, естественно, не могла загрузиться. Инструкции по восстановлению работоспособности системы от McAfee. Инструкции по восстановлению работоспособности системы от Microsoft. Данное ложное срабатывание коснулось только Windows XP SP3. Изменено 22 апреля, 2010 пользователем Matias Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
THE OLD VERMIN Опубликовано 23 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2010 Matias: Это касается только этого обновления? Контора разобралась с последующими? Это нехороший сигнал. Вона куда вирусописатели нацелились. Как бы не началось "атаки" и на другие системные процессы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yezhishe Опубликовано 23 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2010 Помнится, у Каспера была ошибка, когда он Explorer.exe принимал за дрянь и удалял напрочь... Ошибки бывают у всех, надобно заметить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.