AMD&Intel

[Yezhishe]

Ну что ж... Да будет машинка летающей :D :) ... На любом камне! :) Ибо на самом деле по фигу, кто считает - главное, чтобы считалось правильно и быстро!

P.S. Да не будет сей пост засчитан в злостный флуд!

[!n$@!nt]

Всем превед! У мя Athlon 64 3к+ на мамке ECS RX480 - A. На офиц сайте ECS нарыл, что эта мамка поддерживает Athlon Х2 .

Стоит ли переходить на него? Будет ли нормально работать или что - то будет урезано?

Пишут, что перепрошивка бивиса даже даст возможность повысить чстоту сшины или что - то вроде. Правда ли это? :blink:

[Yezhishe]

Переходить на более новое железо есть смысл всегда. При условии, что производительность увеличится более, чем на половину от имеющейся, в противном случае прирост будет практически незаметен... Другое дело, если речь идёт при этом о смене технологий. К примеру, переход с видеокарты поколения DX8.1 на карту, поддерживающую DX10 - тут, помимо чистой производительности в мегагерцах, ещё и новые возможности отображения картинки... В случае с 64-битными процессорами несколько сложнее найти выгоду перехода на двуядерный процессор - камень должен прибавить в мегагерцах как минимум половину от имеющейся производительности, чтобы это было заметно на глаз. Более заметно эта замена проявится в случае использования приложений, оптимизированных под многоядерность (мультипроцессорность).

Повышение частоты шины (FSB) - это всего лишь один из путей разгона камня и материнки. Судя по вопросу - ты этим никогда не занимался, и потому (пока, во всяком случае) сия функция для тебя бесполезна...

P.S. Кстати, выключи "падонка" - это прямое нарушение пункта 10 правил Форума...

Изменено 17 февраля, 2008 пользователем Yezhishe

[!n$@!nt]

Простите за падонка - сразу на многих форумах прописываюсь и столько новой информации через голову прёт - стараюсь впитывать самое необходимиое. виноват - исправлюсь :g: .

Вообще да , разгон для меня - дело новое, но голова на плечах есть, да и знакомые - опытные оверклокеры, только связь с ними очень редка, потому и пишу вам. А приехать и заняться любимым делом они всегда рады, тем более не на своём железе.

Я беспокоюсь вот о чём. Матерь моя заточена под другое семейство процессоров (если уж я не совсем дурак, то это так), и мне интересно, не будет ли каких конфликтов с новым камнем у неё, даже после перепошивки. А если будут, то какие возможны?

Если всё ОК, то на какой именно камень стоит обратить внимание? Как я понимаю, на половину превосходства мне придётся выложить немалую сумму. Наверное, на Х2 5400+ или чуть ниже (это я выссмотрел здесь)? Опять же, я не шибко геймер, просто люблю комфорт, потому ищу информацию по железу только тогда, когда она для меня актуальна. Были бы деньги - брал бы самое лучшее, не из этузиазма, а ради удовольствия.

[!n$@!nt]

Кстати, в пределах суток , Yezhishe, ты мне писал по поводу видеокарты, за что тебе спасибо, на путь истинный наставил.

Кроме процессора и видюшки я меняю и память (2*1гб двухканальной). При такой смене даст ли существенный прирост смена процессора? Если я правильно понимаю ситуацию со своим железом, сперва необходимо сменить видео и оперативку.

Я думаю, со сменой процессора стоит тогда повременить (единственная проблема - если сейчас процесор подходящий не найти, то как быть потом...).

Как считаешь ты? Целиком и полностью полагаюсь на вой опыт, т.к. своего в этом плане практически нет.

[!n$@!nt]

При такой смене даст ли существенный прирост смена процессора?

Это если перепрошивка не позволит повысить частоту шины памяти. А если да, то, может, сначала камень, потом память?

[Yezhishe]

При смене камня надо, естественно, не забывать про сокет... 939 сокет уже, можно считать, ушел в прошлое (если судить по прайсам магазинов) - материнок под него почти нет, камней тоже... Посему вижу два варианта - либо быстро-быстро менять камень (в случае, если удастся его найти), потом мозги и видюшку, либо чуток погодить, подкопить таньга - и менять всё... IMHO второй путь - рациональнее. Потому что в первом случае, несмотря на смену камня, мозгов и видюшки - всё равно остаёшься на шаг позади прогресса...

[!n$@!nt]

...всё равно остаёшься на шаг позади прогресса...

Спасибо, установки понял.

Я не геймер, за прогрессом не гонюсь, а поиграть ингода хочется. Хочется из того, что уже есть, собрать машину, на которой мало - мальски будут последние игры идти, и всего - то.

[Yezhishe]

У-у...

собрать машину, на которой мало - мальски будут последние игры идти, и всего - то.

Это дело непростое, учитывая новые технологии вывода картинки и прочее... Хошь ни хошь - а хоть как-то соответствовать нынешнему уровню - надо...

[Timba]

А кто-нибудь сталкивался с AMD Phenom? 4 ядра, частота неплохая, компы начинают продавать.... какие мнения, кто купил?

[Darth Emil]

Есть два вопроса :) Ужасно ламерские :D

На работе стоит проц Celeron D Prescott 2.8 Ghz. Смотрю Everest'ом и вижу

64-бит x86-расширение (AMD64, Intel64) - Поддерживается

- означает ли это что я могу установить 64-битную ОС?

И второй вопрос :) У многоядерных процессоров Core 2 Duo/Quad частота, например 2,4 Ghz - означает частоту каждого ядра или суммарную частоту всех ядер?

[Timba]

Darth Emil

1) Да. Означает.

2) Каждого.

[Darth Emil]

Каждого.

:) Так это же... 9600 Mhz суммарно! :) 100% верные данные? :D

[Timba]

:) Так это же... 9600 Mhz суммарно! :) 100% верные данные? :D

не совсем так. Эмиль, не суммируй. Просто паралельно они работают, а уж используют ли эти фичи приложения второй вопрос. Это не суммарная частота а паралельная.

[Тролль]

Даже две женщины не могут родить ребенка за 4,5 месяца. Не все процессы распараллеливаются.

Заметный выигрыш - только если компьютер выполняет минимум два тяжелых процесса одновременно или программа специально рассчитана на использование многоядерности.

Нормально распараллеливание идет на уровне групп процессов - каждому процессу операционная система назначает определенное ядро.

Изменено 1 марта, 2008 пользователем Тролль

[Wu-Tang]

Тролль:

Значит, любого рода приложения, будут распределяться по ядрам?

[Тролль]

Wu-Tang:

Да.

[Darth Emil]

Как-то заметил странную вещь.

На процессорах AMD очень медленно и с адскими тормозами работает ABBY Fine Reader 8.0... На Intel'овских такого не наблюдается.

Проверялось на 4-х компах:

1. Проц AMD Athlon XP 2500+ Barton
   Мать Gigabyte GA-7N400S(L)
   Память 2 линейки DDR PQI 256 Mb 400Mhz
   Видеокарта Palit Radeon 9550 128 Mb
   Винт SAMSUNG SP0802N 80 Gb
   
2. Конфигурацию не помню, помню что AMD Sempron 1800, мать Gigabyte и 512 Мб памяти.
   
3. Celeron 2200 Mhz/400Mhz/128kb Northwood
   MSI P4MAM-L 6787
   2 линейки DDR PQI 256 Mb 400Mhz
   Sapphire Radeon X700 128 Mb
   SAMSUNG SP0802N 80 Gb
   
4. Celeron D 2800 Mhz
   Biostar P4M800-M7A
   DDR PQI 512 Mb 400Mhz
   Palit Radeon 9550 128 Mb
   Seagate 80 Gb(модель не помню)
   

И на Athlon'е и на Sempron'е FineReader 8.0 зверски тормозил... На Intel'ах летал...

Почему такое поведение?

[Wlad]

Darth Emil:

Это старая проблема, к сожалению пока не разрешенная. Вот пример: Продукт ABBYY на редкость последователен: он одинаково не любит как прошлое поколение процессоров AMD, так и новое. Почти наверняка это ошибка программистов, но, как мы уже писали ранее, пользователей FineReader, у которых стоят системы на базе процессоров AMD, это вряд ли утешит...

[Darth Emil]

Wlad: Следовательно 9.0 будет тоже тормозить? :)

[Gesha45]

Появилась необходимость сменить жене компьютер, ноутбук уже тяне слабо, да и тяжело изо дня в день сидеть перед маленьким экранчиком.

AMD&Intel : какой процессор лучше для таких программ, как "Smeta Ru", "С" и прчие "Багиры".

Комп нужен исключительно для работы с мощными сметными и бухгалтерскими программами.

[Razorblade]

Gesha45

Intel Duo Core E6750 - 2660mhz. Если надо можешь разогнать и выше, благо 1333 fsb шина и проц. в целом позволяют.

Zalman 7500CU

Asus P5K-E Wifi-AP (кстати качество звука у этой материнки, отменное!

Память можешь посмотреть - Corsair DHX5 (двумя плашками по 2гига) итого 4гб, на сегодняшний день уже актуально!

Видео, смотря для чего и смотря какие предпочтения... Моя бы воля, взял бы - Radeon HD 3870X2 1gb. Все хорошо, и память прогрессирующая и картинка сочна, но слишком у АТИ сейчас шумными стали системы охлаждения. Этот критерий, заставляет пока...,пока, придерживаться 8800GT серии карт от Нвидия.

Хард от Сигейта. Объем определяется по затребованности.

Резак - Pioneer 215

Среди корпусов есть обновления:

Point of view - Chameleon-X (написал его первым) Твоей жене должен понравиться. Имеет яркие желто-черные тона.

Sansun bat (бэтмен жив!)

Point of view Incognito

MGE XG Dragon

Aspire X-Cruiser-BK - несомненный красавец!

Lian LI B25 (фото прикрепил)

Aerocool Engine 3T

Aplus Xclio 2

Dynapower: black widow

БП:

Так уже повелось, что с каждым годочком, системы становятся все более прожорливыми.

FSP Blue Epsilon 700W - признанное качество FSP, испробовано годами.

Logisys Computer PS550AC - 550W (имеет голубую неоновую подсветку. оч. стильно смотрится!)

Point of view Black Diamond - 500W

Apevia Iceberg 680W (шикарнейшая вещь!)

Ultra X2 Titanium - 550W (очень сложно достать, но если достанешь будешь доволен на все 300%!)

Kingwin ABT MA1S - 800W

Kingwin ABT CW - 600W (шикарнейшая вещь!)

High Performance Group или в простонародии HPU 4B580 - 580W (шикарнейшая вещь!)

XG Extreme Gamer Vortec 2 - 600W

Aerocool aeropower 2 - 550W (также имеет неоновую подсветку)

Zalman ZM600-HP - 600W (поступили на склады недавно. хорошие и тихие БП) Среди особенностей, имеет подключаемые кабели питания. Оч. удобно, если нет необходимости загружать систему огромным кол-вом проводов.

Coolermaster realpower - 850W (неоновая подсветка в наличии)

Enermax Tesla - 550W не оч. удобные кабели подключения питания. Сделаны слишком (на мой взгляд) топорно. В работе опробовал, вроде ничего так...

Termaltake Toughpower - 850W (также с отключаемо-подключаемыми кабелями). Мое мнение - слишком шумный.

Revoltec Be quiet! Straight power - 700W (квает - кваетом, но шумит... не так сильно как "оса", но слышно.)

OCZ Powerstream - 600W (новая линейка, старых добрых "ос"). "Извини, пока не проверял" (с)

PS. Все картинки корпусов, в запакованном архиве.

Удачи в поиске комплектующих!

1.rar

1.rar

[Max_SoftBoard]

Очень простой вопрос, для тех, кто знает: Какой процессор лучше?

1) http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLACR#

2) http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL9UM#

Я не разбираюсь ни на грамм :g:

Изменено 27 марта, 2008 пользователем Max_SoftBoard

[Razorblade]

У первого степпинг - B3, у второго - G0 - более новый. B3 - более "прожорлив" + "тепловыделитист" :g:. B3 хуже разгоняется. В остальном, одинаковы.

[Max_SoftBoard]

У первого степпинг - B3, у второго - G0 - более новый. B3 - более "прожорлив" + "тепловыделитист" :g:. B3 хуже разгоняется. В остальном, одинаковы.

Подскажите, насколько я понял с помощью вашего комментария: Thermal Design Power (значение 95W) - это потребление мощности, а Thermal Specification (71С) - тепловыделение..... или это максимальная пороговая температура проца до его смерти?

Да, и ещё вопрос назрел, для 4х ядероного обязательно 4 памяти ставить или хватит стандартной упаковки с 2мя штуками по 1 Гигабайту?

Изменено 27 марта, 2008 пользователем Max_SoftBoard