Jump to content
СофтФорум - всё о компьютерах и не только

Параметры видеофайлов


Guest BaeFF
 Share

Recommended Posts

Guest BaeFF

После смены винды при просмотре параметров видеофайла..."Свойства-сводка" выдаётся "Для выбранных источников итоговые свойства не доступны".При наведении курсора пишется просто,например "AVI FILE" и размер файла...Раньше выдавалась инфа полностью.Кто нить знает почему?Подозреваю,что возможно я службу какую нить отключил или в свойствах папки намудрил,хотя просмотрел не один раз и делал "По умолчанию"..или вирус какой съел..Подскажите кто сталкивался,а то не удобно через сторонние проги параметры читать при конвертации :)

Link to comment
Share on other sites

Хм... лично я никогда не просматриваю информацию о кодеках в свойствах файла через Проводник Windows, поскольку там информация иногда может быть некорректной, а иногда вообще отсутствовать. Для просмотра сведений использую Xilisoft Video Converter либо прогу Video Inspector, которая выдаёт полную информацию о видеофайле, а также предлагает скачать нужный кодек для него, если такового нет в системе.

Link to comment
Share on other sites

Guest BaeFF

за видео испектора спасибо.А такой вопрос,какой видео битрейт самый оптимальный для современных DVD...просто некоторые файлы на DVD воспроизводятся не корректно,только звук или совсем не воспроизводятся,хотя прогонял через один и тот же конвертер,одним кодеком DivX5..подозреваю,что возможно из за высокого битрейта :g:

Link to comment
Share on other sites

какой видео битрейт самый оптимальный

Нет такого. Оптимальный - это такой, который наиболее соответствует качеству исходного материала. Для примера - у тебя есть запись видео с телефона, где размер кадра, пускай 640х480, цвет описывается не 24-мя разрядами, а 15-ю, да еще и сжата. Если ты ее будешь переводить на DVD то нет никакого смысла ставить высокий битрейт, ему просто нечего передавать кроме помех и цветовых артефактов. Гораздо лучше сделать его соответствующим среднему качеству, чтобы можно было передать детали изображения, а помехи обрезать.

Есть еще много условий для выбора оптимального для каждой задачи битрейта, но понятия оптимальный для всех случаев - не существует

Link to comment
Share on other sites

Guest BaeFF

Тогда конкретный пример приведу файл после конвертора Total Video Converter: AVI(DivX5) ,25.000кадров в сек,1024Х576(16:9) , битрейт 3116, фактор качества 0.22b\px...со звуком всё норм.Почему DVD плеер не воспроизводит видео,хотя на компе всё хорошо идёт...на DVD плеер не могу грешить,так как это единичные случаи такие и плеер новый :g:Вот и пытаюсь разобраться

Edited by BaeFF
Link to comment
Share on other sites

Почему DVD плеер не воспроизводит видео,хотя на компе всё хорошо идёт..

Потому что плеер гораздо строже относится к правильности кодирования (и каждый по своему). Поясняю - например у тебя видео в формате MPEG-2, а аудио в формате OGG. Компьютеру чихать на такое, если у него стоят нужные кодеки, то он просто распознает форматы кодирования и воспроизведет их. А вот плееру такое сочетание не понравится, он воспринимает не отдельные файлы аудио и видео, а один аудиовидеофал, и такой комбинации кодеков он не знает.

Или при кодировании, скажем в MPEG 1 был изменен битрейт аудио - для плеера это не порядок, и он не будет читать его, считая кодирование неправильным.

Для полноты картины добавлю, что каждый производитель по своему определяет допустимость комбинаций кодеков и диска целиком. Мой Rolsen, например, читает диск данных, на котором записаны AVI, а у товарища Sony не может понять, как это на диске данных может быть видео. Тогда, по мнению этого плеера диск должен называться Видео или Медиа

Link to comment
Share on other sites

Тогда конкретный пример приведу файл после конвертора Total Video Converter: AVI(DivX5) ,25.000кадров в сек,1024Х576(16:9) , битрейт 3116, фактор качаства 0.22b\px...со звуком всё норм.Почему DVD плеер не воспроизводит видео,хотя на компе всё хорошо идёт...на DVD плеер не могу грешить,так как это единичные случаи такие и плеер новый :g:Вот и пытаюсь разобраться

720x576 максимум, поэтому плеер и не видит видео поток.

Есть ещё ограничение на размер файла в 2 гига, но опять же не у всех плееров.

Link to comment
Share on other sites

Guest BaeFF

Да,изменение размера помогло..но так как формат 16:9 изображение вытянулось,попробовал форматнуть в 4:3 ничего не дало..Но всё равно, спасибо всем ,кто откликнулся :D

Link to comment
Share on other sites

BaeFF:

Да,изменение размера помогло..но так как формат 16:9 изображение вытянулось,попробовал форматнуть в 4:3 ничего не дало..Но всё равно, спасибо всем ,кто откликнулся smile.gif

Если файл AVI,то переконвертируй его с размером 512Х288,тогда ничего не вытянется.

Link to comment
Share on other sites

BaeFF:

Еще есть информация, что железные плееры не читают файл с битрейтом более 2000kbps, но может не все так.

Link to comment
Share on other sites

У меня в инструкции от плейера написано, что для DIVX4/5 макс. битрейт 4000 кбит/сек, а для DIVX6 вроде по-меньше.

Link to comment
Share on other sites

BaeFF:

Еще есть информация, что железные плееры не читают файл с битрейтом более 2000kbps, но может не все так.

Мой "Бобик" читает почти всё, с любым битрейтом. Но при чтении vob и mpg файлов, размером более 1 гига, читает только часть файла, а потом виснет. Вообще инфа о лимите на битрейт - явная деза. Может есть лимит не менее? И то вряд ли.

Link to comment
Share on other sites

2 Mercilaud:

Лимит на битрейт сверху связан с мощностью процессоров, установленных внутри плееров. Они достаточно слабые, но зато здорово оптимизированные под декодирование видео. Чем выше битрейт, тем больше обычно вычислительных ресурсов требуется для декодирования, и по битрейту примерно можно прикинуть, где наступает потолок для каждого стандарта видео.

Link to comment
Share on other sites

Да,изменение размера помогло..но так как формат 16:9 изображение вытянулось,попробовал форматнуть в 4:3 ничего не дало..

Открываем файл в VirtualDub или Avidemux, запускаем фильтр resize и меняем размеры кадра с соблюдением соотношения сторон, и всё. thumbs-up_cool.gif

Если файл AVI,то переконвертируй его с размером 512Х288,тогда ничего не вытянется.

Ну, это уж слишком, в такой размер.

Link to comment
Share on other sites

Guest BaeFF
KANT

Если файл AVI,то переконвертируй его с размером 512Х288,тогда ничего не вытянется.

Да,всё получилось ,файл стал читаем на DVD без искажений.А это относится только к AVI файлам? :)

Я понял,что мы уменьшили размер ровно в 2 раза,поэтому пропорции соблюдены...а если уменьшить обе стороны на треть,пропорции так же соблюдены будут?

Edited by BaeFF
Link to comment
Share on other sites

BaeFF: Это относится ко всем файлам, имеющим не стандартные для плеера размеры. Только перекодировать размер надо пропорционально, т.е. высоту и ширину менять одинаково (в полтора раза, два раза и т.д.), чтобы максимальный размер был не больше допустимого для плеера

Link to comment
Share on other sites

Хм... а не проще на 16 делить и на 9 умножать, чтобы допустим широкоэкранное разрешение подобрать или делить на 4 и умножать на 3, чтобы подобрать обычное 4x3 разрешение? Допустим, нам надо подобрать широкоэкранное разрешение, ширина в нашем случае должна быть 576 пикселей, значит высота будет равна: 576/16*9 = 324 пикселя; а если допустим нужно подобрать высоту для 576 пиксельной ширины в стандартном 4х3 разрешении, то делим 576 на 4 и умножаем 3, в итоге получаем 432 пиксела.

Я понял,что мы уменьшили размер ровно в 2 раза,поэтому пропорции соблюдены...а если уменьшить обе стороны на треть,пропорции так же соблюдены будут?

Главное решить для себя, какая нужна ширина изображения (поскольку она обычно больше высоты), а уже из неё можно вычислить соответствующую высоту указанным мной выше способом. Если у Вас исходник записан в HD качестве, а плейер его не читает, то лучше всего сначала определить максимально допустимую для плейера ширину кадра, Вы её уже определили - 720 пикселей, а уже по ней подобрать высоту для широкоэкранного разрешения - 405 пикселей.

Если просто уменьшить обе стороны на треть, то пропорции будут соблюдены.

Edited by Shadow TH
Link to comment
Share on other sites

Guest BaeFF

При размере 512х288 качество нормальное.Просто ради интереса,вдруг пригодится,хочу рассчитать разрешение для 70% от оригинала.формат пусть остается 16:9,надо просто уменьшить размер кадра..для 70% у меня получилось 716.8х403.2...но кадры должны быть кратны,выставил 720х404(на 405 прога не принимает)...Всё получилось,идёт с флешки на DVD .Теперь другой вопрос,по горизонтали,симметрично от центра,2 размытые полоски,хотя при просмотре на компе их нет... :)

Link to comment
Share on other sites

по горизонтали, симметрично от центра, 2 размытые полоски,хотя при просмотре на компе их нет...

Маленькая просьба - после знаков препинания (запятых) делай пробел, без него неудобно читать.

А теперь по поводу полосок. Наиболее вероятно это связано с тем, что разрешение телевизора стандартно. Например, для России это 800х600 (625 - из них 25 строк используются для служебной и сторонней информации).

При этом получается, что когда ты подаешь на просмотр картинку не кратную разрешению телевизора, часть пикселей либо "налезают" друг на друга, либо, наоборот, между строками появляются разрывы. При небольших смешениях это сглаживается, и для просмотра мало заметно, если смещение велико, то появляются полосы.

Это теория, на практике надо бы померить синхронизацию строчной развертки телевизора и посмотреть, есть ли там срывы.

Link to comment
Share on other sites

BaeFF:

При размере 512х288 качество нормальное.

Я не зря дал для AVI именно этот размер,это оптимальное соотношение - размер-качество. При увеличении размера кадра надо значительно увеличивать битрейд а следовательно растёт вес файла но качество увеличивается не значительно.Чаще всего на обычном телике это даже не заметно. Как правило фильмы с размером кадра по горизонтали 720 имеют вес около 1,5 гб, а с размером 512 умещаются в 700Мв. Часто встречается размер 640,если фильм короткий,то можно и такой размер выставить.

но кадры должны быть кратны,

И не просто кратны а кратны именно 16!

(на 405 прога не принимает)

Естественно,что не примет,так как кто обозначил эту цифру тот видно и не в курсе про соотношение сторон.

выставил 720х404

Правильно скорее будет 720Х400. Любое отклонение в любую сторону приводит к неправильному отображению кадра на экране.Хотя при незначительном отклонение можно это и не заметить. Но на большом экране это заметно.

Если уж считаете отнимая от размера 70%,то полученную цифру делите на 16. Например: 1024 - 70% = 716,8,делим на 16 получаем 44,8. А так как размер обязан быть кратным 16,то 44,8 округляем в большую сторону - 45 и умножаем на 16 = 720.

Shadow TH:

а если допустим нужно подобрать высоту для 576 пиксельной ширины в стандартном 4х3 разрешении, то делим 576 на 4 и умножаем 3, в итоге получаем 432 пиксела.

576 это не ширина а высота кадра как правило. И делить и умножать надо не на 4 и 3 а на 5 и 4,так как размер вовсе не 4х3 а 5х4. Смотрите сами: 720 это обычная ширина в ДВД, делим на 5,получаем 144,умножаем на 4 и имеем стандарт ДВД по-высоте 576. А если 720 делить на 4 и умножать на 3,то в итоге 540! Это не в какие рамки не лезет.

Edited by KANT
Link to comment
Share on other sites

Guest BaeFF

Old man

При небольших смешениях это сглаживается, и для просмотра мало заметно, если смещение велико, то появляются полосы.

Это теория, на практике надо бы померить синхронизацию строчной развертки телевизора и посмотреть, есть ли там срывы.

Телевизор LC-32SA1RUA SHARP ввод сигнала стоит RGB, чисто зрительно для меня лучше , чем CVBS . По идее другие файлы идут нормально и этот мне не горит, просто на будущее опыт...Хотя при перемотке 2х и выше полосы исчезают. А в DVD TV-развёртку какую лучше выбрать чересстрочную или прогрессивную? :)

Link to comment
Share on other sites

Марка телевизора ничего не даст, и заочно посмотреть что и как в нем работает не получится :)

в DVD TV-развёртку какую лучше выбрать чересстрочную или прогрессивную?

А это зависит от того, что понимает твой телевизор. Прогрессивная имеет лучшее качество, но не все телевизоры ее поддерживают, и, кроме того, поток данных при прогрессивной развертке больше.

Не пожалей одного компакта, запиши и так и так и посмотри, это быстрее и надежнее, чем гадать. Кстати, и в паспорте (мануале) на телевизор должно быть написано, что он поддерживает

Link to comment
Share on other sites

Guest BaeFF

Поддерживает оба предложения...но на восприятие глаза лучше чересстрочная.Прогрессивная уменьшает экран и качество не заметно что бы улучшилось.

У меня вывод напрашивается такой...не надо менять битрейт и скорость кадра видеофайла в идеале.Пусть остаётся системный или родной...Если только для DVD размер кадра изменить на читаемое, а для звука..можно поэксперементировать..речь или музыка,так? :blink:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...