Saule Опубликовано 26 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2011 :sm(100): :sm(100): :sm(100): Скиф, что тебя так рассмешило? Я несерьезно. мог заскочить, быстро проголосовать и выскочить. Мог. Но заскакивал и после этого. Скорее бы тогда, наоборот, совсем не проголосовал. И ошибку свою не исправил.. Хотя мог бы исправить к вечеру, времени было достаточно. Не верю, что ведущий не сообщил ему об ошибке в течении оставшихся часов. Он был в теме после (в девять был и в полдесятого). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cameroon Опубликовано 26 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2011 вот, теперь правильно. :) только Владимир толком никого не прикрывал. вероятность, что он мафф есть, но вам выгодно его сейчас слить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Saule Опубликовано 26 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2011 ответ неверный. Мафии: четыре человека. Считаю, что ответ про второго - верный. Иначе бы и первый был тоже неверным. Речь идет о паре, а не об отдельных личностях. Проследи отношения между ними (@KANT <-> @Vovan555971) Кант немного отводил от него днем тоже. Могу поискать этот момент, если нужно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Skif Опубликовано 26 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2011 Скиф, что тебя так рассмешило? Твоя невинная доброта. Хорошо, кто четвёртый? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Saule Опубликовано 26 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2011 толком никого не прикрывал. вероятность, что он мафф есть Да, он просто спалился. Вероятность очень большая. Считаю, что рискованный может действовать ночью и не бояться, если окажется, что днем будет убита мафия. Но это на личное усмотрение. Смысл рисковать есть. но вам выгодно его сейчас слить. Хорошо. Пусть будет так. Пусть будет выгодно (хотя с точки зрения математики это невыгодно, не "отбрыкаюсь" я дальше, но подозрения снимать не нужно). Время всё расставит по своим местам. У комиссара это время будет. Хорошо, кто четвёртый? У меня и в третьем уверенности нет, если честно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cameroon Опубликовано 26 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2011 Могу поискать этот момент, если нужно. тэт чоль? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KOT2s Опубликовано 26 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2011 ответ неверный. Уважаемая мафия грохните пожайлуста этого нахала. Ну дает. "Ответ не верный" - это ж надо.. Я что на собеседовании или экзамен какой сдаю? Не хочешь - не верь. Убадал уже. но вам выгодно его сейчас слить. Нам действительно выгодно вычислять и сливать мафию. Нам - не мафии. Это те 4 человека роль которых я знаю.. Но вот один что-то сильно ерипенится. Мог бы и немного помочь вместо того что бы экзамены устраивать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cameroon Опубликовано 26 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2011 @KOT2s, не обижайся, но грызть вас с Наташей буду до самых мослов. мне здесь недолго осталось. кто, по-твоему, четвертый? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KOT2s Опубликовано 26 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2011 @KOT2s, не обижайся, но грызть вас с Наташей буду до самых мослов. мне здесь недолго осталось. кто, по-твоему, четвертый? Не знаю.. я и по третьему сомневаюсь. Вообще мафия сегодня почти не играет. Смотрит как мы тут друг-другу глотки грызем. Надо искать в сегодняшних молчунах.. я так думаю. Но пока нужно выдавить хотя бы тех кого знаем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Katharsis Опубликовано 26 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2011 NatM как я должен себя оправдывать? И то, что обратил внимание на отсутствующих уже вызывает подозрения? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NatM Опубликовано 26 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2011 @Katharsis, хотя бы поговорить :) Например, как по-Вашему, я - мирная? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cameroon Опубликовано 26 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2011 Кот, будь я на твоем месте, то вполне логично тоже обвинял бы Канта, за то, что тот внезапно проголосовал против тебя. но Кант так поступил для того, чтобы ты, наконец, вылез из засады. второй - я. ладно, пусть будет так. третий - Владимир. причем ты интересно сразу же начал придерживаться анти-алгогольного мифа, который придумали сами мирные - логично для маффа. четвертый - Ласна. из-за собачки... почему-то... твои комментарии? З.Ы. и хватит уходить от темы, я все равно не отстану. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Skif Опубликовано 26 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2011 NatM как я должен себя оправдывать? Ярко! Зажигательно! Так чтобы мы все поняли - вот он - четвёртый! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Saule Опубликовано 26 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2011 Смотрит как мы тут друг-другу глотки грызем. 11 человек читают эту тему 0 пользователей, 0 гостей, 11 скрытых пользователей Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NatM Опубликовано 26 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2011 Да и помалкивают... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Katharsis Опубликовано 26 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2011 Сразу ищем четвертого, хотя точно не известно кто первые трое? NatM, 50/50, пока думаю так. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Saule Опубликовано 26 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2011 Кот, будь я на твоем месте, то вполне логично тоже обвинял бы Канта, за то, что тот внезапно проголосовал против тебя. но Кант так поступил для того, чтобы ты, наконец, вылез из засады. Так никто и не говорит, что это было из-за этого. Кант вообще пострадал очень несправедливо. Просто так получилось, что поделаешь. Но спровоцировал раскрытие - ты вместе с Котом. Если бы не вы оба, они бы не попались. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NatM Опубликовано 26 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2011 Ага... Это уже что-то... А почему 50/50? Почему мафа так мало? Или наоборот, так много? В чем я "прокололась"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Saule Опубликовано 26 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2011 Katharsis, а что скажите о @KANT и @Vovan555971? Вы доверяете им и их действиям? твои комментарии? Мои комментарии: зависит от реакции на обвинения в сторону пары. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Skif Опубликовано 26 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2011 против Ируся Хауш опять оригинально проголосовала.@Vovan555971, пора бы прийти и камня на камне не оставить от обвинений. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cameroon Опубликовано 26 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2011 @Saule, посмотри мне в глаза, и скажи, что ты не мафф. соврешь - придушу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KOT2s Опубликовано 26 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2011 Я не ухожу от темы :) но Кант так поступил для того, чтобы ты, наконец, вылез из засады. Да так, и я голосовал против него только в качестве шутки.. Я бы после и проголосовал бы против кого-нибудь, но... Тут ты поддержал голосом и после сразу Владимир.. второй - я. ладно, пусть будет так. :D А причем тут ты? Ладно-ладно молчу :)третий - Владимир. на самом деле он первый, а уже Кант второй по цепочке. В связке с ним можно просчледит определенную логиу действий. причем ты интересно сразу же начал придерживаться анти-алгогольного мифа, который придумали сами мирные - логично для маффа. так я и первый кто в категоричной форме был против "алкогольных манипуляций". Здесь то что не понятно? четвертый - Ласна. из-за собачки... почему-то... третий и не обязательно. И собачка тут не причем. Про Ласну я уже писал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cameroon Опубликовано 26 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2011 вот теперь верю. выложи свою раскладку на всех 4ех маффов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Saule Опубликовано 26 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2011 Хауш опять оригинально проголосовала. Согласна. Это выглядело странным. Плюс позже еще и переголосовала. Нужно уточнить у неё, что она имела под этим в виду. @Saule, посмотри мне в глаза, и скажи, что ты не мафф. соврешь - придушу. Я не мафф. Я Хэпи - нечто из деревянного ящика с пуховиками - хранительница очага. Для верности можешь спрашивать об этом каждое утро. В случае чего - придушишь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Katharsis Опубликовано 26 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2011 Katharsis, а что скажите о KANT и Vovan555971? Вы доверяете им и их действиям? С чего мне им доверять? Как и всем остальным. KANT и Vovan555971, имхо по одну сторону. Или оба мирные, или мафия. Нет возможности следить за темой постоянно, поэтому мои ответы могут запаздывать Katharsis, а что скажите о KANT и Vovan555971? Вы доверяете им и их действиям? всмысле цитата это была Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.