Стоит ли покупать такой нетбук для домашнего пользования?

[dima1978]

Диагональ экрана в дюймах: 10.1 "

Разрешение экрана: 1024×600

Поверхность экрана: глянцевая

Процессор: Intel Atom N570

Процессор, частота: 1.66 ГГц

Число ядер процессора: двухъядерный

Оперативная память: 2048 Мб, DDR3

Тип графического контроллера: интегрированный

Графический контроллер: Intel GMA3150

Объем HDD: 320 Гб

Кард-ридер: 4 in 1, поддержкаSD/MMC/MS/MS Pro

Поддержка технологии Wi-Fi: Да

Поддержка технологии Bluetooth: Да

Кабельная сеть(RJ-45): 10/100 Мбит/сек (Ethernet)

Порты USB 2.0: 3

Разъем D-Sub: 1

Операционная система: Windows 7 Starter

Веб-камера: встроенная

Разъем для наушников: есть

Акустическая система: стереодинамики

Цвет клавиатуры ноутбука: черный

Сумка в комплекте: отсутствует

Тип батареи: Li-Ion

Количество ячеек батареи: 6 cell

Емкость батареи: 4400 mAh

Цветовое решение: рисунок

Внешняя поверхность: глянцевая

Внутренняя поверхность: матовая/глянцевая

Размеры (ШхГхВ): 264 х 180 х 34 мм

Вес: 1.3 кг

Гарантия: 12 мес.

Сайт производителя:

[TOLKOV]

А что вы вкладываете в понятие - домашнее пользование.

[dima1978]

просто дома пользоваться. лазить по нету,социальные сайтам, качать музыку, фильмы, просмотр фильмов.

[TOLKOV]

просмотр фильмов.

Авишки можно, FullHD не потянет(скорее всего). Для остального сойдет, но дороже 6-7 тыр, я бы такой не купил.

Изменено 20 февраля, 2012 пользователем TOLKOV

[dima1978]

а дешевле у нас в городе не найти.

9 210 в ситилинки

[Razorblade]

а дешевле у нас в городе не найти.

9 210 в ситилинки

Та же ценовая категория

А вообще желать чего-то из ряда вон выходящего от нетбуков не стоит. Я на вашем месте добавил деньжат и прикупил подобный лэптоп. С этим хотя бы в определенных рамках работать можно.

[Yezhishe]

Гм... С вышеуказанным функционалом изрядное количество телевизоров справляется... Да, оно подороже, зато на их экране десятка три-четыре-пять этаких "недобуков" поместятся...

Тогда уж планшет на роботе (Android) будет более уместен. IMHO, конечно же... За те же первоначально озвученные деньги...

[Jmd]

все зависить от того, зачем он нужен.

я вот ребенку купил подобное в детском "взрывобезопасном" исполнении за 200$ и доволен и я и ребенок.

Планшет он менее удобен - особенно на недоандроиде (постоянный гемморой с прогами, половина нужного не работает, прошивок новых нет и тд,) - но это мое мнение.

[VikS]

все зависить от того, зачем он нужен.

я вот ребенку купил подобное в детском "взрывобезопасном" исполнении за 200$ и доволен и я и ребенок.

Планшет он менее удобен - особенно на недоандроиде (постоянный гемморой с прогами, половина нужного не работает, прошивок новых нет и тд,) - но это мое мнение.

Имею ASUS K73SV 17Дюймов и пришел к выводу, что проще и удобнее иметь 10 дюймов и внешний монитор 19-27, включённый вторым. Очень много преимуществ. Но пришлось докупить хаб с питантем на 7 входов для подключения периферии-TV,SAT и т.д.

[Jmd]

ну 10' + монитор - не лучшее решение = они слабенькие или очень дорогие.

Лучшее решение по цена/вес(размер) было бы 14' = достаточно производительные и не особо дорогие.

[alancor]

Имею ASUS K73SV 17Дюймов и пришел к выводу, что проще и удобнее иметь 10 дюймов и внешний монитор 19-27, включённый вторым.

Очень много преимуществ.

Это понятно, что с десятки удобно подключать 2-й монитор и вперёд с песней, сам так делаю иногда.

Но меня интересует, а что Вы имели под выражением "приемуществ"?

-----------------------------------------------------------------

Если Вы конкретно нацелены на модель с указанными параметрами, то могу Вас огорчить, ничего у Вас не получится, кроме, как полазать в интернете без тормозов до определённого количества страниц, поработать с Office-программами, поиграть в катришки или какие-нить другие штатные игры, посмотреть только облегчённые фильмы, типа *.avi, *.mp4, *.wmv и т.д. с разрешением оных 640*480 или 800*600 без тормозов. При добавлении ещё 1 Гига памяти, можно попробовать видео качеством 720р (прогрессивной развёртки), но не факт, может быть и рассинхрон звука и видео из-за слабой математики и видеокарты. так что, плюсов мало. В основном такая машина нужна в дороге, в деревне и прочих отдалённых местах, дабы поработать над бухгалтерией, посидеть в инете, в паука резануться, фотки полистать и т.д., всёто, где нагрузка на ресурсы будет оптимальной.

Это я Вам говорю из личного опыта, т.к. у меня нетбук примерно с такими параметрами, только памяти уже 2 Гига, но видео 720р всё также подтормаживает.

Так что подумайте над 14" дюймовым нетбуком, где ресурсы намного серьёзнее, а размер не так уж и большой, разница в цене всего 4-5 тыЩ. :)

Изменено 25 февраля, 2012 пользователем alancor

[TOLKOV]

При добавлении ещё 1 Гига памяти, можно попробовать видео качеством 720р

Оперативная память: 2048 Мб, DDR3

Думаю он больше и не поддерживает.

посмотреть только облегчённые фильмы, типа *.avi, *.mp4, *.wmv и т.д. с разрешением оных 640*480 или 800*600 без тормозов.

Нетбук, ровно с теме же хар-ками(только проц одноядер) спокойно играет 1024х600.

[alancor]

Думаю он больше и не поддерживает

А чего тут думать, поддержка только до 2-х Гиг. Они комплектуются стандартно 1Гиг, при покупки нетбука менеджеры предлагают ещё 1Гиг добавить за доп. оплату.

Нетбук, ровно с теме же хар-ками(только проц одноядер) спокойно играет 1024х600.

Говорю, как есть - тормозит, а если видео и идёт без тормозов, то через некоторое время начинается рассинхрон по-звуку. так что это на живом примере испытано с разными параметрами видео и его продолжительностью в работе. Я не учитываю раздутые копии видео с отвратными параметрами битрейта и частотой кадров, может оно и идёт, не пробовал, у меня всё в Full-HD.

ЗЫ. Очень прошу не переходить на выяснение видео и аудио при вопросе о выборе нетбука. Для этого есть отдельные темы.

Изменено 25 февраля, 2012 пользователем alancor

[Timba]

Имею ASUS K73SV 17Дюймов и пришел к выводу, что проще и удобнее иметь 10 дюймов и внешний монитор 19-27, включённый вторым. Очень много преимуществ. Но пришлось докупить хаб с питантем на 7 входов для подключения периферии-TV,SAT и т.д.

Такое решение тоже имеет право на жизнь.

Насчет видео правильно сказали, но я думаю, что нетбук покупается не для просмотра виде в HD разрешении.

Из личного опыта скажу, что именно так с подключением внешнего монитора, клавиатуры и мыши приходилось пользоваться.

Только нетбук у меня гораздо слабее. Но тем не менее все необходимое он выполнял.

А именно, помимо прочего, выступал управляющим клиентом VMware vSphere, и позволял делать все необходимое.

Так что все зависит от задач. Иногда это очень неплохое решение, когда можно его закинуть в сумку,

а на месте уже использовать как полноценный компьютер. Полноценный ноут для такой задачи был бы не нужен и тяжеловат. Удачи!

[alancor]

Так что все зависит от задач. Иногда это очень неплохое решение, когда можно его закинуть в сумку,

а на месте уже использовать как полноценный компьютер.

Совершенно правильный вывод. Об этом и толкуем.

[TOLKOV]

Говорю, как есть - тормозит, а если видео и идёт без тормозов, то через некоторое время начинается рассинхрон по-звуку. так что это на живом примере испытано с разными параметрами видео и его продолжительностью в работе.

Я говорил про свой нетбук, а не вычитал где-то. XviD 1024х600 50р 7-9 Mbps, и никаких тормозов и рассинхрона.

Причем, видео не самое легкое. Собственного производства (home video и т.п), с кучей эффектов.

Авишки с торрентов играют преспокойно( а что от нетбука еще желать). А если играть что-то тяжелое, то тупо не хватает проца.

у меня всё в Full-HD.

Наверняка не для нетбука держишь. Смотреть на нетбуке FullHD – абсурд. Имхо.

[alancor]

При добавлении ещё 1 Гига памяти, можно попробовать видео качеством 720р (прогрессивной развёртки), но не факт, может быть и рассинхрон

Вот про это я говорил совсем ранее и имел ввиду BDRip *.MKV - 1280*720 / 23.976-29.970fps / x264 / CRF17.5 / 7500 kbps, где в послетствии на нетбуке начинались тормоза и рассинхрон по звуку в плюс, естественно, что математика просто не справлялась с таким видео и видео ложило на лопатки мой нетбук, так что приходилось искать пересобранные релизы с качеством DVD9 - 720х576 HD-END. Здесь да, без проблем. Вот поэтому и посоветовал что-то вроде этого.

Я говорил про свой нетбук, а не вычитал где-то. XviD 1024х600 50р 7-9 Mbps

Я понимаю, что тебя задело, только я говорю опять-таки про свой пример BDRip-а, это самое ничтожное из моей коллекции, на худой случай.

В основном, как минимум BD-Remux, без перекодировок, ужатий и лишнего аудио и видеомусора.

ЗЫ. Я думаю, что мы друг друга поняли. Ждём топикстартера с дальнейшими вопросами.

Изменено 25 февраля, 2012 пользователем alancor

[TOLKOV]

Вот про это я говорил совсем ранее и имел ввиду

Да понятно. Я просто привел пример того, что на нем играет без проблем.

Оффтоп

Потому и не пихаю в нетбук видео 1920х1080. Когда разрешения монитора всего 1024х600, прекрасно смотрится и в родном разрешении.