Мафия 31. Призрак Мафии

[NatM]

Но не стоит целиком полагаться

Не полагаюсь, как видишь :)

Я ща тоже начну голосовать!

:)

[Dann]

Объясняю еще раз, Траволта.

Я повспоминал все то, что говорили люди в самом начале

прошлого дня. Некоторые из них сразу претендуют на

кой-какую роль. Некоторые. Если ваши слова хоть что-то

значат, то я увидел этот намек. Я увидел намек на роль

в ваших словах. НО!!!! Я увидел намек на эту же роль и в

словах мадам Карлотты. Отсюда я и задавал вышестоящие

вопросы. По этой причине я говорю что сейчас хочу посадить

Карлотту, и если это ошибка, то вы идете следом за ней. Я

готов так рискнуть. Если это не кажется вам логичным, то

просто скажите мне что никакого скрытого смысла в вашей

речи небыло - тогда ситуация проясниться очень сильно.

По этой же причине я обеляю еще некоторых людей. Сейчас

рано говорить что и у кого я вижу.

Все таки нужно быть осторожным со своими словами, когда

их могут неправильно понять.

Удобно перевести! Если два человека видят что-то в словах, это весомее или больше, когда видит один. В моих увидели только вы, в ваших я и Кармен. Что же касается моих слов, я ответил что не знаю о чем идет речь, я много говорю, могу как вкладывать, так и не вкладывать, могу вкладывать не для всех, могу вкладывать по своим причинам и если эти причины оправданы и есть какая-то цель, зачем мне это раскрывать? Открытых намеков однозначно делать не стал бы, зачем? Я планировал остаться в живых. И тем более не стал бы их вытаскивать на поверхность.

Мое амплуа всегда остается со мной, у меня язык навряд ли когда-нибудь повернется такое сказать! Пока амплуа не раскрыто, его можно использовать. Как только оно раскрыто, толку от него? В чем сила, братья?

[Skif]

На всякий случай еще раз поясню, может, действительно, настоящее непонимание.

Как все происходило по порядку.

Подозрение на Харатьяна.

Голосование.

Сегодня выясняется, что голосование для Алессандро вас обеляет.

Я показываю, что это может быть алиби.

Справедливости ради, не совсем та последовательность.

Пока доверяю, как ни странно, Диего, Траволте и Вам, Алессандро...

Подозреваю всех остальных... Очень сильно Дмитрия Харатьяна... Даже не могу сказать почему... Хоть он голосовал против мафа, но он, в общем-то почти ничем не рисковал: вряд ли могла появиться уже, поэтому, и так автокилом выбьет, а тут алиби...

Ну я-то после этого голосования склонен занести Траволту и Харатьяна в мирные. Слишком рано они проголосовали против мафа. Ещё целых 4 часа оставалось. За это время и остальные могли голосов добавить. И вдруг на послдних минутах напарница прибежит? Сливать мафа в первый день? Глупо. Знать, что не придёт, вряд ли могли. Для этого она должна была связаться с командой. Но если есть связь, то они попросили бы её хоть отметиться.

Т.е. сперва было подозрение Харатьяна в создании себе алиби, а потом я уже назвал кого я склонен на данный момент считать мирными и почему.

[BuglerV]

Траволта, я не хочу больше спорить на эту тему.

Я ответил на ваш вопрос? И какой вывод?

Есть в моих словах последовательность?

Кто я? Вы готовы со мной идти дальше или нет?

[BuglerV]

Давайте говорить более открыто. Все что

вижу сегодня от вас, так это поиски ошибок

в чужих словах и уклонение от четких выводов.

[Dann]

Траволта, я не хочу больше спорить на эту тему.

Я ответил на ваш вопрос? И какой вывод?

Есть в моих словах последовательность?

Кто я? Вы готовы со мной идти дальше или нет?

А на какую тему мы спорили? От меня попросили объяснений почему мы с Карлоттой представились одной ролью. А я думал, что с утра у меня будут совсем другое требовать. Я ни сном, ни духом.

[BuglerV]

А на какую тему мы спорили? От меня попросили объяснений почему

мы с Карлоттой представились одной ролью. А я думал, что с утра у

меня будут совсем другое требовать. Я ни сном, ни духом.

Кого сажать будем?

[Dann]

Вы готовы со мной идти дальше или нет?

Мне для этого надо против себя проголосовать? :)

Есть в моих словах последовательность?

А последовательность в голосах? Мирный, но голос поставим?

[NatM]

Т.е. сперва было подозрение Харатьяна в создании себе алиби

Нет, там мои слова

Хоть он голосовал против мафа

не являются подозрением, скорее это попытка сразу показать, что это голосование хоть и может кому-то показаться алиби (как и оказалось для Вас), но для меня таковым не является. Ключевое слово "хотя". Т.е. сначала подозрение, а голосование ничего не дает ни в плюс, ни в минус.

а потом я уже назвал кого я склонен на данный момент считать мирными и почему

Да и после этого были те мои слова о голосовании против непоявившихся.

[BuglerV]

А последовательность в голосах? Мирный, но голос поставим?

По-моему я уже сказал что начал сомневаться в мирности:

Сейчас мне сложно сделать другой вывод.

[Иазяв]

Посадить надо интриганов!

Но господин Моралист ошибся, выбрав меня, ведь мирные потеряли один голос.

А господин Ученый слишком светится!

Благодарна Наперстнику, что не выбрал меня сегодня! Как я и просила его. Он меня услышал...

[Omq]

Дан, погоди. Всем привет! Если остановиться на ночном убийстве, то выбор по меньшей мере странный. Особенно странно это после итогов дня. Убить Шона днем было просто.

[Omq]

Касательно подозрений в мою сторону, в любой момент это легко можно рассеять и сделать это очень просто. Подсказать как?

[Skif]

Грей сказал:

А кто у нас Грей?

[Omq]

А еще из-за итогов дня напрягает дневная замена, пусть это может быть и ошибочный вывод.

[BuglerV]

Подсказать как?

Хмммм.

А кто у нас Грей?

Я.

Демонстративно сделал затяжку и выпустил дым в потолок.

[Skif]

Я.

Значит "Диего" мне вчера послышалось.

[BuglerV]

Значит "Диего" мне вчера послышалось.

Зовите меня Диего. Это не мое

настоящее имя, но зовите так.

[Dann]

Дан, погоди. Всем привет! Если остановиться на ночном убийстве, то выбор по меньшей мере странный. Особенно странно это после итогов дня. Убить Шона днем было просто.

Это не я! Советую обратить внимание на многозначительный пост с троеточием от Кармен.

[BuglerV]

Ну Диего так Диего.

[Omq]

Хмммм.

Да, да?

Это не я!

Слабо в это верится, хотя вариантов и может быть несколько.

[BuglerV]

Отошел на час.

[Dann]

Так, у меня сейчас будет истерика! :)

Против NatM

[Omq]

Это не я! Советую обратить внимание на многозначительный пост с троеточием от Кармен.

По-моему она не связывала это с подозреваемыми. Есть подозреваемые и есть вывод. Хотя и могла таким образом закинуть удочку. Только вот вывод у неё верный, негласное правило есть.

[Skif]

Так, у меня сейчас будет истерика!

Можт тебе ещё сладкого съесть?

Конечно, вспыхнувший у вас с Кармен спор заставил задуаться. Тут явно не игра двух злодеев. Но он наталкивает на мысль, что хоть один из таковых среди вас присутствует.