Mozilla Firefox

[Q-Q]

Потому что у FB папка с профилем Phoenix, а у FF - Firefox.

[likiy]

Странно, а у меня FF 0.8 и папка с профилем как раз называется Phoenix ;) ..

[dartman]

У меня тоже C:\WINDOWS\Phoenix

[likiy]

Пользуюсь сейчас FF 0.8, английская версия. Единственный плагин который я поставил, так это Session Saver - маленький плагин для запоминания закачанных страничек при закрытии браузера. Очень удобная штука,ИМХО.

Первый раз установил я его где-то месяц назад, тогда он был размером всего 5Кб и имел всего две функции. Но вот на днях зашёл посмотреть ссылку для этого плагина и увидел, что этот плагин обновился и вырос аж на 31Кб, и к нему прибавилось ещё четыре функции.

Что умеет этот плагин:

В автоматическом режиме:

- восстанавливать все окна при каждом запуске браузера

- восстанавливать все окна при аварийном отказе браузера

В ручном режиме:

- восстановление закрытого окна

- восстановление закрытых вкладок

- восстановление всех окон

- сохранение копии сеанса при завершении работы браузера

Работает эта штуковина сразу после установки, перезагружать браузер не нужно... и после изменений в свойствах этого плагина делать перезагрузку браузера тоже не нужно - всё работает сразу.

Плагин Session Saver (31Кб) - установить

Кстати, многие плагины для FF обновились - посмотреть

Это всего лиш один отдельный плагин из 120 плагинов для браузера Mozilla FireFox, о котором я написал пару слов, и который возможно кому-то пргодится, так как сам знаю, ЧТО значит навсегда потерять интересные или важные странички в мгновение ока, которые потом приходится перекачивать заново, теряя на это уйму времени... если ещё и помниш ГДЕ и ЧТО ты скачал. Этот плагин очень помогает в трудную минуту.

:D

Изменено 13 июня, 2004 пользователем likiy

[dartman]

Скачал релиз 0.9 Пока глюков не вижу, расширения ещё не ставил, т.к. перед установкой полностью снёс версию 0.8

Кстати, может кто не знал, если запустить firefox.exe с параметром -p, то в менеджере профилей можно создать кучу своих, и задать им расположение. Я создал два - для себя и для жены, и запихнул их в папку самого ФайрФокса. Удобно.

ЗЫ: шапку поправил (наконец-то) :D

[begemot]

скачал firefox 0.9, установил расширения, правда скачивал специально переделанные для firefox 0.9, всё работает, супер (старые тоже работают, но их нет в списке extensions). :D

новый skin мне понравился, не так попсово.

супер. :D :P :D :D

Изменено 16 июня, 2004 пользователем begemot

[Q-Q]

На главном форуме по поводу 0.9-го релиза в основном отрицательные отзывы, предлагают разработчикам даже написать в преамбуле на загрузочной странице:

"This release is for testing only - not for production use. Please use 0.8 for production"...

Как говорится, без комментариев...

Подождём, пока основные билдеры не изваяют хороший оптимизированный вариант 0.9-го. А пока лучше 0.8.0+ ничего не появилось.

PS dartman

шапку поправил (наконец-то)

IMHO, 0.9 - стоит убрать. И Firefox пишут с маленькой f в середине. Это для полного порядку...

Изменено 16 июня, 2004 пользователем Q-Q

[sh_minsk]

Да, официальный релиз производит странное впечатление...

[sh_minsk]

что бы все extensions до 0.9 были видны надо поставить "Show Old extensions". Как поставил стал виден FlashClick, которого для 0.9 пока нет.

[Arafat]

Я тут ради интереса сравнил скорости загрузки сайтов в IE, Firebird (0.8) и Firefox (0.8):

microsoft.com

Fb - 17c

Ff - 15 с

IE - 26

yahoo.com

Fb - 52 с

Ff - 36 с

IE - 1,58 min

и т. д. В общем, почти везде такие результаты, Firefox везде всех обгоняет. Желаю Mozille и в дальнейшем такого прогресса и процветания.

:D

Я за Mozilla!

[Arafat]

Ламерский вопрос: почему, если программа не требует установки, это считается высшим пилотажем? У меня Firefox 0.8 и Thunderbird 0.6 устанавливались как и многие программы. Хотя прежние версии Мозилл просто копировались в папку и работали. Это говорит о том, что они "сдулись" (перестали быть продвинутыми, программами высокого уровня)? Или как? Заранее благодарен за полный и понятный обычному пользователю (не полному ламеру) ответ.

[dartman]

Снёс я этот "релиз". Он тупо перестаёт запускаться после установки визуальной темы или расширений. Не ожидал я от 0.9 такой лажи. Хорошо хоть профиль от 0.8 и сам каталог программы забэкапил.

Шапку поправил.

[likiy]

Не, шапка не очень хороша, ведь она указавает конкретно на определённую версию программы, и причём на старую....не плохо было-бы сделать шапку с названием, типа Mozilla или Mozilla-все браузеры ... вот для такой шапки все версии бы подошли, ИМХО. Т.е. создавать крупный топик нужно с взглядом на будущее.

Но то, что старая шапка была убрана, так это уже хорошо :( :( .

[Посторонним В.]

Arafat

Ламерский вопрос: почему, если программа не требует установки, это считается высшим пилотажем? У меня Firefox 0.8 и Thunderbird 0.6 устанавливались как и многие программы. Хотя прежние версии Мозилл просто копировались в папку и работали. Это говорит о том, что они "сдулись" (перестали быть продвинутыми, программами высокого уровня)?

Вероятно потому, что программа без установки оставляет минимум следов своего пребывания на компе и не засоряет систему. Вообще, в идеале, хотелось бы, чтобы все программы поставлялись в двух вариантах, с инсталляцией и без, и каждый сам решал, какой ему закачать.

yahoo.com

Fb - 52 с

Ff - 36 с

IE - 1,58 min

Такого не может быть, ИМХО. Что за сайт, который полторы минуты открывается? Что у тебя за связь такая? :( :(

И потом, mozilla конечно быстрее, но не на столько же. Скажем если firefox открыл сайт за 36, значит за это время вся страничка полностью успела закачатся на комп. А чем тогда IE занимался целых 1,2 минуты. Открывал страницу? Быть того не может. Что то у тебя не так.

dartman

Действительно, лучше убрать номер версии. Сколько их еще будет, что ж все время шапку править? Недеюсь что сам браузер больше не переименуют. :(

Изменено 17 июня, 2004 пользователем Посторонним В.

[Kuzmich]

Yahoo.com:

Opera 7.51 10 секунд...

Firebird 0.8.0+ 13 секунд...

MyIE2 0.9.26.33, IE6 12 секунд...

Microsoft.com:

Opera 7.51 21 секунда...

IE6 28 секунд...

Mozilla быстрее но отказалась подгружать многие рисунки...

2dartman

Сделай лучше такую шапку:

Mozilla Firebird/Firefox все версии...

Тут все-таки не только Firefox обсуждается...

[Q-Q]

Шапкой, смотрю, все заинтересовались. Вообще-то я предлагал и предполагал, что версия (тогда 0.9) будет удалена совсем.

Ну, а если правильно, то должно быть так:

Mozilla Firefox (Firebird)

[Q-Q]

Kuzmich

Yahoo.com: Opera 7.51 10 секунд... Firebird 0.8.0+ 13 секунд... MyIE2 0.9.26.33, IE6 12 секунд...

Я уж собирался уточнять условия, при которых получилось, что Opera быстрее FB (нигде и никогда не встречал таких данных), но потом увидел, что IE тоже быстрее FB. Этого В ПРИНЦИПЕ быть не может исходя из разницы в способах загрузки страниц, присущих каждому движку. Так что здесь точно вкралась ошибка или есть какие-то неучтённые погрешности.

[Kuzmich]

Погрешность могла быть плюс-минус одна секунда...

Делалось без кеша...

Сейчас еще раз проверил:

Firebird 10 секунд...

Mozilla упорно отказывается подгружать часть картинок...

IE6 можно убрать, она проигрывает MyIE...

А как вы относитесь к тому, чтобы поднять эту тему в Важно?

А также тему про Thunderbird и создать подобную тему про Opera...

[Q-Q]

Kuzmich

IE6 можно убрать, она проигрывает MyIE...

Прошу прощения за настойчивость, но здесь опять вкралась ошибка. Движок-то у них один и тот же! MyIE всего лишь нагрузил массу дополнительных фич на готовенький IE.

А как вы относитесь к тому, чтобы поднять эту тему в Важно?

Тему сравнения скорости? - Почему бы и нет. Только, IMHO, не тянет на Важно...

А также тему про Thunderbird и создать подобную тему про Opera...

Тема Thunderbird уже есть. Про Opera, конечно, тоже надо (если такой темы нет - не помню).

Изменено 17 июня, 2004 пользователем Q-Q

[likiy]

Дело в том, что при первом посещении какого либо адреса браузер прокладывает себе путь к нему, и это занимает значительную часть времени. Но потом, когда щёлкаеш по ссылкам этого сайта, сам браузер загружает странички намного быстрее чем первый раз, и это потому, что был проложен ПУТЬ в инете до этого сайта самим браузером.

Я хочу сказать, что сначала нужно проложить путь, и причём всеми браузерами, ну скажем к Мягкософту, а потом начинать делать тест, т.е. щёлкать по одним и тем же линкам всеми браузерами по очереди посматривая на секундомер.

И желательно делать такой тест на удалённых сайтах,забугорных, особенно на которых есть мого картинок.

[dartman]

браузер прокладывает себе путь к нему, и это занимает значительную часть времени

Какой такой путь? Если ты имеешь ввиду преобразование имени сайта в IP-адрес на DNS-сервере провайдера, то это занимает доли секунды.

Скорее всего, ты имел ввиду кэширование содержимого сайта - но тогда о каком сравнении может идти речь?

Или я тебя не понял, или ты сам не понимаешь, о чём пишешь. Одно из двух. Надеюсь, это я тебя не понял.

[likiy]

Да нет, эта тема на Важно действительно не тянет, слишком мелкая, быстро загнётся.

Да и нету особого смысла, так как браузер Mozilla во всём мире признан самым быстрым браузером на свете. Этому даже верить не нужно,ведь на глаз всё видно.

И многое зависит от самого компьютера юзера, и от того, как он настроил свой браузер.

Вот однажды один чел на этом форуме сказал, типа "Поотключал всё для загрузки рисунков и теперь моя Опера летает" - А если я, сделаю то же самое со своей Мозиллой FF !!..

Если хочеш, можеш создать такую тему, чисто ради интереса.

Mozilla упорно отказывается подгружать часть картинок...

А в каком формате эти самые картинки? У меня всё грузится, кроме флеша, естественно.

[likiy]

Да, именно кеширование я и имел в виду, но о кеше я не написал, потому что расчитывал, что многие пиплы сами догадаются, что я имел ввиду, но ты видимо сразу вьехал.

При тесте сам Кеш должен быть обязательно включен, иначе это будет не полный тест, а какая-то бессмысленная гонка по сайтам.

И всё-же при первом посещении сайта браузер может потратить на это несколько секунд!, особенно если этот сайт или сам инет перегружены.

[Посторонним В.]

Вообще то, для чистоты эксперимента, чтобы не зависить от скачков скорости коннекта и пр. внешних факторов такие тесты нужно проводить с тяжелыми страничками, полностью загруженными на хард, ибо это и есть скорость работы браузера в чистом виде.

А вообще, тема очень интересная, но к Firefox имеет мало отношения. Может есть смысл создать отдельный топик и перенести эти посты туда?

IE6 можно убрать, она проигрывает MyIE...

Этого не может быть!? Ведь MyIE - это тот же шестой ослик, но с прикрученными к нему дополнительными фичами. По идее он может работать медленнее, но не быстрее.

[begemot]

Снёс я  этот "релиз".  Он тупо перестаёт запускаться после установки визуальной темы или расширений.  Не ожидал я от 0.9  такой лажи.

а у меня пока работает без глюков, правда темы не ставил, а вот расширений штук 5-7 запихнул и ничего, всё пашет.