Q-Q Опубликовано 11 июня, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 июня, 2004 Потому что у FB папка с профилем Phoenix, а у FF - Firefox. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
likiy Опубликовано 12 июня, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июня, 2004 Странно, а у меня FF 0.8 и папка с профилем как раз называется Phoenix ;) .. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dartman Опубликовано 12 июня, 2004 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июня, 2004 У меня тоже C:\WINDOWS\Phoenix Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
likiy Опубликовано 13 июня, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 июня, 2004 (изменено) Пользуюсь сейчас FF 0.8, английская версия. Единственный плагин который я поставил, так это Session Saver - маленький плагин для запоминания закачанных страничек при закрытии браузера. Очень удобная штука,ИМХО. Первый раз установил я его где-то месяц назад, тогда он был размером всего 5Кб и имел всего две функции. Но вот на днях зашёл посмотреть ссылку для этого плагина и увидел, что этот плагин обновился и вырос аж на 31Кб, и к нему прибавилось ещё четыре функции. Что умеет этот плагин: В автоматическом режиме: - восстанавливать все окна при каждом запуске браузера - восстанавливать все окна при аварийном отказе браузера В ручном режиме: - восстановление закрытого окна - восстановление закрытых вкладок - восстановление всех окон - сохранение копии сеанса при завершении работы браузера Работает эта штуковина сразу после установки, перезагружать браузер не нужно... и после изменений в свойствах этого плагина делать перезагрузку браузера тоже не нужно - всё работает сразу. Плагин Session Saver (31Кб) - установить Кстати, многие плагины для FF обновились - посмотреть Это всего лиш один отдельный плагин из 120 плагинов для браузера Mozilla FireFox, о котором я написал пару слов, и который возможно кому-то пргодится, так как сам знаю, ЧТО значит навсегда потерять интересные или важные странички в мгновение ока, которые потом приходится перекачивать заново, теряя на это уйму времени... если ещё и помниш ГДЕ и ЧТО ты скачал. Этот плагин очень помогает в трудную минуту. :D Изменено 13 июня, 2004 пользователем likiy Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dartman Опубликовано 16 июня, 2004 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июня, 2004 Скачал релиз 0.9 Пока глюков не вижу, расширения ещё не ставил, т.к. перед установкой полностью снёс версию 0.8 Кстати, может кто не знал, если запустить firefox.exe с параметром -p, то в менеджере профилей можно создать кучу своих, и задать им расположение. Я создал два - для себя и для жены, и запихнул их в папку самого ФайрФокса. Удобно. ЗЫ: шапку поправил (наконец-то) :D Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
begemot Опубликовано 16 июня, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июня, 2004 (изменено) скачал firefox 0.9, установил расширения, правда скачивал специально переделанные для firefox 0.9, всё работает, супер (старые тоже работают, но их нет в списке extensions). :D новый skin мне понравился, не так попсово. супер. :D :P :D :D Изменено 16 июня, 2004 пользователем begemot Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Q-Q Опубликовано 16 июня, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июня, 2004 (изменено) На главном форуме по поводу 0.9-го релиза в основном отрицательные отзывы, предлагают разработчикам даже написать в преамбуле на загрузочной странице: "This release is for testing only - not for production use. Please use 0.8 for production"... Как говорится, без комментариев... Подождём, пока основные билдеры не изваяют хороший оптимизированный вариант 0.9-го. А пока лучше 0.8.0+ ничего не появилось. PS dartman шапку поправил (наконец-то) IMHO, 0.9 - стоит убрать. И Firefox пишут с маленькой f в середине. Это для полного порядку... Изменено 16 июня, 2004 пользователем Q-Q Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sh_minsk Опубликовано 16 июня, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июня, 2004 Да, официальный релиз производит странное впечатление... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sh_minsk Опубликовано 16 июня, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июня, 2004 что бы все extensions до 0.9 были видны надо поставить "Show Old extensions". Как поставил стал виден FlashClick, которого для 0.9 пока нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Arafat Опубликовано 16 июня, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июня, 2004 Я тут ради интереса сравнил скорости загрузки сайтов в IE, Firebird (0.8) и Firefox (0.8): microsoft.com Fb - 17c Ff - 15 с IE - 26 yahoo.com Fb - 52 с Ff - 36 с IE - 1,58 min и т. д. В общем, почти везде такие результаты, Firefox везде всех обгоняет. Желаю Mozille и в дальнейшем такого прогресса и процветания. :D Я за Mozilla! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Arafat Опубликовано 16 июня, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июня, 2004 Ламерский вопрос: почему, если программа не требует установки, это считается высшим пилотажем? У меня Firefox 0.8 и Thunderbird 0.6 устанавливались как и многие программы. Хотя прежние версии Мозилл просто копировались в папку и работали. Это говорит о том, что они "сдулись" (перестали быть продвинутыми, программами высокого уровня)? Или как? Заранее благодарен за полный и понятный обычному пользователю (не полному ламеру) ответ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dartman Опубликовано 16 июня, 2004 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июня, 2004 Снёс я этот "релиз". Он тупо перестаёт запускаться после установки визуальной темы или расширений. Не ожидал я от 0.9 такой лажи. Хорошо хоть профиль от 0.8 и сам каталог программы забэкапил. Шапку поправил. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
likiy Опубликовано 17 июня, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июня, 2004 Не, шапка не очень хороша, ведь она указавает конкретно на определённую версию программы, и причём на старую....не плохо было-бы сделать шапку с названием, типа Mozilla или Mozilla-все браузеры ... вот для такой шапки все версии бы подошли, ИМХО. Т.е. создавать крупный топик нужно с взглядом на будущее. Но то, что старая шапка была убрана, так это уже хорошо :( :( . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Посторонним В. Опубликовано 17 июня, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июня, 2004 (изменено) Arafat Ламерский вопрос: почему, если программа не требует установки, это считается высшим пилотажем? У меня Firefox 0.8 и Thunderbird 0.6 устанавливались как и многие программы. Хотя прежние версии Мозилл просто копировались в папку и работали. Это говорит о том, что они "сдулись" (перестали быть продвинутыми, программами высокого уровня)? Вероятно потому, что программа без установки оставляет минимум следов своего пребывания на компе и не засоряет систему. Вообще, в идеале, хотелось бы, чтобы все программы поставлялись в двух вариантах, с инсталляцией и без, и каждый сам решал, какой ему закачать. yahoo.comFb - 52 с Ff - 36 с IE - 1,58 min Такого не может быть, ИМХО. Что за сайт, который полторы минуты открывается? Что у тебя за связь такая? :( :( И потом, mozilla конечно быстрее, но не на столько же. Скажем если firefox открыл сайт за 36, значит за это время вся страничка полностью успела закачатся на комп. А чем тогда IE занимался целых 1,2 минуты. Открывал страницу? Быть того не может. Что то у тебя не так. dartman Действительно, лучше убрать номер версии. Сколько их еще будет, что ж все время шапку править? Недеюсь что сам браузер больше не переименуют. :( Изменено 17 июня, 2004 пользователем Посторонним В. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kuzmich Опубликовано 17 июня, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июня, 2004 Yahoo.com: Opera 7.51 10 секунд... Firebird 0.8.0+ 13 секунд... MyIE2 0.9.26.33, IE6 12 секунд... Microsoft.com: Opera 7.51 21 секунда... IE6 28 секунд... Mozilla быстрее но отказалась подгружать многие рисунки... 2dartman Сделай лучше такую шапку: Mozilla Firebird/Firefox все версии... Тут все-таки не только Firefox обсуждается... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Q-Q Опубликовано 17 июня, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июня, 2004 Шапкой, смотрю, все заинтересовались. Вообще-то я предлагал и предполагал, что версия (тогда 0.9) будет удалена совсем. Ну, а если правильно, то должно быть так: Mozilla Firefox (Firebird) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Q-Q Опубликовано 17 июня, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июня, 2004 Kuzmich Yahoo.com: Opera 7.51 10 секунд... Firebird 0.8.0+ 13 секунд... MyIE2 0.9.26.33, IE6 12 секунд... Я уж собирался уточнять условия, при которых получилось, что Opera быстрее FB (нигде и никогда не встречал таких данных), но потом увидел, что IE тоже быстрее FB. Этого В ПРИНЦИПЕ быть не может исходя из разницы в способах загрузки страниц, присущих каждому движку. Так что здесь точно вкралась ошибка или есть какие-то неучтённые погрешности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kuzmich Опубликовано 17 июня, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июня, 2004 Погрешность могла быть плюс-минус одна секунда... Делалось без кеша... Сейчас еще раз проверил: Firebird 10 секунд... Mozilla упорно отказывается подгружать часть картинок... IE6 можно убрать, она проигрывает MyIE... А как вы относитесь к тому, чтобы поднять эту тему в Важно? А также тему про Thunderbird и создать подобную тему про Opera... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Q-Q Опубликовано 17 июня, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июня, 2004 (изменено) Kuzmich IE6 можно убрать, она проигрывает MyIE... Прошу прощения за настойчивость, но здесь опять вкралась ошибка. Движок-то у них один и тот же! MyIE всего лишь нагрузил массу дополнительных фич на готовенький IE. А как вы относитесь к тому, чтобы поднять эту тему в Важно? Тему сравнения скорости? - Почему бы и нет. Только, IMHO, не тянет на Важно... А также тему про Thunderbird и создать подобную тему про Opera... Тема Thunderbird уже есть. Про Opera, конечно, тоже надо (если такой темы нет - не помню). Изменено 17 июня, 2004 пользователем Q-Q Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
likiy Опубликовано 17 июня, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июня, 2004 Дело в том, что при первом посещении какого либо адреса браузер прокладывает себе путь к нему, и это занимает значительную часть времени. Но потом, когда щёлкаеш по ссылкам этого сайта, сам браузер загружает странички намного быстрее чем первый раз, и это потому, что был проложен ПУТЬ в инете до этого сайта самим браузером. Я хочу сказать, что сначала нужно проложить путь, и причём всеми браузерами, ну скажем к Мягкософту, а потом начинать делать тест, т.е. щёлкать по одним и тем же линкам всеми браузерами по очереди посматривая на секундомер. И желательно делать такой тест на удалённых сайтах,забугорных, особенно на которых есть мого картинок. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dartman Опубликовано 17 июня, 2004 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июня, 2004 браузер прокладывает себе путь к нему, и это занимает значительную часть времени Какой такой путь? Если ты имеешь ввиду преобразование имени сайта в IP-адрес на DNS-сервере провайдера, то это занимает доли секунды.Скорее всего, ты имел ввиду кэширование содержимого сайта - но тогда о каком сравнении может идти речь? Или я тебя не понял, или ты сам не понимаешь, о чём пишешь. Одно из двух. Надеюсь, это я тебя не понял. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
likiy Опубликовано 17 июня, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июня, 2004 Да нет, эта тема на Важно действительно не тянет, слишком мелкая, быстро загнётся. Да и нету особого смысла, так как браузер Mozilla во всём мире признан самым быстрым браузером на свете. Этому даже верить не нужно,ведь на глаз всё видно. И многое зависит от самого компьютера юзера, и от того, как он настроил свой браузер. Вот однажды один чел на этом форуме сказал, типа "Поотключал всё для загрузки рисунков и теперь моя Опера летает" - А если я, сделаю то же самое со своей Мозиллой FF !!.. Если хочеш, можеш создать такую тему, чисто ради интереса. Mozilla упорно отказывается подгружать часть картинок... А в каком формате эти самые картинки? У меня всё грузится, кроме флеша, естественно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
likiy Опубликовано 17 июня, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июня, 2004 Да, именно кеширование я и имел в виду, но о кеше я не написал, потому что расчитывал, что многие пиплы сами догадаются, что я имел ввиду, но ты видимо сразу вьехал. При тесте сам Кеш должен быть обязательно включен, иначе это будет не полный тест, а какая-то бессмысленная гонка по сайтам. И всё-же при первом посещении сайта браузер может потратить на это несколько секунд!, особенно если этот сайт или сам инет перегружены. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Посторонним В. Опубликовано 17 июня, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июня, 2004 Вообще то, для чистоты эксперимента, чтобы не зависить от скачков скорости коннекта и пр. внешних факторов такие тесты нужно проводить с тяжелыми страничками, полностью загруженными на хард, ибо это и есть скорость работы браузера в чистом виде. А вообще, тема очень интересная, но к Firefox имеет мало отношения. Может есть смысл создать отдельный топик и перенести эти посты туда? IE6 можно убрать, она проигрывает MyIE... Этого не может быть!? Ведь MyIE - это тот же шестой ослик, но с прикрученными к нему дополнительными фичами. По идее он может работать медленнее, но не быстрее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
begemot Опубликовано 17 июня, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июня, 2004 Снёс я этот "релиз". Он тупо перестаёт запускаться после установки визуальной темы или расширений. Не ожидал я от 0.9 такой лажи. а у меня пока работает без глюков, правда темы не ставил, а вот расширений штук 5-7 запихнул и ничего, всё пашет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.