Sanja Опубликовано 28 декабря, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 декабря, 2005 Помогите! При присоединении фотика к компу, выдает такую ошибку. А раньше всё было нормально. Что делать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BMW Опубликовано 28 декабря, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 декабря, 2005 (изменено) Sanja: Винда считает, что фотик (или же сам USB) работает со сбоями и просит попробывать подключить еще раз (лучше после перезагрузки компа). З.Ы. Попробуй не через ХАБ, а напрямую. Изменено 28 декабря, 2005 пользователем BMW Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sanja Опубликовано 28 декабря, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 декабря, 2005 BMW, а на прямую это как? Комп ререзагружал раз 10 всё равно - не хочет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Old men Опубликовано 29 декабря, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2005 Sanja: Такая ошибка на всех USB портах или только на одном? Если на одном, то накрылся порт, если на всех, то попробуй подключить любое другое устройство к USB. Если опознается нормально, то проблема или в кабеле или в фотокамере, если не опознается, то проверь на всякий случай БИОС (может настройка слетела), попробуй удалить полностью все USB из списка устройств и перезапусти комп, пусть ОС снова найдет хаб и поставит драйвера. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sanja Опубликовано 29 декабря, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2005 (изменено) Провод покупал буквально месяц назад за штуку рублей, не уверен что в нём проблема, да и дигиталка тож неплохая. :) Old men, спасибо! Удалил, всё получилось. :) Изменено 29 декабря, 2005 пользователем Sanja Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ivan the Terrible Опубликовано 3 января, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 января, 2006 Кто - нибудь может посоветовать, где в интернете можно найти статьи по цифровым фотоаппаратам, где подробно описаны различия между разными видами памяти, обьективами, плюсы и минусы фотоаппаратов различных фирм и т.п. Пока что все, что удалось найти, было слишком поверхностно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость sasha_rullez Опубликовано 12 января, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 января, 2006 "Разумно о фото" www.afanas.ru Самая грамотная статейка!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
77777a Опубликовано 11 марта, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 марта, 2006 Доброго времени суток. Примерно месяц назад, купил цифровой фотоаппарат Konica Minolta DiMAGE Z3. Кое-какие сведения о нем здесь. Из документации выяснил, что фотоаппарат предназначен для эксплуатации при температуре 0-40 град. :) Хотелось бы узнать, реально ли использовать фотоаппарат, при более низких температурах, может быть, у кого-то из форумчан есть опыт, по этому вопросу. И как сказывается, влияние низкой температуры, на фотоаппарат, не испортится ли он? Неужели до весны, мне теперь держать его "в сухом и тёплом месте" :), и на улицу с ним не выйти. :) У меня раньше был ц. фотоаппарат digiEGO SZ423z8. Качество конечно КЛАСС, но зимой аккумуляторы сжирал за 15-20 минут :) (хотя может проблема в хреновых аккумуляторах: "Наша сила" ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aka_Hitler Опубликовано 12 марта, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта, 2006 Кто что скажет об этом ФОТИКЕ: SONY DSC-W17 <7.2Mp, 3x zoom, MS/MSpro, USB2.0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Васильевич Опубликовано 12 марта, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта, 2006 А чего говорить... Неплохая бытовая камера, способная в некоторых случаях заменить видеокамеру. Экран неважный только. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость sasha_rullez Опубликовано 25 марта, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 марта, 2006 to aka_Hitler Посоветовал бы SONY W15 все характеристики одинаковые! Только на матрицне (там и там) 1/1,8 кол-во MPixel 5 против 7. На личном опыте - подводила!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
R&K Опубликовано 14 июля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июля, 2006 Дошли руки до покупки фотоаппарата, да и повод нашелся- Д.Р. у девушки! SP-700 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Васильевич Опубликовано 14 июля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июля, 2006 R&K: Прекрасный выбор для девушки. Интуитивно выбрали, или сравнивали? :sm(100): Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
R&K Опубликовано 15 июля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2006 Васильевич: Она сама выбирала, понравился большой дисплей! :) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
вова 71 Опубликовано 26 сентября, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2006 Может кто подскажет :) canon ixsus 60 програмное обеспечение поставляемое с ним на английском,русифицировать возможно?(а то в бумажной инструкции мало сведений) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
def431 Опубликовано 14 сентября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2007 Васильевич: Она сама выбирала, понравился большой дисплей! А я девушке выбирал тоже фотик! И почему то все они выбирают большой диспей! Выбирал Панасоника DMC-FX55 (3-х дюймовый ЖК-экран), на при выборе на примете был и DMC-FX33 с ЖК-экраном 2,5 дюйма. А разве размер экрана важно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
e-r-e-n-a Опубликовано 25 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2007 Размер экрана иногда бывает очень важен. Осообенно, если у человека неочень хорошее зрение, то большой экран помогает сразу оценить снимок и, если нужно, перефотографировать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Васильевич Опубликовано 25 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2007 e-r-e-n-a: К сожалению, даже большой экран не позволяет разобраться, резкий получен снимок, или можно его сразу стереть (ну, не считая очень грубых ошибок). Для того, чтобы можно было сделать такой выбор, необходимы размеры экрана, равные будущему отпечатку. Причина - низкое разрешение и малая широта контраста даже ооочень современных дисплеев фотоаппарата. Эти параметры и на сегодня явно недостаточны для качественного зрения вблизи. А еще ж и выкадровку приходится иногда делать... Доказательство этому получить очень просто - если Вы видите структуру ("пиксельность") экрана, то он явно уступает требованиям зрения. Потому и главное назначение дисплея - оценить компоновку кадра и похвастаться товарищу заготовкой :blush2: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
e-r-e-n-a Опубликовано 26 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2007 Васильевич: Так, ведь, увидеть компоновку и представить себе будущую фотографию легче, если дисплей большой. Разве нет? Конечно, это дело привычки, но, тем не менее, чем больше он - тем удобнее. Хотя, конечно, я согласна, что это далеко не главный критерий при выборе фотоаппарата. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Васильевич Опубликовано 26 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2007 Так, ведь, увидеть компоновку и представить себе будущую фотографию легче, если дисплей большой. Разве нет? Тут мы немного уклоняемся в сторону. Заметьте, что сначала мы говорили об оценке качества снимка. "Представить же себе будущую фотографию" - это уже художественная часть процесса. Тут у каждого свои способы, начиная с традиционного "четырехугольника" из пальцев... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
OFF** Опубликовано 4 февраля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2008 Васильевич: В принципе, качество снимка можно оценить на дисплее аппарата, попросту увеличив часть изображения. Здесь может хватить не самого большого экрана :g: Если, конечно речь идет о "шевеленке" или "смазывании" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тролль Опубликовано 4 февраля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2008 Попробовал снимать зеркалкой Olympus E-510. Как-то непривычно работает. Некоторые снимки хороши, но вот снимки лебедей на автомате совсем не пошли. Прикладываю кроп одного из лебедей. Где перья? Лебедь был в центре кадра. Такое впечатление, что автомат часто пересветляет кадр. То же бывает с освещенными светлыми крышами, детали в светах пропадают. Хотел бы поставить бОльшую контрастность, но боюсь, что тогда с деталями в светах станет совсем плохо. Что в настройках надо скорректировать, чтобы детали в светах не пропадали? Чего я не сделал перед съемкой? Как правильно установить режим при съемке, что такого не случалось? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Old men Опубликовано 4 февраля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2008 Я не люблю и не знаю фотоаппараты, но мне кажется во всех камерах, кроме самых дешевых мыльниц, есть режим ручной съемки. В случае резко контрастных кадров, как с лебедями, IMHO, надо брать ручной баланс белого (это опыт из видео) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DDD-Ryazan Опубликовано 4 февраля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2008 Тролль: Кадр с лебедем сложный - достаточно тёмная вода, и практически белая птица. Вдобавок, похоже, что в данном случае был установлен вариант замера экспозиции по всей площади кадра, усреднённо. При этом, поскольку площадь тёмной части кадра (воды) значительно больше площади светлой части (лебедя), получился перекос в сторону увеличения выдержки либо большего открытия диафрагмы. В результате вода проработалась более-менее нормально. А вот лебедь был слишком светлый и яркий, и среднее значение параметров, которое автоматика фотоаппарата выставила, для белый перьев оказалось слишком велико, в результате получилась как бы местная передержка, мелкие детали исчезли. По идее, в такой ситуации надо выставить в меню фотика способ замера по центральной точке и точка эта должна быть именно на перьях, как самой яркой части. Правда, тогда слишком тёмной может оказаться вода. В принципе, снимок с таким диапазоном яркостей сделать с одного захода без засветок и недодержек практически невозможно. Но есть один вариант: можно сделать подряд три снимка с с разными значениями экспозиции, т.е. -1, норма, +1, при этом, если у фотика есть функция автобрекетинга, то она сильно облегчит задачу. А затем, используя программу Photomatix , из полученных трёх снимков создать один, с расширенным динамическим диапазоном, т.е большой разницей между светлыми и тёмными областями. Можно попробовать сделать 2 снимка, один - с экспозицией по лебедю, второй - по воде, а затем нормально проработавшегося лебедя пересадить на нормальную воду в том же фотошопе, но это занятие долгое и муторное, Photomatix в данной ситуации удобнее. Ещё немного подробностей о программе. Можно ещё в настройках фотика попробовать УМЕНЬШИТЬ контрастность, если такой пункт в меню имеется. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Васильевич Опубликовано 5 февраля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2008 Тролль: Как правильно установить режим при съемке, что такого не случалось? Самое надежное - вывести в видоискатель гистограмму и руководствоваться пологостью ее "горба". Она подскажет, на какой точке зафиксировать экспозицию (AEL), чтобы проработалось наибольшее количество полутонов. Контраст, наоборот, надо "сбрасывать". "Баланс белого" тут, конечно же ни при чем. Полезно для "тяжелых" условий съемки создать "мой режим", это экономит время приготовления. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.