64 vs 32

[Сим-Сим88]

Что же все-таки лучше?

Мое ламмерское мнение, что эра 64-х битных процессоров еще не наступила. Пока не вышла 64-х битная операционка (на подходе уже) об этом и говорить нечего.

[nusya24]

естественно чем больше шири шины тем она быстрее пахать будет и тем больше инфы за один такт можно будет переслать

но было бы неплохо чтоб и остальныечасти компьютера успевали за процессором

а соме главное чтоб оставалась поддержка 32-х битных инструкций, а то програм кучу придется менять

[Stolik]

ИМХО опрос не совсем грамотно составлен. Нельзя спрашивать, что выгоднее, ведь переход к 64-х разрядной архитектуре предопределен техническим прогрессом, как в свое время был осуществлен переход от 16-ти разрядных процессоров к 32-х разрядным. А обратная совместимость, конечно, останется. Как иначе сейчас работают DOS-приложения под виндами? Но пока еще эти технологии слишком сырые. Тем не менее, голосую за 64-х разрядную архитектуру. На будущее, так сказать :-)))

И еще кое-что.

Сим-Сим88

А что это за биты в процессоре? :-)

Изменено 10 мая, 2005 пользователем Stolik

[Варлок]

Я поддерживаю 64-х разрядную архитектуру.

Будущее за прогрессом (знать бы что за будущим :().

[Razorblade]

лень народу в сети покопаться.дожили... :(

всем интересующимся 32/64 разрядной архитектурой,читать-

http://www.epos.kiev.ua/pubs/pr/athlon64.htm

[<N@O>]

Я поддерживаю 64-х разрядную архитектуру.

Будущее за прогрессом (знать бы что за будущим  :( .

Я полностю согласин.

[zhanin]

Я полностю согласин.

173172[/snapback]

Я тоже :(

[Gеneral]

кстати, вот здесь описан двухъядерный камень атлон 64 Х2 4800+...

[Chega]

64-битные ОС вышли давно, вопрос чьего производства. А учитывая то что AMD анонсировала 64битные двухядерные процы(дальше закон Мура только так может работать). Эра 64битных процов наступила. Хотя бы из-за того, что 4 гектара оперативы для крупных серверов да еще и кривонастроеных может быть маловато. А в 64битном вроде 16гиг максимум. Дальше напрашивается мнение - зачем он на домашнем компьютере. Пока виндузятникам да и Линуксятникам он теоритически не нужен. Но если расчитывать на то, что компьютер ты меняешь дай бог раз в 7 лет - нужен. Так как лет этак через пять пойдут двухядерные процы на рынок домашнего потребителя, под который уже кстати давно есть заточенная ОСь - DragonFly BSD. А года через 3 подавляющее большинство софта будет 64-битным.

[Razorblade]

Chega

тоесть как чьего?мелкософта еПстевственно ;) если про Линух64 гутарить,так она уже давно красуется на рынке.а вообще радостно что в эпоху перемен живем,столько нового еще грядет..как ни старалась интел сбить наплыв 64битов так и несмогла :( осталось только плыть по течению.и по делом!нехера монополизмом заниматься!

[saniks]

То что мир будет переходить на 64 бита это очевидно. Intel тоже намеревается в скором времени выпустить 64-битные камни, рассчитанные на массового пользователя. 32 бита уже выжили себя.

[Maxxx]

Голосую за 64. Так как это наступившее уже будущее и пора переходить на нее.

[Darth Emil]

Подождём года эдак 2, потом увидим

[Гость GRINDER]

Да, сначала пусть проги станут 64-битными, тогда поглядим.

А так на 32-битной системе проц не может выложит весь свой отенциал.

У меня у друга Атлон64 3200+, но у меня P42,4 намного лучше работает

а у него Унреал Тоурнамент ТОРММММММММИТ.Ну и лол он.

Хотя у меня R9200Atlantis(Sapphire), а у него R9600XT(BRAVO?!)

Ну не знаю.Я подожду.

[Razorblade]

GRINDER

Это что за бред?чтобы гипер транспорт на 1ггц просерала какому то вшивому нортвуду?ты за кого нас тут держишь? я к твоему сведению компьютерщик.кончай гнать пургу.

Изменено 22 мая, 2005 пользователем Razorblade

[Гость Форматцевт]

Razorblade нет, это не "пурга" дело не в разрядности , а самой "обвязке" ну у его друга материнка похуже, больше конфликтов вот и всё. Ну, а если не по теме 8 разрядные процы шустро работают, только они не под виндовозом. Это стратегия MicroSoft и иже с ними. Заявил он об ОС 64 разрядной и производители железа стали делать процы 64 разрядные, они бы с таким же успехом и могли делать 128 разрядные. Выйдет новая ОС, будут новые глюки, а ведь все дело в ценовой политике. Конечно ИМХО.

Да, сам я перехожу на 64, ну комп пора менять. Так что я покупать буду более новое и не 64 разрядах дело.

Изменено 23 мая, 2005 пользователем Форматцевт

[Razorblade]

Форматцевт

А кто про разрядность друг?Чтобы гипертранспорт,какой бы ни была материнка,проигрывала старой пентиумовской шине?Ауу.. За всю свою практику такого еще не встречал :D мистика..

[Гость Форматцевт]

Razorblade: ты потрогай память, чипсет и тд. Они теплые? Значит есть конфликты на шине, увеличиваем разрядность - усложняется дешифратор адреса и как суммарный результат потеря от заявленной производительности. Оптимальное решение не 64 проц, комби проц те аналогово-цифровой. Цифровой ведёт, а на аналоговый ложится вся вычислительная часть - это и есть оптимум. Но проблема в том что стоить он будет на порядок, если не на порядки дороже.

Изменено 23 мая, 2005 пользователем Форматцевт

[boomberman]

я уже давно windows XP 64.битный стянул, щя коплю бабки на проз!!!!!

[Razorblade]

Форматцевт

Ауу еще раз :D Тему кто создавал посмотри.. ;)

[Гость Форматцевт]

Razorblade: всё ...вопростов больше нет :D понял.

[Platinum-msk]

Полностью СОГЛАСЕН!!!

НО переходить не спешу, технологии достаточно сырые, неизведанные

[Yezhishe]

У меня у друга Атлон64 3200+, но у меня P42,4 намного лучше работает

Гы-гы (sorry)... И кто виноват, что система у друга настроена кое-как? А у тебя - получше?

Безусловно, есть чумовые по мощности конфигурации, низведённые до уровня прошлого века кривыми руками пользователей - это ещё не повод утверждать, что они плохо работают...

Есть два системных драйвера - head.sys и hands.sys - без них, опять же sorry, даже в сортир ходить нельзя... Во избежание непредсказуемых последствий...

Ну а по сабжу - ясен пень (не Intel'овский), что с момента объявления Athlon64 эра 32-битных приложений и железок стала потихоньку заканчиваться...

P.S. От, блин... На дату не посмотрел...

Изменено 11 ноября, 2005 пользователем Yezhishe

[alancor]

То что мир будет переходить на 64 бита это очевидно.

Подождём года эдак 2, потом увидим

Да, сначала пусть проги станут 64-битными, тогда поглядим

Присоединяюсь к этим высказываниям и проголосовал за 64 бита. Буду ждать пока Intel 64 бита подешевеет

[aTeos]

http://www.computerra.ru/237938/?r1=rss&r2=remote

Вот очень интересная статься с Computerra.ru, советую почитать