Razorblade Опубликовано 18 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 октября, 2010 В Европе с проблемой тонирования вовсе не борются. Тут всего навсего наличиствует нормальный закон, по которому владелец тонированной машины попросту не проходит тех. контроля. Просто как и все гениальное, и не надо никаких штрафов и т.п. лабудени. Для любителей ездить на юга скажу, вполне достаточно нацепить на морду очки и включить кондиционер в машине, чтобы чувствовать себя вольготно. Дорогие сердцу вещицы в салоне оставлять, в нынешнем сумасшедшем мире... по крайней мере глупо, и не суть важно есть тонировка или она отсутствует, случай, как известно, бывает один раз! Да и опять же, залезть в тонированную тачку соблазна гораздо больше (поглядеть так сказать, а шо же там такое...). Понятно, что затемненные стекла какой нибудь "девятки" вряд ли кого-то заинтересуют, а вот джипа..., тут есть над чем поразмыслить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Teddy_Bear Опубликовано 19 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 октября, 2010 Посмотрите на вики "Закон Брюстера" там хорошая иллюстрация. Кстати, прожект. Если бы на фары ставить поляризационные фильтры горизонтальные, а на лобовое стекло (очки) вертикальные, то встречный свет не так бы слепил. Можно предложить Петрику для Нобелевки. :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Taymer Опубликовано 19 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 октября, 2010 @Teddy_Bear, Вы где такую траву берёте :sm(100): Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
THE OLD VERMIN Опубликовано 20 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 октября, 2010 Поляризационные фары, а уж тем более трава ни коим образом не связывается с названием темы, поэтому попрошу не отклоняться. Оффтоп Кстати, если поставить поляризацию таким образом, тогда и собственный свет не будет виден. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Teddy_Bear Опубликовано 20 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 октября, 2010 Я к тому, что если народ ведется на варварство тонировки, то хоть придать этому какой-то смысл. Оффтоп А если поставить поляризацию на лобовом стекле и фарах с наклоном в 45, например, вправо, тогда собственный свет будет виден, а встречный - нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ser208 Опубликовано 20 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 октября, 2010 Да, я ведусь на варварство тонировки. Мне пофиг понты. Не нравится мне, что меня видно. Неуютно мне. А если я буду ехать в очках вертикально-диагональных, то ваще хоть сквозь землю. Вот и вся тонировочная причина. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sanitar Опубликовано 1 ноября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2010 Посмотрите на вики "Закон Брюстера" там хорошая иллюстрация. Кстати, прожект. Если бы на фары ставить поляризационные фильтры горизонтальные, а на лобовое стекло (очки) вертикальные, то встречный свет не так бы слепил. Можно предложить Петрику для Нобелевки. :) Мдааааа. Если бы некоторые ОЛЕНИ отрегулировали фары как положено и не ставили гомоплюшный ксенон куда правая нога захочет, то и изобретать ничего не нужно. А премию можно отдать за реальное открытие. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти