Razorblade Posted October 18, 2010 Report Share Posted October 18, 2010 В Европе с проблемой тонирования вовсе не борются. Тут всего навсего наличиствует нормальный закон, по которому владелец тонированной машины попросту не проходит тех. контроля. Просто как и все гениальное, и не надо никаких штрафов и т.п. лабудени. Для любителей ездить на юга скажу, вполне достаточно нацепить на морду очки и включить кондиционер в машине, чтобы чувствовать себя вольготно. Дорогие сердцу вещицы в салоне оставлять, в нынешнем сумасшедшем мире... по крайней мере глупо, и не суть важно есть тонировка или она отсутствует, случай, как известно, бывает один раз! Да и опять же, залезть в тонированную тачку соблазна гораздо больше (поглядеть так сказать, а шо же там такое...). Понятно, что затемненные стекла какой нибудь "девятки" вряд ли кого-то заинтересуют, а вот джипа..., тут есть над чем поразмыслить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Teddy_Bear Posted October 19, 2010 Report Share Posted October 19, 2010 Посмотрите на вики "Закон Брюстера" там хорошая иллюстрация. Кстати, прожект. Если бы на фары ставить поляризационные фильтры горизонтальные, а на лобовое стекло (очки) вертикальные, то встречный свет не так бы слепил. Можно предложить Петрику для Нобелевки. :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Taymer Posted October 19, 2010 Report Share Posted October 19, 2010 @Teddy_Bear, Вы где такую траву берёте :sm(100): Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
THE OLD VERMIN Posted October 20, 2010 Report Share Posted October 20, 2010 Поляризационные фары, а уж тем более трава ни коим образом не связывается с названием темы, поэтому попрошу не отклоняться. Оффтоп Кстати, если поставить поляризацию таким образом, тогда и собственный свет не будет виден. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Teddy_Bear Posted October 20, 2010 Report Share Posted October 20, 2010 Я к тому, что если народ ведется на варварство тонировки, то хоть придать этому какой-то смысл. Оффтоп А если поставить поляризацию на лобовом стекле и фарах с наклоном в 45, например, вправо, тогда собственный свет будет виден, а встречный - нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ser208 Posted October 20, 2010 Report Share Posted October 20, 2010 Да, я ведусь на варварство тонировки. Мне пофиг понты. Не нравится мне, что меня видно. Неуютно мне. А если я буду ехать в очках вертикально-диагональных, то ваще хоть сквозь землю. Вот и вся тонировочная причина. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sanitar Posted November 1, 2010 Report Share Posted November 1, 2010 Посмотрите на вики "Закон Брюстера" там хорошая иллюстрация. Кстати, прожект. Если бы на фары ставить поляризационные фильтры горизонтальные, а на лобовое стекло (очки) вертикальные, то встречный свет не так бы слепил. Можно предложить Петрику для Нобелевки. :) Мдааааа. Если бы некоторые ОЛЕНИ отрегулировали фары как положено и не ставили гомоплюшный ксенон куда правая нога захочет, то и изобретать ничего не нужно. А премию можно отдать за реальное открытие. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.