Razorblade Опубликовано 18 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 октября, 2010 В Европе с проблемой тонирования вовсе не борются. Тут всего навсего наличиствует нормальный закон, по которому владелец тонированной машины попросту не проходит тех. контроля. Просто как и все гениальное, и не надо никаких штрафов и т.п. лабудени. Для любителей ездить на юга скажу, вполне достаточно нацепить на морду очки и включить кондиционер в машине, чтобы чувствовать себя вольготно. Дорогие сердцу вещицы в салоне оставлять, в нынешнем сумасшедшем мире... по крайней мере глупо, и не суть важно есть тонировка или она отсутствует, случай, как известно, бывает один раз! Да и опять же, залезть в тонированную тачку соблазна гораздо больше (поглядеть так сказать, а шо же там такое...). Понятно, что затемненные стекла какой нибудь "девятки" вряд ли кого-то заинтересуют, а вот джипа..., тут есть над чем поразмыслить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Teddy_Bear Опубликовано 19 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 октября, 2010 Посмотрите на вики "Закон Брюстера" там хорошая иллюстрация. Кстати, прожект. Если бы на фары ставить поляризационные фильтры горизонтальные, а на лобовое стекло (очки) вертикальные, то встречный свет не так бы слепил. Можно предложить Петрику для Нобелевки. :) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Taymer Опубликовано 19 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 октября, 2010 @Teddy_Bear, Вы где такую траву берёте :sm(100): Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
THE OLD VERMIN Опубликовано 20 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 октября, 2010 Поляризационные фары, а уж тем более трава ни коим образом не связывается с названием темы, поэтому попрошу не отклоняться. Оффтоп Кстати, если поставить поляризацию таким образом, тогда и собственный свет не будет виден. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Teddy_Bear Опубликовано 20 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 октября, 2010 Я к тому, что если народ ведется на варварство тонировки, то хоть придать этому какой-то смысл. Оффтоп А если поставить поляризацию на лобовом стекле и фарах с наклоном в 45, например, вправо, тогда собственный свет будет виден, а встречный - нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ser208 Опубликовано 20 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 октября, 2010 Да, я ведусь на варварство тонировки. Мне пофиг понты. Не нравится мне, что меня видно. Неуютно мне. А если я буду ехать в очках вертикально-диагональных, то ваще хоть сквозь землю. Вот и вся тонировочная причина. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sanitar Опубликовано 1 ноября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2010 Посмотрите на вики "Закон Брюстера" там хорошая иллюстрация. Кстати, прожект. Если бы на фары ставить поляризационные фильтры горизонтальные, а на лобовое стекло (очки) вертикальные, то встречный свет не так бы слепил. Можно предложить Петрику для Нобелевки. :) Мдааааа. Если бы некоторые ОЛЕНИ отрегулировали фары как положено и не ставили гомоплюшный ксенон куда правая нога захочет, то и изобретать ничего не нужно. А премию можно отдать за реальное открытие. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.