фильм "Остров" Режиссёр: Павел Лунгин

[KANT]

georg:

да полфильма ржачка.

Видно у нас разные взгляды на то,что такое комедия. Я над фильмами Гайдая обычно смеюсь. А тут больше не смеяться а плакать хотелось.

В "Ночном дозоре" кто-нибудь дверную ручку сажей вымазывал?

Вот такое кино я не смотрю,так как это не кино а "жвачка". Пытался осилить, но увы даже Гоблиновский перевод не помог до середины этого "Днепра" долететь, выключился.

И то, как просто ты описал фильм, говорит мне о его не очень высоком сценарном и постановочном уровне.

Зачем мне сложно и долго описывать,то что можно самому посмотреть. Вот если-бы ты его не видел, то я тебе его так рассказал, что ты точно уж не нашёл где там смеяться.

Во-вторых, в жизни всё не так просто,

А по твоему тут совсем сюжет как в мыльной опере? Сюжет отличный, вокурат под нашу жизнь.

Так что, я не согласен с твоим утверждение о всебщей задумчивости при просмотре этого фильма. Многим вообще наплевать на грехи и прочее,

Я не говорил о всеобщей задумчивости,кто-то задумается а кто-то только намазанную сажей ручку заметит.

Многие так и вообще смотреть не станут, "бабки" надо заколачивать а не кино смотреть. Ну в общем каждому своё.

Другие, как я, смотрят на этот фильм, как на хорошее художественное произведение, но с заметными изъянами.

Это ты сравниваешь с чем этот фильм, с Дозором что-ли? О каких изъянах ты можешь судить? Единственное,что может говорить зритель о фильме так это нравится или нет. Об изъянах пусть кинокритики рассуждают.

На мой взгляд, планку уровня этого фильма подняла великолепная игра актёров.

Осмелюсь тебе заметить, как человек несколько знакомый и с кино и театральной кухней, актёры в фильме сами по себе не появляются,их всё таки режиссёр подбирает. А он подбирает актёров,если это хороший режиссёр, по тем ролям,что есть в фильме. Он просто видит на определённую роль именно определённого актёра.

И если тебе понравилось и как актёры воплотили образы,то тут во-первых заслуга режиссёра.

Вспомним Никулина,Вицина и Моргунова, кто их так удачно прославил? Гайдай! Да он был просто гениальным режиссёром! Моргунова только в его фильмах и запомнили. Человек один, а у разных режиссёров снимался и только в Гайдаевских фильмах его и помним.

Бывает в кино когда откровенно слабый сюжет и его вытягивает какой-то актёр. Но ведь актёр опять-же не сам попал в это кино.

Вот тебе и игра актёров. РЕЖИССЁР! Вот кто главный!

[Гость avb_constructor]

На мой взгляд действительно хороший фильм. georg, ты зря на него нападаешь. Это точно не комедия, хотя юморные сцены там есть. Но это не ржачка, а просто сцены, вызывающие добрую улыбку. Например, сцена с засаженной дверной ручкой, на которую ты обратил особое внимание - это обличение напыщенности и самовлюбленности. Многие болеют "звездянкой", т.к. любят показать себя крутыми спецами в чем-то, в чем они, вообще-то, мало понимают, хотя, может, и многое знают, или же действительно и знают, и понимают, и от этого их распирает еще больше (знаю таких лично, работает один такой чел в нашей фирме).

Так что извини, но ты со своими дзенами далеко отошел от способности мыслить по-русски :( :( . Уход в другую религию - это уход в другую культуру и в другой менталитет. Поэтому-то ты и не понял, и не принял этот фильм, а жаль.

[Гость georg]

Для тех, кто в танке. А тут как раз экипаж подобрался.

Читайте:

Умная комедия со счастливым голливудским концом. А какой прикольный набор актёров! И, как мне кажется, весьма удачный.

Вообще, похоже, что автор сценария хотел смоделировать Дзен-буддизм в суровых русских реалиях. Этот монах Анатолий сильно напоминает Бодхидхарму и многих его последователей. Тот тоже, придя к Шао-Линь, уставился в монастырскую стену и так десять лет. А когда стали расследовать от чего он умер и умер ли вообще, то в могиле нашли лишь один башмак. О приколах адептов его учения рассказывают многочисленные коаны и некоторые из этих баек, в том или ином виде, с фильме присутствуют.

Впрочем, были на Руси и юродивые. Ничем не хуже Дамо, Хакуина и прочих парней с Востока. И были почитаемы в народе и гонимы православным начальством. И всё-таки больше мне эта история напоминает байки о дзенском монахе.

Если бы не воплощение сюжетной линии главного героя Петром Мамоновым и такая естественность Сухорукова, то фильм был слишком примитивным. Эти двое очень жизненно сыграли.

Теперь индивидуально.

Ты это к чему? Тебе, значит, можно, а мне нельзя.

Gesha45, я объяснил к чему. Можно, конечно. Но ты смотри есть ли стенка, когда гвоздь забиваешь.

Зачем мне сложно и долго описывать,то что можно самому посмотреть. Вот если-бы ты его не видел, то я тебе его так рассказал, что ты точно уж не нашёл где там смеяться.

KANT, ну, если рассказывать как в анекдоте про Мойшу и новую песню Beatles, то картина предстанет совершенно безрадостной.

Я не говорил о всеобщей задумчивости,

Отказываешься от этих своих слов? - Действительно фильм заставляет задуматься каждого,готов он к смерти без покаяния или нет.

Я не говорил о всеобщей задумчивости,кто-то задумается а кто-то только намазанную сажей ручку заметит.

Многие так и вообще смотреть не станут, "бабки" надо заколачивать а не кино смотреть. Ну в общем каждому своё.

Во-во, ты, вон, в отличие от меня задумался, и прозевал завораживающий сокральный символ. Но, хвала Всевышнему, нашёлся человек расколовший как орех символический кукиш брата Анатолия. Человек этот способен мыслить по русски, имеет нужный менталитет, и он сразу понял и принял фильм (возможно даже ещё тогда, когда увидел рекламу "легендарного" фильма). Зовут знатока символов avb_constructor. Вот что он пишет о проделке с дверной ручкой, которой ты не уделил должного внимания:

Например, сцена с засаженной дверной ручкой, на которую ты обратил особое внимание - это обличение напыщенности и самовлюбленности. Многие болеют "звездянкой", т.к. любят показать себя крутыми спецами в чем-то, в чем они, вообще-то, мало понимают, хотя, может, и многое знают, или же действительно и знают, и понимают, и от этого их распирает еще больше (знаю таких лично, работает один такой чел в нашей фирме).

Во как! А ведь ещё головёшка "случайно" падала. А какие глубокомысленные вопросы задавал Анатолий своим начальникам! Блин, сколько ещё таится в этом великом сценарии! Если бы я знал, то не смеялся бы. Честное слово. Надо было сидеть с постной миной и только пару раз понимающе улыбнуться.

А по твоему тут совсем сюжет как в мыльной опере?

Нет, как в кино.

Это ты сравниваешь с чем этот фильм, с Дозором что-ли? О каких изъянах ты можешь судить? Единственное,что может говорить зритель о фильме так это нравится или нет. Об изъянах пусть кинокритики рассуждают.

Ну, я не девочка-восьмикласница, чтобы мерить такими понятиями, как нравится-не нравится. Хоть я и не кинокритик, но суждения мои не глупее твоих будут.

Вот тебе и игра актёров. РЕЖИССЁР! Вот кто главный!

Ты на Лунгина не молишься ещё? На всякий случай - Аминь!

На мой взгляд действительно хороший фильм. georg, ты зря на него нападаешь.

:D

avb_constructor, держи перрон - чемоданы поехали.

PS. Всё! Делаем серьёзные, задумчивые лица и молимся на ОСТРОВ. И на пророка его Павла Лунгина. На апостолов Сухорукова и Мамонова. И восхваляем! Восхваляем, восхваляем...

_________________________________________________________________________________________________

Ех, ручка-ручка... Кто ж тебя засадил?

[Gesha45]

georg:

Gesha45, я объяснил к чему. Можно, конечно. Но ты смотри есть ли стенка, когда гвоздь забиваешь.

Это что? Намёк на мою тупость?

Нельзя так враждебно реагировать на несогласие с тобой. Тебя это уже несколько раз приводило к конфликтам.

А фильм, всё-равно хороший.

[Посторонним В.]

Gesha45, уверен, что твоя тёща, - малограмотная, довольно примитивная женщина, придерживается такой же точки зрения.

Ну вот наконец определился, до чего ж приятно. Я малограмотный, довольно примитивный и т.д. и т.п., правда мужчина.

Терпеть не могу Тарковского с его претензией на оригинальность. Уж хотя бы за то, что своими экранизациями он умудрился испортить великолепные книги Стругацких и Лема.

А по Острову... Фильмы, да и вообще произведения искусства для меня на два вида делятся. Если они что то из себя представляют, они оставляют отпечаток на душе человека, хоть чуть-чуть, самую малость, но меняют его. Или ничего не оставляют, если они пусты...

Тот же "Дневной дозор", о котором тут говорилось, я забыл через 5 минут после выхода из кинотеатра. А через неделю вряд ли мог вообще сказать, о чем этот фильм.

Остров - он не такой. Меня этот фильм задел. Простым языком там говорится о простых истинах, которые, несмотря на свою простоту, понятны далеко не каждому.

Просто хороший фильм, которых так мало в последнее время выходит.

[Гость georg]

Нельзя так враждебно реагировать на несогласие с тобой.

Gesha45, будь ты более внимательным (или объективным?), то заметил бы, что я реагирую соответствующим образом не на несогласие, а на переход к обсуждению моих личных качеств. Хочешь обсудить кто способен заметить изъяны, у кого менталитет правильный и чья тёща круче - пиши в личку. Порядочность гарантирую.

Терпеть не могу Тарковского с его претензией на оригинальность. Уж хотя бы за то, что своими экранизациями он умудрился испортить великолепные книги Стругацких и Лема.

Посторонним В., ага, ходить надо всем в ногу. И всем петь одну песню. И думать фуражкой в ту сторону, где какарда.

Ну ладно, я, прибегнув к гротеску, обозвал фильм комедией, но Тарковского-то зачем армейским хором глушить?! "Зеркало", "Жертвоприношение", "Ностальгия", даже "Андрей Рублёв" сложные для восприятия фильмы, а что навороченного и пижонского в "Солярисе"? Я, в детстве ещё, пару раз пытался прочитать полностью это произведение Лема, но неасилил. Муть. А фильм Тарковского посмотрел с удовольствием. Стругацких хоть и читал, но без интереса - книга есть, значит надо прочитать - а Тарковский снял прекрасный фильм. Сделал конфетку из нетрадиционного материала.

Кстати, эти произведения не раз экранизировались, но что-то успехом эти попытки не пользуются, в отличие от вариантов Тарковского.

[Форматцевт]

У ну и разборки пошли. Georg тебе говорят по Фому, а ты про Ерёму. Ну не будем мы петь "Хари, Кришна ....", как кришнаиты, а то ты мне скажешь, что я их с буддистами путаю. Буддист это человек сам в себе и о себе печётся, оттого он и спокойный как доска - хоть гвозди забивай, он внутри своего мира - совершенствуется, готовится к смерти. В христианстве иначе, человек страдает, мучается, но вокруг себя добро творит. Так главный герой мучается сам, не показушно, а другим помогает - за частую скрытно, вот о чём фильм - о дороге к Богу.

А фильм "Андрей Рублёв" более склонен к буддизму, колокол случайно отлили верно, Андрей 80% фильма думает - о чем? Ну если бы мы не знали его деяния, то так бы и не поняли его страданий, мук духовных. Этот фильм отчуждённый, а "Остров" простой, он подкупает своей простотой. Обычный человек совершил смертный грех, он мучается и обращается к Богу, а ты в фильме "Андрей Рублёв" много слышал молитв из уст Андрея?

Бог прост - дорога к нему проста, но неисповедимы пути Его, каждому свой путь к Богу. Основа Веры - любовь к другим людям, нет любви - нет Веры, но любовь без поступков милосердия/самопожертвования к людям - бесплодна. Слово и действие должны быть сочетаемые, а иначе не человек, а доска получается - куда хочешь, туда и верти.

[Gesha45]

Gesha45, будь ты более внимательным (или объективным?), то заметил бы, что я реагирую соответствующим образом не на несогласие, а на переход к обсуждению моих личных качеств. Хочешь обсудить кто способен заметить изъяны, у кого менталитет правильный и чья тёща круче - пиши в личку. Порядочность гарантирую.

Посторонним В., ага, ходить надо всем в ногу. И всем петь одну песню. И думать фуражкой в ту сторону, где какарда.

Ну ладно, я, прибегнув к гротеску, обозвал фильм комедией, но Тарковского-то зачем армейским хором глушить?! "Зеркало", "Жертвоприношение", "Ностальгия", даже "Андрей Рублёв" сложные для восприятия фильмы, а что навороченного и пижонского в "Солярисе"? Я, в детстве ещё, пару раз пытался прочитать полностью это произведение Лема, но неасилил. Муть. А фильм Тарковского посмотрел с удовольствием. Стругацких хоть и читал, но без интереса - книга есть, значит надо прочитать - а Тарковский снял прекрасный фильм. Сделал конфетку из нетрадиционного материала.

Кстати, эти произведения не раз экранизировались, но что-то успехом эти попытки не пользуются, в отличие от вариантов Тарковского.

Ну вот, снова - здорово. Ну не ординарен ты и шибко эрудирован, но зачем же, хотя и в завуалированной форме, стараться оскорбить несогласных с тобой?

И твоих личных качеств никто не касался, кроме этой фразы: "Нельзя так враждебно реагировать на несогласие с тобой".

А обсуждение личных качеств в привате, ни к чему хорошему не приведёт, да и не нужно мне это.

Иногда ходить в ногу не так уж и плохо, если, конечно, не по мосту, и петь хором тоже. Сближает.

P.S. Карфаген должен быть разрушен, а "Остров" - хороший, со смыслом, фильм. :D

Закрыть бы эту тему от греха подальше.

Изменено 12 января, 2007 пользователем Gesha45

[Посторонним В.]

georg

ага, ходить надо всем в ногу. И всем петь одну песню. И думать фуражкой в ту сторону, где какарда.

Ну вот как раз ты и призываешь в ногу ходить, кидаешься на всех, кто с тобой не согласен.

Я, в детстве ещё, пару раз пытался прочитать полностью это произведение Лема, но неасилил. Муть. А фильм Тарковского посмотрел с удовольствием. Стругацких хоть и читал, но без интереса - книга есть, значит надо прочитать - а Тарковский снял прекрасный фильм. Сделал конфетку из нетрадиционного материала.

Ну вот опять же, заметь, я фильм Тарковского мутью не называл, хотя как по мне, если что и муть, так именно он. И не конфетку он сделал из нетрадиционного мат-ла, а кой что другое сделал из конфетки. Книгу Лема перечитывал бесчетное кол-во раз, а фильм еще осилил лишь один и то только потому, что не привык бросать начатое.

И со Стругацкими то же самое...

Мы все разные и разное восприятие у всех.

Я бы не вмешивался в этот спор, просто меня задело, как ты легко ярлык повесил. Не нравится Тарковский? Ты малограмотен и примитивен. Лунгин нравится? Аналогично. И т.д.

[Гость avb_constructor]

georg, если я тебя обидел своей фразой

ты со своими дзенами далеко отошел от способности мыслить по-русски

, прости, пожалуйста. Я не хотел тебя обидеть. Но твои размышления о фильме, о маршах в ногу и пении одной песни меня лично еще больше укрепили во мнении, что у тебя из-за твоей религии уже другой менталитет и другое восприятие этого мира, поэтому большинство участников этой дискуссии понимает и фильм, и друг друга, а ты не понимаешь. Может быть, когда-нибудь ты столкнешься с похожей ситуацией, как и главный герой фильма, которая тебя приведет к тому, что называется покаянием (или исправлением жизни, что, в общем-то, одно и то же). А сейчас, имхо, это бесполезный разговор, т.к. мы не придем к взаимопониманию.

[Гость georg]

Ну не ординарен ты и шибко эрудирован, но зачем же, хотя и в завуалированной форме, стараться оскорбить несогласных с тобой?

Gesha45, ты гонишь. Остановись, станицу проехали. Кума не поймёт. Надо возвращаться. Прочитай тут.

Я бы не вмешивался в этот спор, просто меня задело, как ты легко ярлык повесил. Не нравится Тарковский? Ты малограмотен и примитивен. Лунгин нравится? Аналогично. И т.д.

Ладно, я не спросив разрешения, навесил ярлык. Кстати, на фильм, который мне понравился. (Читать тут.) А остальное ты или врёшь или разобраться не хочешь.

Зачем ты мне приписываешь чужие слова о примитивности и малограмотности. (Читать пост № 23) Это Gesha45 считает свою тёщу такой, а я лишь предположил, что мнение о Тарковском у них одинаковые.

Ну вот опять же, заметь, я фильм Тарковского мутью не называл, хотя как по мне, если что и муть, так именно он. И не конфетку он сделал из нетрадиционного мат-ла, а кой что другое сделал из конфетки. Книгу Лема перечитывал бесчетное кол-во раз, а фильм еще осилил лишь один и то только потому, что не привык бросать начатое.

И со Стругацкими то же самое...

Мы все разные и разное восприятие у всех.

Ну и что? Мне нравится фильмы, а ты лучше воспринимаешь воспроизведения, по которым они поставлены. Это значит, что я призываю ходить строем?

avb_constructor, ладно, забыли. Но заметь, что не стоит судить о моём менталитете по аналогии, которую я привёл в пример, высказывая мнени об этом фильме.

PS. И прекращайте обсуждать меня. Обсуждайте фильм. Или, если неймётся, обсуждайте каждого из нас по очереди. Для демократичности.

Gesha45, к тебе обращаюсь громко.

[Посторонним В.]

georg

Ты действительно не замечаешь, что разговариваешь в хамском тоне с собеседниками, даже безотносительно того, кто чего первым сказал?...

Ладно, я не спросив разрешения, навесил ярлык. Кстати, на фильм, который мне понравился. (Читать тут.) А остальное ты или врёшь или разобраться не хочешь.

Зачем ты мне приписываешь чужие слова о примитивности и малограмотности. (Читать пост № 23) Это Gesha45 считает свою тёщу такой, а я лишь предположил, что мнение о Тарковском у них одинаковые.

Я действительно заметил эти слова только когда ты их выделил курсивом. Да, это Геннадий сказал первым. Я могу что то не заметить, но это не повод меня обвинять во вранье.

:)

PS. И прекращайте обсуждать меня. Обсуждайте фильм. Или, если неймётся, обсуждайте каждого из нас по очереди. Для демократичности.

А теперь перечитай топик еще раз и увидишь, почему все начали обсуждать именно тебя.

[Valery]

А вопрос такой. А разве в СССР, да и еще в 70е годы, были монастыри? Насколько я знаю, Соловецкий монастырь был передан РПЦ не так давно.

[Gesha45]

avb_constructor:

georg, если я тебя обидел своей фразой

А что от нас ,

думающих фуражкой в ту сторону, где какарда

, можно ожидать?

georg:

Если ты действительно сторонник учения Дзен, то твоя несдержанность более чем непонятна.

Вспомни:

"Знающие не говорят" и "Говорящие не знают".

Gesha45, ты гонишь. Остановись, станицу проехали. Кума не поймёт. Надо возвращаться.

За тобой разве угонишься? :( Да и ни к чему это. Трудно беседовать с людьми, которые любят слушать только себя.

Посторонним В.:

Извини. Больше встревать не буду. А то уж совсем от "Острова" уплыли.

[KANT]

НЕ обращаясь лично ни к кому, а просто подведя некий итог этого обсуждения.

Вряд-ли кого из принявших участие в обсуждении можно назвать людьми необразованными и малограмотными. К чему спорить. Пусть будет Тарковский, Лунгин, Кончаловский, Михалков и другие Режиссёры с большо-о-ой буквы. Нас много (людей) и пусть будет у каждого свой художник в кино. Пусть они разные, тогда точно нас будет много разных и нас будет сложнее заставить и думать одинаково и думать в сторону какарды .

Естественно, что у индивидуальных личностей не может быть общих шаблонов. Лично мне тоже не все фильмы Тарковского понятны, а может и понятны,но просто не цепляют. Но я никогда не буду говорить о Тарковском плохо. Ведь многим он нравится,и заметьте,что не плохой половине человечества, не разбойникам а весьма образованным людям. А это уже хорошо.

Но дело в том, чтобы понять (именно понять а уж принять или не принять это уже другой разговор) фильмы Тарковского уже надо быть как минимум образованным человеком.

А фильм "Остров" больше обращается, к скажем так, людям попроще,к тем,кто больше любит на Дозоры сходить поглазеть, к тем кто почти ни о чём сейчас не задумывается. Он стучится больше в душу, а не в подкорку головного мозга.

Только, чур, не считать тут всех просточками. Я не хочу сказать,что кому это кино понравилось,те простоки. Я только хочу подчеркнуть,что Лунгин смог охватить интересом к своему "Острову" не только людей весьма образованных,но и тех кому ещё это образование и духовное развитие получать и получать.

Уточню про Дозоры, и это кино имеет право быть, но не дай бог начать ставить это и подобное кино во главу угла.

Так,что поднимем бокалы за хороших режиссёров, хорошее и разнообразное кино и ВСЕХ с наступающим Старым-Новым Годом! Ура, товарищи!!! :(

[GUST]

Да, а чё выяснять-то? :) Каждый выбирает свою стезю, или учится выбирать и кумекать! Такого обилия кино-материалов, смотри-не-хочу, давно не было: на СД/ДВД, успевай перекатывать! :sm(100):

Личные пристрастия смело можно распространять на великое множество разнообразия...

Напомню только, что существует АВТОРСКОЕ кино (графика, музыка, архитектура, книги и пр. и пр.) и, как я называю - СТИЛИ. Это уже стилистика с комментариями и критикой, а так же море почитателей, фанов и сочувствующих афанатевшим! :sm(100):

Художник Павел Лунгин создал своё! Очень проблематично с восприятием, но без проблем с содержанием. Для каждого зрителя есть своё - переживай, шевели шевелящимся, думай думкой... Пусть смотрят во всём мире!

Будем "крестовые отходняки" делать? А чё выяснять-то?

Разряжу обстановку своими думками. Смотрел недавно "Хроники Риддика" с моим Вин Дизелем. Вечные постулаты - Любовь, Бог, Вера, Преданность, Предательство, служение своим идеалам, Измена...

Конечно, для развлекаловки подойдёт. Но промуссированные многократно такие установки оседают намертво! И каждый выбирает свои трактовки. Как в каждой Религии - СВОИ.

Много примеров в жизни СМЕНА Религии? Достаточно. Так и с фильмом - человек вырос, подрос, начали работать другие "извилистые места" и он уже стал с совсем другим мировоззрением. Может и не сразу.

Это к тому, что если сразу этот фильм не въехал в тебя, можно повторить в более спокойной обстановке и новом желании приобщиться к ИСКУССТВУ!

KANT - да здесь уже давно Старый-Новый год отмечают! :sm(100):

Всех с наилучшими поеданиями даров и заработанных успехов! Через 12/62лет/года повторится вся эта канитель...

Чтоб всем нескольких циклов хватило для собственного удовольствия!

[Гость avb_constructor]

А вопрос такой. А разве в СССР, да и еще в 70е годы, были монастыри? Насколько я знаю, Соловецкий монастырь был передан РПЦ не так давно.

Авторы фильма ожидали такой вопрос. Они сказали, что это фильм-притча, т.е. без привязки к исторической достоверности.

Но, имхо, вполне возможно, что такие монастыри действительно были. Вон, мы ведь только теперь стали узнавать о том, что там-то и там-то в Сибири и на Дальнем Востоке, оказывается, живут люди - старообрядцы. До этого о них никто ничего не знал (а если кто и знал, то молчал).

Изменено 15 января, 2007 пользователем avb_constructor

[Гость avb_constructor]

Онлайн-конференция создателей фильма "Остров" Павла Лунгина и Дмитрия Соболева.

Мнение президента кинофестиваля "Радонеж" Евгения Никифорова о фильме "Остров".

Встреча Павла Лунгина с прихожанами Татианинского храма при МГУ

[GUST]

В 1943 году началось восстановление многих церквей и монастырей. История такая есть. Почему-то забылось?

К 70-м годам продолжали развиваться и строиться, но без поддержки государства и его всяческого замалчивания...

Старообрядцы как раз были в неподчинении трактовкам Никону. Храмов и монастырей не воздвигали, увы.

Естественно, нормальный глаз и ухи не увидят прямых связей как с реалиями, так и с некоторыми свободными трактовками режисёра. Патриархия имеет свою киностудию. Со временем появятся достойные фильмы и на чисто Библейские темы, как и должно быть.

Правда, у меня скромный взгляд, что дорвавшиеся до шумихи не видят главного - становление человека, поиск истины (хоть какой-то правды), переживания и сомнения, открытие внутренней, собственной философии и пр. и пр. - своя работа/рубашка ближе. Поэтому и шумят...

Главное достоинство фильма - ТЕПЕРЬ ОН ЕСТЬ!!!

А всё остальное успокоится и войдёт в нужное русло, кому надо.

Как-то затронули Андрея Тарковского, его фильмы.

Вся разница в том, что сейчас ЭТО обсуждается и муссируется открыто и кому не лень. От ТВ и любого радио до последней газеты и газетёнки. Фильмы Тарковского смотрелись иначе: у нас в кинотеатре "Пионер" на 200 мест, билеты с таким дефицитом Пугачёвой никогда не приснятся, так же были и уходящие через 10-20 минут просмотра, так же были (и будут) скривлёные физии от одного только упоминания его имени.

От ЭТОГО художественная ценность фильмов не пропала и не пропадёт.

Обсуждались так же долго, самозабвенно, вплоть до лёгких потасовок...

И только время расставит Лунгина и Тарковского...

[Гость avb_constructor]

Слышали новость: Дмитрий Дюжев (в фильме "Остров" - о. Иов) решил на самом деле уйти в монастырь?

Вот ссылки на новости: http://www.nakanune.ru/news/2007/01/18/biz...e_svoi_kvartiry

http://www.nakanune.ru/news/2007/01/18/ros...tsja_kul_tovogo

http://www.newizv.ru/lenta/61548/

[Форматцевт]

А вопрос такой. А разве в СССР, да и еще в 70е годы, были монастыри? Насколько я знаю, Соловецкий монастырь был передан РПЦ не так давно.

Всё верно, единственно действующий монастырь был это Псково-Печорский монастырь, но есть одно НО - оставались скиты, при чем в глухомани, там то и людей не увидишь, те не монашествующих.

[KANT]

Вот и некоторый итог разговора:

Четыре орла из пяти на кинофестивале, "Остров" получил. Не "Оскар" конечно,но всё равно показатель.

[Посторонним В.]

KANT

Ага, вот еще по теме:

П.Мамонов

"Как-то я здесь не к месту, не мое это... Меня вот перед церемонией в коридоре окружили - идолопоклонство все это... А я вот хочу сказать, пусть Паша (режиссер Павел Лунгин - Прим. ред.) на меня не обижается: вот какое-то так себе кинцо - и вся страна рыдает!". Он назвал ажиотаж вокруг фильма "Остров" нездоровым (это замечание вызвало в зале некоторое смятение), после чего вспомнил, что оператор "Острова" Андрей Жегалов умер на съемках другой картины из-за отсутствия в группе врача.

Далее знаменитый своим юродством шоумен отметил, что то, что реально происходит в стране и над чем действительно стоит убиваться, никого не волнует: "А вы все играете, но эта ваша беспечная жизнь приведет к тому, что мы все будем учить китайский язык. Мой внук наверняка будет подсобным рабочим на нефтяной вышке, которой будет управлять китаец. Путин это должен решать? Путин - хлюпенький, он разведчик, что он может? Это мы должны что-то делать. Если так дальше дело пойдет, будем все на китайцев работать. А у них Бога нет, вот они нам и покажут...".

В заключение Мамонов призвал русских женщин отказаться от абортов: "А мы каждый год убиваем четыре миллиона будущих суворовых и пушкиных. Девки, давайте рожайте!"

После этой не то речи, не то проповеди всем, отмечают газеты, похоже, стало очень неловко. Зрителям, среди которых были в основном академики, чиновники и номинанты, ничего не оставалось, как на этот взрыв нонконформизма ответить аплодисментами. Скорее нервными, чем восторженными.

http://newsru.com/cinema/29jan2007/mamonov.html

Из телетрансляции, что интересно, все вырезали, кроме благодарственных слов. )

[THE OLD VERMIN]

Четыре орла из пяти на кинофестивале лишь показывают всю убогость нашего сегодняшнего кинематографа. Остальное еще хуже, чем Остров в разы.

Зато посмотрите: сколько российских сериалов ежедневно выходит на экраны. (Правда, смотреть сами сериалы даже врагу не посоветую... )

Конъюктурщики - что с них возьмешь?

Телевидение сейчас в фаворе, вот и переметнулись, похоже, все туда.

Горько...

[KANT]

Посторонним В.:

П.Мамонов

"Как-то я здесь не к месту, не мое это... Меня вот перед церемонией в коридоре окружили - идолопоклонство все это... А я вот хочу сказать, пусть Паша (режиссер Павел Лунгин - Прим. ред.) на меня не обижается: вот какое-то так себе кинцо - и вся страна рыдает!".

А куда Мамонов-то смотрел когда сценарий читал? Есть выбор - снимайся или нет. Это его высказывание тоже можно отнести к игре на публику, ведь на церемонию-то он пришёл.

Я в связи с этим вспоминаю случай с математиком (увы,фамилию забыл ) который доказал одну из семи теорем,так он вообще не явился за своим миллионом долларов. И вообще скрывается от журналистов. Тут действительно кажется,что человека кроме формул ничего не интересует.

А Мамонов в таком случае поступил как-то не совсем честно. Ну это моё личное мнение.