AMD&Intel

[Andrey@2003]

У меня стоит мать - Epox EP-8RDA+Pro raid mcp (кулер не знаю какой, выдаёт в BIOS'е 2900-3000

оборотов), AMD 2500 Barton, DDR 512/3200, VGA Radeon 9600PRO 128 mb 128bit, блок питания 300 ватт, но кодеген (не ахти - слышал!). Если кто знает, почему температура в BIOS'е показывает 55-58 градусов (после 1,5-3 часов работы; температуру в простое компа не знаю); по-моему это слишком большая температура. По идеи должна быть 30-40 градусов.

[Razorblade]

Andrey@2003

нормальная рабочая температура у Дюрона рабочая 40/42.Так что все норм!

[NIX]

А почему селерон один, селероны разные бывают (вроде селероны это отбракованые пеньки) ? Уменя Celeron d 2.4 Ггц, но думаю о приобретении чего то более мощного типа PIV 3 Ггц, но сам бы я сейчас выбрал какой нибуть 64-bit ный проц от АМД (жалко привязан к платформе), так как считаю что АМД сейчас производит более интересные и производительные модели чем Intel, токо вот не знаю как там (в процах) будет организована работа с DDR2 (идея хорошая, но не сильно ли много на себя взяла АМД)

[Razorblade]

http://www.3dnews.ru/cpu/amd-athlon64-939/index04.htm

[LifeOnNet]

У меня Athlon XP Palomino 1800+ - ничего - уже 2,5 года - рулит!!!!!!!! Я за AMD!!!!!!!!!!! Intel - Must Die!!!!!!!! Да и вообще я считаю что народ пни берёт только из-за того что их по телеку разрекламировали и всё!!!!! Пару человек взяли, потому что понимают что-то - а остальные как не шарят - так и берут байду всякую!!!!! AMD - РУЛЕЗЗЗЗЗЗЗЗ!!!!!!!!!!

196891[/snapback]

долго зазмышлял на сказанным.

я вооще к ПО спокойно отношусь.

Занимаюсь hardware'ом.

Я долго работал с Pentium'ами и могу сказать, что самые нормальные процессоры. И дело абсолютно не в популярности,а в наибольшей соответственности производительности и цены- самый дешевый из самых способных (я про pentium 4 3.0GHz). Зачем еще нужно больше?

Мощность- отличная

Качество-5 баллов

Надежность- ни разу не подводил

ЦЕНА- приемлема для большинства

Популярность- самый популярный процессор на данный момент

Совместимость- прекрасно, со всем

Для работы под популярным Windows'ом- идеал

Что еще нужно?

[Gеneral]

Intel объявляет новую архитектуру

Вот это и произошло. Вчера представители компании Intel в рамках проходящего сейчас в Сан-Франциско IDF официально объявили о новой микроархитектуре своих будущих процессоров, выход которых назначен на второй квартал 2006 года. Было заявлено, что Intel представит три новых ядра Woodcrest, Conroe и Merom для серверного, настольного и мобильного рынков соответственно.

В основу всех трех чипов ляжет мобильная архитектура, используемая сегодня в ЦП Pentium M. Ожидается, что это позволит увеличить эффективность использования вычислительной мощности процессоров. Вводится даже такая характеристика как производительность/ватт (performance/watt). На сколько можно понять, она предполагает отношение количества операций, исполняемых CPU, к количеству выделяемого им тепла. Что касается самого тепловыделения, то, ожидается, что оно будет значительно снижено в сравнении современными решениями. Новые процессоры будут выделять от 0.5 Вт (наладонники) до 80 Вт (серверные версии). TDP чипов для ноутбуков не превысит 5 Вт, а для настольных систем – 65 Вт. Ожидается, что переход к новой микроархитектуре позволит сэкономить в общей сложности до $1 млрд. в год на электроэнергии.

Нужно добавить, что все три новых процессора поддерживают 64-битные вычисления.

Демонстрация готовых чипов свидетельствует об успешной разработке новых ЦП на базе теперешней мобильной архитектуры. Будет ли она на столько эффективной, как нам обещают, покажут первые тесты, а пока будем наблюдать за развитием событий дальше.

[Alex-Keo]

у меня дома машина с процессором AMD Athlon XP1800+, мать Epox 8RDA3I, кулер Titan 5TB (полностью аллюминиевый), питание на вентиляторе 5В, вместо 12В, частота вращения - ~1000rpm. Температура проца (кстати разоганного с 1533Мгц до 2000, без поднятия напряжения) составляет 54 градуса после прогона в 3DMark'е 8 часов подряд... P4 аналогичной частоты грееться до 65-70 градусов даже со стандартным кулером!!!

[l-pro]

AMD вызывает Intel на дуэль двухъядерных процессоров

Дуэль должна выявить реальную производительность и энергопотребление серверов

Саннивейл, Калифорния -- 23-го Августа 2005 --Следуя принципам честной и открытой конкуренции, компания AMD (NYSE:AMD) предложила Intel провести дуэль в реальном времени между серверами с двухъядерными процессорами x86. По замыслу AMD, дуэль двухъядерных процессоров 2005 года должна представлять собой открытое и публичное измерение производительности серверов с самыми мощными двухъядерными процессорами AMD Opteron серии 800 или 200 и аналогичными коммерчески доступными серверными процессорами Intel архитектуры x86.

Статья о вызове AMD, опубликованная сегодня в The Wall Street Journal, USA Today, San Jose Mercury News и The San Francisco Chronicle, вышла с иллюстрацией, в которой первый в мире двухъядерный серверный процессор x86 (AMD Opteron) изображен на боксерском ринге в ожидании соперника от Intel. AMD призывает Intel раз и навсегда ответить на вопрос о том, чья архитектура двухъядерных процессоров x86 лучше подходит для серверов.

Статья о вызове AMD, опубликованная сегодня в The Wall Street Journal, USA Today, San Jose Mercury News и The San Francisco Chronicle, вышла с иллюстрацией, в которой первый в мире двухъядерный серверный процессор x86 (AMD Opteron) изображен на боксерском ринге в ожидании соперника от Intel. AMD призывает Intel раз и навсегда ответить на вопрос о том, чья архитектура двухъядерных процессоров x86 лучше подходит для серверов.

<С момента выпуска двухъядерных процессоров AMD Opteron в апреле 2005 года мы победили практически во всех стандартных тестах для серверов архитектуры x86. Двухъядерная архитектура AMD64 обеспечивает максимальную производительность, простоту модернизации компьютеров и максимальную мощность на ватт потребляемой энергии>, - говорит Марти Зейер (Marty Seyer), вице-президент корпорации AMD и генеральный директор ее управления микропроцессоров. <Мы даем своему конкуренту возможность открыто, честно и публично оспорить наше заявление о безусловном лидерстве AMD на рынке. Дуэль в реальном времени, в которой оружием будут эталонные тесты на производительность, позволит покупателям прийти к однозначному выводу о том, чья продукция лучше соответствует их потребностям. Перчатка брошена, прошло время, когда можно было пускать покупателям пыль в глаза. Наступила пора доказать, за чьими двухъядерными технологиями для платформы x86 будущее>.

Если Intel примет вызов AMD, дуэль будет публичной, и о месте и времени ее проведения будет объявлено в течение ближайших недель. Тестирование будет производиться независимой и нейтральной лабораторией. Производительность будет оцениваться по одному из стандартных современных серверных тестов, например SPECjbb® или SPECweb®. Вместе с этим будет замерен объем потребляемой электроэнергии.

Источник: amd.com

По-моему дело зря затеяно, о том что AMD впереди все и так знают, а дуэль, это просто лишний раз выпендриться.

А вы что об этом думаете?

[mart0902]

Объясните, кто знает в чем разница между

Atlon 64 3000+ на м/п 939 и Atlon 2500+ м/п А, если работают с одной частотой равной 1800Гц.

[elsp]

mart0902:

Первый 64-разрядный и на сокете 939, второй 32-разрядный и на сокете А.

[saniks]

mart0902:

AMD ставит значение производительности не по значению тактовой частоты, а специальными рейтингами. (сейчас это делает и INTEL) У Atlon 64 3000+ например больший кэш, новые наборы команд... Отсюда и разница в производительности ( 3000+ вместо 2500+) при одинаковой тактовой частоте.

[Gеneral]

в числе важных есть тема про АМДиИНТЕЛ, там и надо было спрашивать...

_______________________

М объединил. General.

[l-pro]

Народ, помните AMD подала иск на Intel. Вот Intel ответила http://www.terralab.ru/system/228393/. Текст длинный, если лень читать все, хотя бы выводы прочитайте.

Я лично вообще немного не догоняю, каким образом AMD собралась это дело выиграть, но по мне не иск, не ответ убедительно не выглядят. Как по вашему, чем все это закончится?

[KENT]

Привет.

Думаю пишу в нужную тему.

У меня возник вот такой вопрос: собрался покупать новый Проц., какой из них лучше(или какой вообще лучше из Атлонов выбрать) - AMD ATHLON XP BARTON 2800+ или AMD ATHLON XP BARTON 3200+ ???

И ещё вопрос: можно ли Атлон 3200 ещё разогнать??? Или это его предельная частота???

Заранее благодарю за ответ.

[Razorblade]

1.а что в России еще продаются младшие модели атлонов? у нас их уже года 2 как нет на прилавках!это ж гут!

2.разница лишь в шинах(я не машинные имею в виду )первый имеет 333,второй проц-400мгц.а вообще подумай лучше о сокете 939 или 754,на крайняк.

Изменено 23 сентября, 2005 пользователем Razorblade

[KENT]

Razorblade:

Пасибо...

Мне нужен именно сокет А и именно Атлон!

а что в России еще продаются младшие модели атлонов?

Продаются.

Вот что есть в магазине:

http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CPUAX2800AMDbox_18161.html

Скажите стоит его брать или нет, урезанный он или нет???

[Razorblade]

если можешь достать 2500+ то лучше купи его.на материнке NF7S можно простым движением(нет не о том подумал :) )руки,превратить его в 3200+,выставив на 200мгц-шину.а на оставшие бабульки прикупишь памяти или видео покачественней! :sm(100):

PS.Да,на кулере не экономь!для 3200 отлично подходит Coolermaster aero 7 и Thermaltake,серии volcano-9/12. :)

[KENT]

Razorblade:

А что этот хуже:

http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CPUAX2800AMDbox_18161.html' target=_blank>http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CPUAX2800AMDbox_18161.html

2. http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CPUAX2500AMDbox_18160.html

Я буду брать именно эти и именно в этой фирме.

[Razorblade]

характеристики у обоих одинаковы,но,2800 практически не разгоняется!а 2500+ всегда переставляется на 200мгц шину(на определенных матерях)!тоесть при меньшей цене получаешь проц-3200 по рейтингу!

Изменено 23 сентября, 2005 пользователем Razorblade

[l-pro]

У меня стоит Celeron 2800 и он меня вполне... Производительность на высоте, так что я доволен.

А мне больше и не надо.

А насчет AMD не знаю, по-моему он очень уж греется (только без обид).

204825[/snapback]

Отстал от жизни, человек. Во-первых, когда производительность на высоте была на селеронах, это ж по задумке урезанный пентиум, что уже ему в минус. Во-вторых АМД избавились от проблем в высоким тепловыделением, а страдают этой проблемой как раз Интеловские процы. Пора уже задуматься. И к сведению: самые быстрые (и кстати менее дорогие) процы щас за АМД.

[Рабинович]

Что может AMD чего не может Пень 4 да а ж ничего, у AMD есть функция при отваливании кулера понизить частоту шины чтоб проц не сгорел, нету, а у Пенька есть, Пенек обскакивает AMD в программах в половину, и в играх он тоже не отстает, а система гипер трейдинг, и что-то я первый рас слышу чтоб Интеловские процы страдали большим тепловыдилением.

[Razorblade]

Рабинович:

Ох уж эта паранойа :) как говаривал герой одноименного фильма.Мдаааа,человек РЕАЛЬНО отстал от жизни!Про технологию Cool§Quite слышали?Искать в поисковике соответствующий раздел!Дооолго читать,до полного понимания ее функций!Кто вам наплел эту ересь,про понижение частоты шины у пентиума??это с постоянным то множителем-18х,покажите мне этого гения! :D Больше можно,меньше-ни ни!© :)

далее по списку тесты:

1.http://www.3dnews.ru/cpu/amd-athlon64-939/index04.htm

2.http://www.tomshardware.com/cpu/20050603/index.html

3.А вот по этой ссылочке,сможете наглядно посмотреть как дурачат любителей пентиумов,наклейками вроде 38°с- номинальная температура! :) Советовал бы вам скачать видео и наглядно убедиться в рабочей температуре процессора 3,6ггц!Если с англиЦким плохо,могу пояснить в кратце.У пней сейчас стоит большая проблема так называемого троттлинга.При этом проц,как бы вхолостую жрет львиную долю энергии,а уж о тепловыделении и вовсе умолчу!

http://www.tomshardware.com/cpu/20041114/p...e_thermal_limit

PS.Технология гипер трейдинг не аргумент,во первых она не покрывает всех минусов пенька,во вторых ее постоянно надо то включать то отключать,в зависимости от приложений.Например таких как игры,(поддержки гипер трындинга нет и впомине),где происходят постоянные скачки.А вот архитектура камушков от АМД как нельзя кстати для этого подходит!Да и во всех остальных задачах,процессоры от АМД намного более перспективные!

Изменено 26 сентября, 2005 пользователем Razorblade

[KENT]

Razorblade:

Слухай, а когда я заменю проц., то Винду надо будет перестанавливать или можно обойтись без этого??? :)

---

Кстати, один мой пост подтёрли(и твой один тоже), я там спрашивал про мать, короче напишу тебе в ПМ.

[Gеneral]

почитать про продолжение противостояние 2гигантов можно в файле который прилагаю, пришел по рассылке...

1.rar

1.rar

[K@$TeT]

Всеми руками за AMD поскольку:

1)Короткий конвеер

2)Отношение цена/производительность

Дря игрушек короткоконвеерность-в самый раз.

Ну пеньки конечно тоже ничего... (для офисов)