NTFS или FAT32

[Ray]

Valery

Возражения к "слову в защиту FAT32" по пунктам

1. NTFSDOS, NTFS Reader рулят в DOS - свободно читаем NTFS разделы. WinPE рулит сама по себе.

2. Если эта папка тебе толком непонятна, может быть стоило разобраться, прежде чем ругать? В System Volume Information хранятся точки восстановления системы, занимаемое под них пространство можно ограничить, или вообще отключить систему восстановления. У меня эти папки занимают по 20 Кб места на каждом разделе. И по большому счету, NTFS здесь ни при чем, это дело рук Windows.

3. Спорить тут не надо, потому что мизерное замедление быстродействия (я вообще разницы не вижу) с лихвой окупается надежностью.

4. В том, что к тебе на компьютер попадают вирусы, виновата не NTFS. В том, что ты не можешь подчистить папку System Volume Information, в которую попал вирус, тоже виновата не NTFS.

5. Возражать не буду, выражу только свое мнение: я это достоинством не считаю.

Что хорошего для меня есть в NTFS, я уже вроде бы здесь писал, не буду повторяться.

Интересно, по какому кругу уже спор пошел? Говори, не говори, результат один: большинство пользователей не идут на NTFS, потому что из MS-DOS по умолчанию ее не видно, это раз. И боятся какого-то мифического замедления быстродействия, это два... Тех, кто является приверженцем систем Win98/ME, я не трогаю - это их дело, но сидеть на NT-системе и использовать неродную для нее FAT32 - это нехорошо.

[Valery]

Ray

Насчет пункта 2 - признаю, не прав. Но я этим не пользуюсь, и даже сомненье есть, - возможно ли восстановление системы в W2k. А папки - лежат мертвым грузом, и что в них? Не, не просто, что должно быть, а что в моих именно папках? Может там полный отчет, о моей деятельности на компе, :) и полный комплект вирусов и троянов современности?

И что извини, за бардак, если я, админ, и владелец своего компа, не могу туда попасть! Да по какому праву!

Всё же останусь я на FAT'е, руки дойдут - и NTFS'ный винт в FAT переведу. :)

[Ray]

Valery

И что извини, за бардак, если я, админ, и владелец своего компа, не могу туда попасть! Да по какому праву!

По умолчанию доступ в System Volume Information не разрешен никому, это верно. Ведь обычно в этой папке своими руками делать ничего не надо. Но если ты админ, что тебе мешает разрешить этот доступ??? НИ-ЧЕ-ГО ;) Прочти, наконец этот долбаный мануал :)

[Таисия]

А я впринципе даже и не знаю чем они отличаются, но у самой поставлен FAT 32 :)

[Злющий_Док]

Работал и с FAT и NTFS. NTFS конечно здорово, полные права админа, особенно если несколько пользователей, но всеже работаю с FAT32.

Както спокойнее, да и возни меньше, если что.

[Den.str]

Когда у меня был FAT32, ось (XP Pro) держалась месяц, два - максимум.... Но после того как поставил NTFS на оба диска...уже СЕМЬ месяцев прошло!!! Проблем не знаю!!! Операционка железно стоит!!! Как только не издевался... тфу - тфу - тфу!!! :sm(100): :D

Изменено 18 декабря, 2004 пользователем Den.str

[Imaginary]

Читаю и просто удивляюсь!Den.str - лично уменя ХР держалась на fat 32 до дех пор. пока я его не отформатировал (это больше года),просто хочу сказать у каво кривые руки никакая ntfs никогда не поможет.Еше заметил , что многие не переходят на Ntfs, потомучто в Dos-e не видно раздела,а нафига вам нужен дос то?? когда есть PE (или чтото подобное)Ну, а поповоду, что луче отвечю, незнаю разницы вообше незамечаю, ни в производительности, ни в надежности (просто наверно не сталкивался с какимито проблемами которые я не мог бы разрешить).

[XaH]

FAT 32, NTFS - а FAT 16 уже и непомнит никто а ведь было время ...

[kriss]

Eshe dve malen'kie gadosti v NTFS:

1)Pri pererazbivke i FORMAT cherez Floppy..-lishnie etapi...

2)Norton SW ne obespechivaet kachestvennoy defragmentacii...

[Chega]

NTFS приятней для системного диска, но для хранения информации, файлов а также работе с аудио(мнение знакомого работающего в аудиостудии) лучше использовать FAT32.

[Imaginary]

NTFS приятней для системного диска, но для хранения информации, файлов а также работе с аудио(мнение знакомого работающего в аудиостудии) лучше использовать FAT32.

Хоть бы объяснил по подробнее почему?

[Chega]

Imaginary объясняю:

работа с аудио(тут я не очень, силен) - производительность выше

хранение - так как ты обычный юзверь, то и на компе у тебя ничего сверхсекретного нет, следовательно жертвуем защищенностью фс NTFS в пользу широкоизвестности fat32. мало ли - винда полетит, а музыку терять не охото, приходишь к другу с 98ой виндой он тебе на нтфс говорит диск возможно поврежден(если NTFS Reader'а нет) а на фат 32 скачивает как миленький. Да и если работаешь в двух ОСях, то использовать приходится в качестве хранилища общих файлов - либо эту фс либо ext3 но тогда придется еще и дрова ставить для выня, и с кодировкой замучаешься по первой. Вывод - умейте разбивать диск.

[Imaginary]

Ясненько:-)

[Виктория]

Файловая система NTFS определенно лучше при работе на больших винчестерах. Увеличивается быстродействие системы. Знаю это из своего опыта. При работе на винчестере 40Гбайт разницы особой не было, но при работе со 120Гбайт(ами) разница стала заметна очень. (Речь идет об ХР).

Добавлено : [mergetime]1110700648[/mergetime]

P.S. К тому же диск с системой NTFS не так часто нуждается в дефрагментации.

[Виктория]

Пожалуйста, кто-нибудь, подскажите. У меня точки восстановления ОС "живут" в течение календарного месяца. То есть 1-го марта я уже не могу вернуться в 28-е февраля. Как от этого избавиться? ;)

[toxaz]

Если любишь в досе покопаться, поправить там чё-нить, то выхода нет - fat32. А вообще с DOSом надо завязывать!!! ... и на NTFS переходить смело!!!!

[Dima G.]

А почему NTFS не особо парится по поводу фрагментации? У меня вот NTFS везде, однако проведя дефрагментацию, заметил, что система быстрее стала. То, что раньше грузилось 6 секунд, теперь грузится 3. Почему везде читаю, что фрагментация файлов в NTFS неважна?? Поясните, плиз!

[Imaginary]

А почему NTFS не особо парится по поводу фрагментации? У меня вот NTFS везде, однако проведя дефрагментацию, заметил, что система быстрее стала. То, что раньше грузилось 6 секунд, теперь грузится 3. Почему везде читаю, что фрагментация файлов в NTFS неважна?? Поясните, плиз!

Почитай

http://www.hkr.ru/magazines/n239/ntfs/

[Den.str]

Пожалуйста, кто-нибудь, подскажите. У меня точки восстановления ОС "живут" в течение календарного месяца. То есть 1-го марта я уже не могу вернуться в 28-е февраля. Как от этого избавиться?

А ты увеличь время жизни точек восстановления системы!!! Можно max 365 дней сделать, например, в XP Tweaker-е!!!

[Gеneral]

реальный случай из моей практики.

на днях обратилась ко мне одна девченка, мол глянь а то работает медленно. глянул. стоит АМД с рабочей частотой 1,8, на 800 шине, ддр(дуал), винт правда на ата сидит(2мб кеш). короче хр грузится 5 минут. зашел в винду. автозагрузка полным - полна. убрал все кроме касперыча. ставлю клинеры реестра(3шт) вычищаю. грохою префетч,дллкеш. бакаплю-востанавливаю реестр. грузится машина за 3,5мин . и тут меня дернуло глянуть фс. фат32. переконвертировал. стала грузится за чуть меньше 2минут.

такчто народ нтфс имхо гораздо приятней для мастдая.

[Dima G.]

Важное замечание для тех, кто пользует закачки типа ReGet!!

Когда качаю фильм в 100 (сто) потоков каждый этот поток записывается на диск маленькими кусочками. Естественно винда каждый раз записывает кусочек туда, куда ей хочется. В итоге после скачки фильма получается файлик 700-меговый, разбитый на диске примерно на 93000 фрагментов. Если его копировать на внешний хард, то процес может занять минут 10. А если бы он не был фрагментирован, то секунд 20. Вот вам и NTFS!

Соответственно, чтоб этого не было, поставьте галочку "Резервировать место на диске" в настройках ReGet'а.

[Wilon]

Ну давай эксперемантатор ставь себе ntfs

1 ntfs не видно под dos . (ломается винда\умерает нужно форматить а у тебя важный файлы на ntfs который не видит dos и что ты делать будеш? к другу побежиш с хардом ?)

2 на Хр и 2000 если стоит ntfs то там проблемы с постагновкой файлов на общий доступ так как там получается нужно долго заморачиватся с правами доступа может как говорят это и безопасней но когда твой комп взломают "если имееш доступ в нет или сеть" то никакие права доступа тебя не спасут.

Ставь fat32 она быстрее работает с папками так как в ntfs она для каждой папки ппроверяет права доступа, тебе это надо ? у тебя что 5 пользователей на компе ? которым нельзя видить твой папки и файлы ?

товарисчи не слушайте что ntfs хоршо это ЗЛО ! Fat 32 самое идеальное решение Скорость больше !!!!!!!

[Wilon]

Всем любителям ntfs

Фирма куча компов завязаных на сервер. На сервере Хр + ntfs

До меня там работал некий програмист который и поставиил ntfs

после чего винда умерла с ней с ней остановилась работа фирмы и данные на этом сервере.

А работал я Тех Инж.

ну так вот для того что б вытащить данные и документы без формата нужна Дос и волков или нортон командер но они то не видят ntfs под дос.

пришлось открывать рядом стоящий комп с Хр и переносить данные таким образом а компы тов се запечатаны. не дай боже кокойнить вскроют.

перенёся данные востановил сервер а когда пришол на следующий день на работу то меня просто уволили из таго что я вскрыл и воспользовался рядом стоящий компом с Хр для сохранения документов и баз.

вот такая вот история !

Ставьте fat32 при необхадимости сможете переформатить в ntfs !!!!!

[Gеneral]

Wilon

товарисч, мож сразу на ДОС?

для справки:

1 для того чтоб увидать нтфс имеется программа нтфсфодос.

2 права доступа не выставишь в фат32.(установи систему, создай юзера с пользовательскими правами, поставь касперыча, зайди под юзером и попробуй его базы обновить)

3 фат не работает с томами больших размеров

4 что б произвести востановление системы то не обязательно производить форматирование.

5 чтоб не было проблем востановления доков, надо грамотно настроить систему.

6 попробуй настроить домен на фат32.

товарисчи не слушайте что ntfs хоршо это ЗЛО ! Fat 32 самое идеальное решение Скорость больше !!!!!!!

;)

Изменено 18 марта, 2005 пользователем general

[Aquamarina]

У меня NTFS, а чем оно лучше.. без понятия =)) Папа сказал "Да будет так!" ;) ;)