Franchrise Опубликовано 12 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2012 (изменено) Уважаемые форумчане! Необходима помощь в подборе оптимального NAS хранилища для домашнего архива - фото музыка (предполагаю использовать RAID 10). Основные требования - безусловно горячая замена дисков, стоимость не запредельная: не выit 20-30 тысяч без учета дисков, обязательно возможность установки хардов объёмом более 3Tb. Быстродействие в данном случае меньше всего интересует - главное надежность. В настоящий момент дома установлен WD Share Space 8Tb, но к сожалению устройство уже заполнено. Покупать идентичное считаю нецелесообразным. Изменено 12 сентября, 2012 пользователем Franchrise Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvazimoda Опубликовано 12 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2012 Собери какой-нибудь комп на линуксе, там подними программный рейд. Количество дисков будет практически не ограничено, разве что упрёшься в габаритные ограничения и количество портов SATA (или какие ты там винты хочешь использовать), к тем портам что на материнке, всегда можно добавить дополнительные контроллеры в PCI порты и PCI-Ex. В целом, мать, проц и память выйдут где-нибудь тысяч в 6 рублей. Плюс какой-нибудь крутой блок питания - ещё тысячи три-четыре. Корпус придётся повыбирать, чтобы туда побольше винтов вставало. Ну и контроллеры дополнительные рублей по 500-1000 за штуку на четыре SATA порта. Можно поискать и на большее число портов, но они уже могут стоить дороже и ставиться только в PCI-Ex 16x. В принципе, сейчас не проблема найти материнку с 8 SATA. На мой взгляд, этого должно быть достаточно для дома. Оффтоп Откуда дома 8 ТБ нужной информации? :) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Razorblade Опубликовано 12 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2012 Franchrise Если речь идет о NAS-сервере, то вот неплохой - Iomega ix4-200d. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey_al Опубликовано 12 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2012 (изменено) корпус mini- ITX для 6 полноразмерных дисков + 1 х 2,5" ~ 4500 RUR + материнская плата mini - ITX c 6 портами SATA III ~ 3500 RUR, все... вот тебе и NAS, относительно небольшой, тихий и достаточно доступный по цене (близкие по параметрам "готовые" китаянские NAS'ы, с достаточно примитивным ПО, которое почти нереально доработать под свои нужды, по какой-то неведомой логике, стоят уже порядка 40 - 50000 RUR) Изменено 12 сентября, 2012 пользователем Andrey_al Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Franchrise Опубликовано 13 сентября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2012 @Andrey_al, насколько шумным получится решение? В настоящий момент шумая вообще не слышу от железки. П.С. Есть большой минус - дома нет внешнего экрана :) @kvazimoda, так 8 делим пополам, так как использую RAID10 получаем 4. А храня лосслесс место жрётся моментально ;) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvazimoda Опубликовано 13 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2012 kvazimoda, так 8 делим пополам, так как использую RAID10 получаем 4. А храня лосслесс место жрётся моментально ;) 4*3 ТБ, это 12 террабайт. Ну, если не хватит, добавишь пару SATA контроллеров, будет ещё восемь HDD, это уже 24 терабайта. А если разориться и купить контроллеры на 8 или 16 портов...... А ещё можно по USB подключать винчестеры :) Т.е. получается, что к нашим 8 САТА на материнке, можно минимум 16 добавить контроллерами и ещё десяток по USB, итого 34 HDD, пополам, это 17 зеркал по 3 ТБ - 51 ТБ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey_al Опубликовано 13 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2012 (изменено) насколько шумным получится решение? 140 мм кулер на вдув спереди дома нет внешнего экрана не совсем понял о чем это Изменено 13 сентября, 2012 пользователем Andrey_al Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Timba Опубликовано 14 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2012 @Andrey_al, насколько шумным получится решение? В настоящий момент шумая вообще не слышу от железки. П.С. Есть большой минус - дома нет внешнего экрана :) Насчет экрана, я тоже не понял. А что касается сборки дискового хранилища под FreeBSD или Linux, а не покупки готовых всяческих NAS`ов, то это конечно все удешевляет. И расширяет функционал. В качестве базы можно использовать уже обсуждавшийся http://softboard.ru/topic/62591-freenas/page__p__508764__hl__freenas__fromsearch__1#entry508764. Можно для NAS использовать и другие продукты (его хоть на Ubuntu сделать можно), но специализированные дистрибутивы типа приведенного позволят гораздо проще им управлять. И как ИМХО, мое мнение, что не стоит выкидывать деньги на аппаратный NAS, он того не стоит. Вернее цена слишком завышена. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Franchrise Опубликовано 15 сентября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2012 (изменено) Господа, разве для самосборного Mini ITX NAS не нужен внешний монитор для настройки?! Дело в том, что монитора дома-то и нет - сплошные ноутбуки и даже телека нет (просто не нужен) . Я безусловно вам благодарен за такую подсказку- сразу не подумал насчет миникомпа под такие цели... П.С. Раз уж тут говорим - 3-х гиговые харды моно запихать в любой комп или нужна аппаратная поддержка? Очень уж хочется слезть с готовых NAS решений из-за большой стоимости - они просто себя не оправдают. Изменено 15 сентября, 2012 пользователем Franchrise Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Razorblade Опубликовано 15 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2012 Запихать трехтеррабайтные харды можно в любое железо; вопрос лежит в другой плоскости. Как оно (железо) на это отреагирует. Не всякие материнки правильно отображают полный объем. Часто доводилось наблюдать как из под win-7 64 бит sp1 - 3тб отображались системой как 2.72тб, хотя биос выдавал все 3 четко. Приходилось ковыряться в CMD с настройкой хардов, и эти пляски с бубном не всегда срабатывают. Я бы на твоем месте отказался от 3тб винта, в пользу 2тб. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yezhishe Опубликовано 15 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2012 А что - просто монитора нет? Для первичной настройки его хватит, а потом спокойно пользоваться TeamViewer'ом - и никаких проблем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Franchrise Опубликовано 15 сентября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2012 (изменено) @Yezhishe, именно в этом загвоздка - монитора вообще нет. У друзей...так же отсутствует. Хоть тащи на работу для первичной настройки. Собственно, вот что я предполагаю собирать: http://market.yandex...98447&hid=91028 - корпус (не очень понимаю, исходя из картинок, каким образом туда уместить 7 хардов) http://market.yandex...81013&hid=91020 - материнка (просто приверженец Асуса) http://market.yandex...5062&hid=191211 - память (стоит копейки потому и беру максимум) http://market.yandex...90877&hid=91033 - диски (собственно почитав о 3-хгиговых собраться не решился на них пересесть) http://market.yandex...2225&hid=857707 - питание (не умею рассчитывать потому взял первый приглянувшийся) Мне кажется, что всё это можно еще более удешевить. Изменено 15 сентября, 2012 пользователем Franchrise Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvazimoda Опубликовано 15 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2012 монитора вообще нет. Ну, включи в стоимость самый дешёвый, можно даже БУ, монитор. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Razorblade Опубликовано 15 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2012 Franchrise Куда там 660 ватт? Того БП, что на фото, хватит "за глаза". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TOLKOV Опубликовано 15 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2012 Часто доводилось наблюдать как из под win-7 64 бит sp1 - 3тб отображались системой как 2.72тб, хотя биос выдавал все 3 четко. Оно всегда так и с дисками другого обЪема тоже, это нормально. Система счисления Windows является бинарной, тогда как физическая емкость жесткого диска обычно считается в десятичной системе.К примеру, 500ГБ диск: 500ГБ = 500,000,000,000 байт, 1024 байт = 1КБ 500,000,000,000 /1024 = 488,281,250 КБ, 1024КБ= 1МБ 488,281,250/1024 = 476,837.16 MB , 1024МБ= 1ГБ, 476,837.16 /1024 = 465 ГБ Итак, емкость жесткого диска x 0.931 = емкость, показываемая в Windows. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Franchrise Опубликовано 15 сентября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2012 @Razorblade, я же говорю - понятия не имею как выбирать блоки питания. :) Тогда меняем блок питания на http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6439162&hid=857707 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Razorblade Опубликовано 15 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2012 (изменено) TOLKOV 2.87гб. - вот нормальный объем 3тб винта, видимый в windows, после "доведения до ума" convert GPT в CMD. Там даже не столь загвоздка в разбивке, сколь в том, что система может заартачиться и будет видеть винт как 2 раздела. Один в 2тб, и хвостик 700-800гб. При этом не всегда удается выправить и создать цельный раздел. Поэтому собирать массивы на 2тб. проще - меньше возни. Изменено 15 сентября, 2012 пользователем Razorblade Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.