LifeOnNet Опубликовано 28 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июля, 2013 (изменено) На протяжении уже полугода компании и пользователи Интернета, обсуждают принятые поправки в закон о защите детей от информации. На днях был добавлен закон, запрещающий использование мата в сми, в том числе на их страницах в интернете. За нарушение налагаются серьезные штрафы. Также готовится законопроект, запрещающий использование мата на всех страницах интернета, включая блоги и форумы. Вопрос: если мы смогли добиться для наших детей той степени защиты, которой хотелось, при этом не ограничив самих себя? Лично я считаю что нет. На лицо множество сайтов, таких как Википедия и Youtube, на которых заблокированы достаточно безобидные тексты и ролики. Многие из них даже являются скорее образовательным содержимым, и раньше не считались даже содержимым для взрослых. С другой стороны, по прежнему интернет пестрит кучей порносайтов, которые помечены 18+ но при этом находятся в свободном доступе детей. При этом совершеннолетнее поколение ощущает на себе присутствие частичной цензуры, потому как нет возможности активировать/деактивировать фильтр по желанию. Самое интересное, что в большинстве стран мира, существует давно работающая методика: Есть комитеты, определяющие содержимое по категориям возрастов. Интернет провайдеры обязаны иметь и предоставлять фильтр недетского содержания по желанию совершеннолетнего абонента. Также провайдер обязан информировать родителей о потенциальной опасности интернета для их детей. Фильтр активируется/деактивируется по жалению совершеннолетнего абонента. Любой контент обнаруженный как неблагоприятный для для детей помечается как 18+, что автоматически обязует провайдера добавить его в фильтр. В случае нактивности фильтра блокировки сайтов у абонента не происходит. Схема проверена временем, не вызывает претензий по поводу цензуры, и обеспеяивает достаточно полную защиту детей от информации. Интересно что думают по этому поводу форумчане и по вашему мнению, возможно ли такое в России вообще? Изменено 28 июля, 2013 пользователем LifeOnNet Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Teddy_Bear Опубликовано 28 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июля, 2013 Скайнет уже победил. Действительно защита детей от информации (и взрослых тоже) реализована. Вы получаете то, что дают вам поисковики. Чуть шаг влево - блокировка. Пиринговые сети и технологии, которые могли бы возродить свободу доступа к информации, неразвиты. Да и то обсуждается вопрос об их ершиссен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shadow TH Опубликовано 28 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июля, 2013 (изменено) Не могу сейчас точно вспомнить, когда я начал употреблять нецензурную лексику в своей жизни (да, без неё никуда :) ), но отчётливо помню, что было это гораздо раньше того времени, когда у меня появился интернет. Началось это, когда я учился в школе (да, и у многих, наверное у 90% всех людей, это начинается именно там). И Интернет совсем не причём. Закрывать сайты и штрафовать владельцев за присутствие нецензурных выражений, это всё равно что пытаться лечить отрезанную руку. Из детей в Интернете обитают школьники (т.е. 7 и более лет; раннего возраста дети не встречаются). А потому весь этот вздор - очередной способ попиариться нашим депутатам на якобы очень полезных и важных законопроектах, которые по сути ничего не улучшат, а только всё усложнят (впрочем, как обычно: вспомним нулевой промилле, например). На Лурке есть очень интересная статья, называется "Му**к". Там как раз описываются типичные представители; основное их убеждение заключается в том, что если мотивы их действий были благими, то над последствиями можно не париться. Вот так и с законопроектами. Изменено 28 июля, 2013 пользователем Shadow TH Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvazimoda Опубликовано 28 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июля, 2013 (изменено) На днях был добавлен закон, запрещающий использование мата в сми, в том числе на их страницах в интернете. Если вы про Мезулину, то она, вроде как, отказалась от этого, если же про СМИ вообще, то, вроде, это было давно. Схема проверена временем, не вызывает претензий по поводу цензуры, и обеспеяивает достаточно полную защиту детей от информации. Вы забываете, что основная причина не в защите детей. Дети — это красивый повод для населения. Изменено 28 июля, 2013 пользователем kvazimoda Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yezhishe Опубликовано 28 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июля, 2013 Давно известно - хочешь чего распространить - настрого запрети! Или я не прав? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти