Перейти к содержанию
СофтФорум - всё о компьютерах и не только

Подыскиваю ноутбук за 15-16 тысяч рублей.


Рекомендуемые сообщения

Ничего не мешает скачивать мне то что нужно на стационаре. А есть ли какая практика на эту тему? Или это просто ваш личный опыт? Может сам роутер что-то ограничивает?

Изменено пользователем La_Comandante
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что касаемо HDD - это и логика, то бишь знание ТТХ железок, и само собою - практика.

И, опять же... Сравнивать способности стационарной машинки и ноутбука - занятие малоперспективное, потому что у ноутбука по сравнению с нормальным железом (в общем и целом, не берём в расчёт ноуты-экстремалы, не тот случай) - железки всегда менее производительны. В том числе в эти показатели входят и скорость записи на HDD, и скорость передачи данных по внутренним коммуникациям.

Так уж исторически сложилось.

 

Что же роутера касаемо - он может что-либо ограничивать только в том случае если:

1) он обладает подобным функционалом

2) при имеющейся возможности - это настроено

 

В общем же случае роутер совершенно "прозрачен" для любого трафика и может сам по себе на него (трафик) отрицательно влиять только в случае неисправности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Роутер не причем. Это я уже проверил. Вопрос тогда почему у меня со стима игрушки качаются с прекрасной скоростью?? 1.5 Мегов/сек. Хотя принцип такой же как на торентах. Может антивирус что-то блокирует? Просто если бы диск был тормозной, тогда яб и со стима качал с черепашьей скоростью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://www.asus.com/ru/Notebooks_Ultrabooks/Eee_PC_1025C/specifications/   У меня был вот такой нетбук тоже HDD, торенты отлично качались! Это как? Нетбук тормозной качал, а ноут не может который в 2 раза мощнее.

Изменено пользователем La_Comandante
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы при покупке проверяли упаковку, на момент побитостей/ помятостей? Может вам б/у подсунули, или уже побывавший в ремонте, агрегат? Этот вариант не стоит исключать. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Решил вопрос вроде. Нужно было в программе, торрент включить пункт настройка помощь. В итоге торрент сам подогнал мне оптимальную скорость закачки и отдачи) Разобрался. Благо на икзибите подсказали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вопрос в медлительном HHD?

Вау! Скорость записи HDD порядка 50 Мб/сек. При скорости закачки в 1.5 Мб/сек HDD не может сказаться - запас на порядок с лишним.

Да, дело в балансе числа отдач и скачиваний. Для простых юзверей есть опция оптимизации.

 

Да, ещё есть проблема с файрволом. Он может посчитать, что вам опасны эти скачивания.

Также в торренте есть опция  в настройках по предотвращению этой ненужной заботы.

Изменено пользователем Teddy_Bear
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скорость записи HDD порядка 50 Мб/сек. При скорости закачки в 1.5 Мб/сек HDD не может сказаться

 

К сожалению, может. Если HDD один, на нём крутится ОС, + запущены какие-то задачи, плюс ещё что-то... Да ко всему прочему - на 5.400 оборотов.

Много тут факторов...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я так понял что проводя манипуляции с настройками скорости закачки и отдачи, можно подкручивать нормальную скорость скачивания... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще подозреваю McAfee скорость режет. Сносить его надо... Да и плюс работает он долго и тупо.

 
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не наблюдал за McAfee таких грехов. Очень деликатный антивирь. Другое дело - мало что находит.

 

проводя манипуляции с настройками 

 

Проводя умелые манипуляции... :) Если нет уверенности, то правильно - использовать автоподстройку.

Изменено пользователем Teddy_Bear
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

проводя манипуляции с настройками скорости закачки и отдачи, можно подкручивать нормальную скорость скачивания... 

 

Больше чем выдаёт провайдер - всё равно не получить.

Да и то - обозначенная в договоре скорость (точнее - ширина канала) - это "парадное", читай - лабораторное, то бишь идеальное, расчётное, теоретическое (подчеркнуть желаемое) значение. Реальность - всегда печальнее.

Ибо один и тот же файл, скачиваемый любым способом с машинки в соседней комнате и с сервера из Австралии - закачается за весьма разное время.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Еще подозреваю McAfee скорость режет. Сносить его надо... Да и плюс работает он долго и тупо.

 

 

Оффтоп
Сносите его к чертовой матери. То еще барахло! На сегодняшний день (ИМХО), ставить что-то кроме Каспера или Нортона - не уважать себя. Хотя и они - не панацея..., но хоть алгоритмы нормальные + базы всегда свежие.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зачем платить за вышеупомянутое, ежели CIS (Comodo Internet Security (инсталлятор - мультиязычный, русский присутствует, локализация нормальная) делает всё то же самое, ничуть не хуже, только бесплатно?

  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оффтоп
Насчет "Комодо" не скажу, не пользовал. Но всякие Ноды, Др.Вебы, МСафи пробовал устанавливать многократно на клиентские машинки. Вывод: совершенно легко прошиваемые трояками, дуршлаги (современные трояки-декрипторы плохо сдерживают). Неплохая на сегодняшний день связка: Mailware antibytes + Каспер (правда, систему нагружает нехило...). Все вышеозвученное, естественно, - ИМХО.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скажу за себя и несколько десятков машин, куда я ставил CIS на протяжении последних трёх лет.

Представленный комплекс - вполне на уровне, заразу блокирует исправно, уж во всяком случае - на уровне платных решений. При этом - как и любое другое решение - естественно, не идеально, поскольку любой из наираскрученнейших продуктов - так или иначе что-то да пропустит. Просто в силу того, что антивирусные программы всегда идут вторыми, вслед за вирусописателями. И вот тут уже "вступает в дело" скорость реагирования, а она у Comodo - на высоте. Как правило - от двух часов до полусуток появляется обновлённая база. Некоторые платные решения по нескольку дней затрачивают - бывало не единожды.

Что же касаемо затрачиваемых ресурсов - вот скрин (1) фоновой работы и скрин (2) - при запущенном сканировании.

 

1.JPG

 

2.JPG

 

По нынешним временам - IMHO весьма даже и немного.

 

Так что повторюсь - не вижу смысла платить за то, что никак не хуже может быть сделано бесплатно.

post-10654-0-73978600-1418666728_thumb.j

post-10654-0-79962200-1418666739_thumb.j

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Комодо не плохой относительно. Но для верности иногда проверку делаю доктором вебом куреитом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А никто и не говорил, что на установке одного продукта всё закончено...

Раз в неделю минимум - проверка двумя-тремя онлайн-сканерами с разной эвристикой - для контроля.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

танцы с бубнами с торрентом, закончились установкой торрента 1.8.2...

И это правильно. :xmas: Я уже более семи лет пользуюсь только этой версией и ещё ни разу не возникало проблем. Не считая пары случаев, когда имел глупость обновить. Потм возвращался к 1.8.2.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть такое ощущение.

 

i

Уведомление:

Посему - закрыто.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу



×
×
  • Создать...