9 Рота

[Васильевич]

djon70:

Прапорщик, я могу назвать первое, а смысл?

Зачем было память обгаживать - сам понять не могу, видно, кормят за это.

Что касается моих творческих возможностей - я бы все равно на Ваше мнение не положился.

Вы не заметили, что топик не мне посвящен?

[djon70]

Васильевич

Васил, так всетаки, назови хоть один фильм о войне без единой неточности.

Rulchik:

Что ты так в этого гоблина вцепился, для меня он авторитета никакого не представляет, ну перевел он несколько фильмов, ну матерятся там персонажи (эка невидаль). Ну посмотрели его от силы годик, и уже почти что забыли. Так он теперь ещё и в критики лезет.

Чего ты там насмотрелся?

Да там и смотреть то в принципе нечего.

А Бондарчук младший... Нет, ну почему же? В подмётки он вполне годится

Вообще то я этот ответ и ожидал.

[Васильевич]

djon70:

Один? Ну ладно, "Братство по оружию" :)

[Turanchoxxx]

Осталось три дня до премьеры очередного, хорошо разрекламированного, Росийского блокбастера! Вчера смотрел передачу, не помню какой канал, про съемки данной картины! Судя по отдельным выдержкам ожидается очередное "Чистилище", но уже с элементами романтизма! Мое личное мнение, что данная картина достойна большой аудитории! Смотреть ее собираюсь на большом экране, не в день примьеры, а чуть позже, на выходных (работа :) )! Но после просмотра мнение может измениться! Хочется услышать и ваше мнение! Что вы ожидаете от данного фильма, и что в итоге получили!!! :)

205209[/snapback]

Российская версия американского фильма "Цельнометаллическая оболочка"... Отстой редкостный. Я только два месяца назад демобилизовался, никогда такого не было, чтобы прапорщики занимались обучением новобранцев, я думаю даже в советской армии. А про берцы я вообще ничего не понимаю... В очередной раз широко разрекламированный кусок говна. Лижем лижем жопу Америке и как это до сих пор не вытошнит?...

[Васильевич]

Тут после реплик Постороннего.В меня искренне заинтересовало, один ли я ляпы заметил. Оказалось - нет.

Вот как увидели фильм люди, имевшие дело со службой (адрес не привожу, поскольку это из форума).

Так что я увидел только то, что увидел, отрываясь на экран от работы :)

Цитата (автор - Romashov):

" 1. Первое что бросилось в глаза это качество зубов героев фильма! Все содлдаты матерые воины с соответвующим состоянием зубов при военных действиях, а товарищ ХОХОЛ с жемчужно белыми, ухоженными ЗУБАМИ!!! Этим ХОХОл сразу выделяется из общего формата бойцов, тем более что он ДЕМБЕЛь.

2. Также у ЛЮТОГО, где-то в конце фильма пропали ВСТАВНЫЕ зубы и они стали обычными!!!

3. Снайпер-Джаконда бил из СВД (снайперская винтовка) и вплотную прижимался глазом к наглазнику оптического прицела. Да у него глаза не осталось бы после первого выстрела!!! (Это и я видел, но решил, что не всем это будет понятно. В.)

4. Обстрел «градами» кишлака, в котором застрелили Стаса. Это вообще шоу! Если бы главные герои находились так близко во время обстрела — костей не собрали бы. Реактивнвя установка залпового огня «Град» накрывает площадные объекты. Несколько сот квадратных метров вокруг перепахали бы! Так что чесать надо далеко-далеко от места обстрела!!! И еще… Такое впечатление, что в кишлаке бочки с бензином кто-то прятал! (Залп БМ-21 "Град" накрывает 4 гектара. В.)

5. Несоответствие, причем завязанное на сюжет фильма это «кривоствольный ПКМ». У пулемета ПКМ ствол сменный, сменяется при перегреве при длительной стрельбе. Сдвигается влево призмочка под подающим механизмом и ствол выдергивается. Соответственно можно гнутый просто вынуть и заменить. Почему консультанты этот креатив автора сценария для обличения режима и сцук-командиров не вычистили — неясно.

6. Обратил внимание на современные номера военных машин. Только в одном эпизоде красуется старенький.

7. В начале фильма главные герои мокнут под дождем в меховых головных уборах, может быть создатели фильма хотели тем самым

подчеркнуть что события происходят в Сибири? В СИБИРИ МЕХОВЫЕ ШАПКИ В ДОЖДЬ НЕНОСЯТ! незнаю как в восточной, а западной точно неносят и 88-ом неносили.

8. По пожару: автомобили не АА (аэродромные), есть АЦ на шасси КАМАЗ…Весьма спорно, такая АЦ относительно новая и недавно поступила в команды. Тушение самолета проводят не пенными стволами… Что делает пожарный на машине, пока они следуют к месту падения???

9. После того как мальчишка в кишлаке стрелял в спину Стасу, его несли и всем скопом просили не умирать…Во всем этом колорите (потные, загорелые и несовсем чистые парни в военной форме и т.д.) в самом низу экрана появляються новенькие, чистенькие кожанные крассовочки Аддидас… Не понимаю как создатели фильма могли пропустить этот момент, ведь фильм до выхода на экраны просматриваеться колосальное количество раз…Куда смотрели монтажники?

10. Что самолеты что вертолёты в течении всего фильма летали без отстрела тепловых ловушек (в боевых условиях это нонсенс)

11. Опытные бойцы везде ходят толпой (одна гроаната или три ствола и за считаные секунды всем трындец)

12. Дембеля улетают пополнение прибыло И на вопрос кто с Красноярска один Лютый отозвался а там на сколько я помню почти все ведущие герои призывались в Красноярске

13. Что-то мало верится что ребятки так вот просто стояли в 200–300 метрах от кишлака когда как я помню его три «града» если не больше обрабатывали

14. Уже мертвый Стас усиленно моргал закрытыми глазами на руках безутешных товарищей.

15. на призывном пункте в Красноярске — 88 г. (!) колючая проволока плоская! Честно говоря не уверен,но по моему она появилась немного позже.

16. Т-64 и близко небыло в 40 ОА были Т-62 и в худшем случае Т-55.

17. Эмблемы ВДВ на щитках «Луны» танков. Помоему в состав ПДП не входили танковые батальоны, а были из приданых не воздушно десантных подразделений.

18. Слово «духи» «… вешайтесь духи…» к молодым в ДРА не применялось, «дух» — сокращённое душман (враг) применялось к местным. Молодой -"Чиж, чижик, чижара".

19. «Духи» тотально вооружены АК-74, АКС-74, (в моё время только крутой дух мог себе это позволить). Ни одного Бура ни одного АК-47.

20.На панамах пуговицы без звёздочек.

21. Из карантина , (учебные полки и батальоны в Турк ВО) в части 40 ОА бойцов отправляли без оружия, в кино все с автоматами. РД-54 (рюкзак десантный) при переходе из вч в вч не передавался, бойцы с полным вещевым довольствием парадка, бельё, нессесер, ложка котелок, и прочее укладывались в «Сидор» (жив до сих пор). МСЛ-70 и РД 54 выдавались на месте.

22. Встреча молодых на аэродроме оцепление с собаками и Ми 24. Помоему авторы перепутали. Нас уже дембелей, с собаками встречали погранцы в Союзе. Куда молодняк уже денется из ДРА.

23. Кривой ствол у ПКМ и прапор из службы РАВ (Помидор) Если бы торговал, сел бы в момент или оторвали бы башку свои , но так нагло, рабочий ПКМ врагу — гнутый своим — явный перебор, тем более стволов запасных было немеряно.

24. Дембель старшина — …три сверхсрочных… должна быть красная лычка и другая форма одежды, дембель явно перестарок

25. У Дыгало медаль «Воину- Интернационалисту от благодарного Афганского народа» на жаргоне «Спасибо, что ушли» появилась гораздо позже, чем была у него.

26. Наколка у ротного «Аvganistan» правильно Afghanistan, конечно, там мало было лингвистов, но ротный всё-таки офицер, мог бы и в словаре прочитать. Или это реальный факт?

27. На поиски пропавшего Петровского рота идёт как стадо баранов, игнорируя все традиции и нормы боевого устава.

28.Ручные гранаты чёрного цвета- тоесть учебные. Боевый РГД-5 зелёные и очень редко серые.

29. Полное отсутствие афганской пыли.

30. Со спиртным, «косяком» и бабами в карантине, помоему перестарались, или в 88м уже был полный бардак?

31. Сложилось мнение, что Афганистан чрезвычайно жаркая страна, прямо Экваториальная Африка. Солдаты и духи одеты по летнему, хотя действия разворачиваются зимой. А там должно быть холодно, особенно в горах. Сразу вспоминаются документальные кадры и фотоснимки, где наши военные одеты в бушлаты цвета хаки. А в бушлате появляется только полковник в конце фильма, остальным же навернон жарко при минусовой температуре.

33. Когда рота заняла высоту чтоб прикрывать колону, то вместо защиты они просто стояли и смотрели на неё В это время противник занял вполне удобные места для обстрела Тем более что это за высота если она была сама полностью простреливаемая с близ лежащих гор В общем прозевали ладно.

34. В финальном бое на стороне противника воевал ТЕРМИНАТОР В первой атаке он шел в первом ряду и активно поливал из калаша Во второй атаке он также шол в перых рядах хотя четко было ясно что его должны были положить первым НО это ладно он первым вошел в рукопашный бой и уже мелькал где то в середине расположения роты А во время третьей атаки он опять появился в первом ряду наступающих тада то его и положил Лютый из пулемета Интересно он что после рукопашки просто спокойно развернулся и пошел обратно к своим?

35. «Завалили» Ил-76. Чуть не $поллимона ухлопали на съемку этого сюжета. НО — за все 10 лет в Афгане были потеряны лишь 2 76-х, оба из состава Пеневежиского полка, причем первый из них упал в первый день ввода войск, погибли кроме экипажа 47 человек инженерного состава дивизии… В условиях незнакомого аэродрома экипаж не справился с управлением в горах, с земли навигационной поддержки не осуществлялось. Второй борт(и единственный подбитый 76-й) был сбит в 84-м(по некоторым данным- нашей же «Стрелой») и это был садящийся борт,а не взлетающий. Погибли около 30 человек. Так что,коль скоро нелегкая толкнула создателей придерживаться каких-то точных дат — то надо было Ан-12 снимать,а не Ил-76."

Вот так.

[Valery]

Мог бы каждый пункт завалить. Но не буду, не те люди, и не та ситуация. Уж сорри.

Резвитесь, только помните, там мои земляки гибли, и за что? Да ни за что. И пофиг мне, что у них было, АКМ, или СВД, прикладывались они к окуляру, или нет.

Вот я к чему клоню. Так понятнее?

[Turanchoxxx]

Опять же не претендуя на полную точность, могу заметить, что кроссовки носят не из-за отсутствия сапог или промахов оператора, а из удобства... Вспомним фильм-катастрофу с Брюсом Уиллисом "Армагеддон", где наши космонавты в ушанках и тулупах... Так, лётчик-космонавт Комаров в одной из передач рассказывал, что действительно они на станции надевают теплые вещи, потому что там реально ХОЛОДНО, а не потому что русские все поголовно ходят в валенках и ушанках... :)

[Turanchoxxx]

Мог бы каждый пункт завалить. Но не буду, не те люди, и не та ситуация. Уж сорри.

Резвитесь, только помните, там мои земляки гибли, и за что? Да ни за что. И пофиг мне, что у них было, АКМ, или СВД, прикладывались они к окуляру, или нет.

Вот я к чему клоню. Так понятнее?

210920[/snapback]

А мне непонятно, как такое говно вообще можно выпускать на экран, как ширпотреб. Делаем шоу из войны? Теперь все будут смотреть и думать как все красиво на войне, и тому подобное...

[Rulchik]

djon70:

Что ты так в этого гоблина вцепился

Я ни в какого Гоблина не цеплялся. Существует конкретная рецензия на конкретный фильм от конкретного человека. Об этой самой рецензии (вернее, это даже не рецензия, а мысли по поводу) и шла речь. Непосредственно в Гоблина вцепился юноша по кличке DIMKA-vrn, ты ему подпел — вот и понеслось.

для меня он авторитета никакого не представляет

И чего? Для меня никакого авторитета не представляют ни Бондарчук мл., ни его продюсеры, ни продукт, ими выпущенный. Закрыть топик?

ну перевел он несколько фильмов, ну матерятся там персонажи (эка невидаль)

Его переводы ценны не матом, а адекватностью.

Ну посмотрели его от силы годик, и уже почти что забыли.

Это ложь.

Так он теперь ещё и в критики лезет.

Надо полагать, право на своё мнение есть только у тебя и твоих сторонников? Или племени критиков, в отличие от племени адвокатов, голоса не давали?

Да там и смотреть то в принципе нечего.

Это кому как. Мне, к примеру, интересно смотреть интересное кино. Парадокс?

Вообще то я этот ответ и ожидал.

Если знал ответ, то зачем спрашивал?

Valery:

Резвитесь, только помните, там мои земляки гибли, и за что? Да ни за что.

За свою Родину они гибли, за ту самую, которую мистер Бондарчук органически не переваривает и с наслаждением поливает грязью. Так понятнее?

[Arcticden]

например 

207754[/snapback]

Когда я служил, правда не в ВДВ, а в осназе, к нам в учебке тоже обращались "рядовой", насчет "драки" - обычная практика в частях боевой готовности, не только у нас, но и у морпехов к примеру. Самому старый пару зубов вынес...

[Arcticden]

djon70:

Один? Ну ладно, "Братство по оружию" 

210889[/snapback]

Вот уж не факт!

[djon70]

Васильевич:

В СИБИРИ МЕХОВЫЕ ШАПКИ В ДОЖДЬ НЕНОСЯТ! незнаю как в восточной, а западной точно неносят и 88-ом неносили.

:) :( :( Ты в Сибири то был хоть раз? Здесь погода непредсказуема. Я тут живу вообще то, 35 лет уже. Так и остальные твои неточности выеденного яйца не стоят. А в 88 я как раз в армию уходил. И кстати служил в Красноярском крае. Так уж не тебе судить ходят тут в шапках или нет.

Rulchik:

Мне, к примеру, интересно смотреть интересное кино. Парадокс?

Действительно парадокс, мне тоже интересно смотреть интересное кино.

Закрыть топик?

Я думаю лучше закрыть, а то толчем воду в ступе. Всё равно каждый останется при своем мнении. По крайней мере у меня оно не изменится.

[Васильевич]

Прапорщик, Вы для начала разберитесь, где чье высказывание. А то понесли, как на плацу...

[djon70]

Васил:

Но выложил то ты, сначала значит надо было проверить действительно ли это так, как пишет этот romashov.

И вот еще что, если логически рассуждать, то по тому как ты ко мне обращаешься, то у тебя вообще нет имени. Вообще то мой ник DJON70 если ты еще не заметил.

[Razorblade]

фильм конечно неплохой.не стоит к нему относиться столь серьезно.жаль только что снят он в стиле американских рейнджеров.

некоторые ляпы действительно имеют место быть.реальные ляпы.например.

1.в начале фильма,еще в учебке,прапор муштрует солдат,заставляя взбираться на гору с мешками камней за спиной.полная чушь.так тренировали спецназ/ВДВ.их же направили в Афган,как добровольцев,об этом еще в начале фильма было сказано!

2.оружие выдавалось только после торжественного принятия присяги,на плацу и никак иначе.в фильме же у всех изначально имеются AK47.полнейший бред.

товарищу Romashov'y

про СВД конечно загнул.не для того винтовка создавалась,чтобы глаз держать от нее на расстоянии.наоборот нормальные люди,стреляют прижимаясь к резиновой накладке,она кстати глаза от всяческих бликов защищает!отдача,если правильно держать винтовку,принимается плечом а не глазом

[Посторонним В.]

Васильевич

Тут после реплик Постороннего.В

Забавно... Человек столь внимательный, что просматривая фильм на параллельном мониторе, "не сильно отрываясь от редактирования книги" может заметить что

Отметка от пули на монете уже есть до выстрела.

но в упор не замечает что мой ник не Посторонний В., а Посторонним В. и что он не склоняется. Хм...

меня искренне заинтересовало, один ли я ляпы заметил. Оказалось - нет.

Конечно не один. В инете есть целые сайты любителей просматривать фильмы по десять раз в надежде заметить, не стали ли вдруг помятые брюки главного героя опять идеально выглаженными, и потом с гордостью об этом сообщающие всему миру под вывеской "Ляпы очередного блогбастера".

Вот только первый раз вижу чтобы по кол-ву ляпов (их, к слову, не больше, чем в других фильмах такого масштаба) судили о качестве самого фильма.

(адрес не привожу, поскольку это из форума)

Читал я этот форум. Как и везде показательно то, что большинству тех, кто действительно воевал, в Афгане или Чечне, фильм понравился и комментарии такие, что примерно так все и было.

[djon70]

Василь:

2. "Учебка" относится к ВДВ, а речи о прыжках вообще нет. Ни у одного офицера или прапора нет соответствующего значка. А вот в конце фильма вдруг у бывшего курсанта появляется значок. Причем с правой стороны

Опять двадцать пять :) Специально просмотрел фотки корефанов, которые служили в ВДВ. У всех почему то с правой стороны. И кстати в конце фильма Лютый уже не бывший курсант, а дембель.

Ещё меня позабавило

Попасть в монету на 300 м из СВД можно только случайно. Вот цитата из требований к винтовке - "... 4 выстрела на дистанции 100 м по инструкции не должны выходить из круга диаметром 8 см..." Так это на 100 метров и то блюдечко...

Как же охотники из ПРОСТЫХ ОХОТНИЧЬИХ РУЖЕЙ попадают белке в глаз. Ну есстественно случайно :) Если из специального для этого предназначенного военного оружия, по мнению василя, в монету можно попасть случайно. :)

Ударить курсанта или драка в "учебке" старшины с курсантом - гарантированный "суд чести", по крайней мере. Я сам проявил в стычке со старшиной "разумные меры самозащиты" и спокойно дослужил, а потом попал в "загранку", а старшина был уволен в 24 часа после суда и без партбилета.

А мне интересно, как об этом случае узнали старший комсостав, чтобы старшина попал на суд, а понял понял. Ты господин василь побежал скорее всего писать рапорт о случившемся. У нас это называлось проще, настучать.

Фотка моего другана, если надо могу ещё запостить. Обратите внимание на значок свидетельствующий о прыжках. Который по мнению василя должен находится с левой стороны. :sm(100): :sm(100): :sm(100):

[Васильевич]

Посторонним В.:

Хотелось бы, чтобы Ваше отношение к моему мнению было бы таким же спокойным, как и мое к Вашему, без всяких домыслов - как я смотрел и где смотрел.

djon70:

По всем затронутым Вами вопросам можно найти информацию в Интернете, включая разницу в значках Вашего друга и представленных в фильме, и стрельбы по белкам. Если уж вдруг не разберетесь, напишите мне, я с удовольствием помогу. А то тема у топика вовсе не настояние на своем понимании вопроса

[djon70]

Васильевич:

По всем затронутым Вами вопросам можно найти информацию в Интернете, включая разницу в значках Вашего друга и представленных в фильме, и стрельбы по белкам.

Вообще то фильм поставлен не из информации Интернета. :)

Если уж вдруг не разберетесь, напишите мне, я с удовольствием помогу.

:) Нет уж, спасибо после таких неточностей найдеными тобой в фильме и потерпевших полное фиаско, такая помощь мне ну никак не нужна. Почитай-ка лучше книгу В.Марковский, В.Мильченко "Афганистан.Война разведчиков". Очень много фотографий, где кстати ты ни у одного бойца не найдешь значков, тем более свидетельствующих о прыжках, кроме дембелей(с ПРАВОЙ СТОРОНЫ).

Кстати:

Самозарядная снайперская винтовка Драгунова СВД с прицелом ПСО-1. Благодаря хорошей баллистике и мощному патрону, отличавшемуся от обычного более качественной "штучной" выделкой, винтовка имела большую прицельную дальность, что пригодилось в горно-пустынной местности. На дистанции в километр опытный стрелок укладывал пули в 30-сантиметровый круг.

[Sidoy]

Может хватит уже на одном месте топтаться!?...

[djon70]

Может хватит уже на одном месте топтаться!?

Действительно, закройте топик и так всё уже ясно. Тем более, что знак свидетельствующий о прыжках носится с правой стороны, согласно Размещению знаков особого отличия на парадной, вне строя и повседневной форме. :) :)

[Sanja]

Может и не в тему, но всё же, кто хочет - аватары 9-й Роты. Налетай. :)

[Valery]

Сегодня с братом разговаривал, он тоже недавно 9 роту посмотрел, на компе, экранка правда.

Говорит, - глупость какая-то, и неправда. В танк попадают из гранатомета, и у него башня отрывается. Я говорю, - и всё? Все впечатления?

Разве фильм о танках? Фильм не о танках, а о людях, и неплохих в общем-то людях, погибших ни за что. Да, ни за что. Вернее за то, что Брежнев не смог одних душманов от других отличить.

Родине это было нужно? Ну не знаю.... Был пацан, была у него девчонка, была мать, привезли его в гробу. Чем это так он свою Родину обидел, что она так с ним обошлась? Может виноват чем?

А баек про интернациональный долг, я наслушался, вот беда только, - замполитов плохо слушал, больше сам думал, и так и не понял, кому тот 18 летний мальчик, чего должен был.

А вот тот парень, который выжил, вы подумайте, как он будет жить? Ведь психика сломана навсегда. Особенно после того, как полковник сказал, - А что это вы тут делаете? Война-то давно кончилась.

Тут мертвым позавидуешь.

А я, этот фильм на себя примерил. Да. Там же все ровесники мои, и я там мог быть, может кому-то легче бы от этого стало.

Ну не виноват я, что завернули мою команду, и не в Афган я поехал, а в Москву.

Ну вот, теперь на пепелище сувенирами начинают торговать.

[saniks]

Valery, ну что сделать, огрубели сердца людей, не вызвать у них тех чувств, которые создатели фильма хотели донести, пусть иногда преувеличивая. У меня есть знакомые, которые служили в Афгане, я не могу сказать что они пришли нормальными людьми, психика сломана на всю жизнь. За что им жизнь сломали? Кого они там защищали? Родину? Больно мне сейчас смотреть на это, когда мужик каждый день на бутилку водки последние деньги собирает, пытаясь забыть все, что было...

[Valery]

saniks:

Да, помоему до нас с тобой, до этого аспекта никто не додумался. А фильм-то именно об этом, а как ни странно, не о танках, шапках, и наглазниках прицелов.

Мне чертовски жалко.

:)